Board logo

标题: 政府培养“中国通”是高瞻远瞩之举 [打印本页]

作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-30 11:27     标题: 政府培养“中国通”是高瞻远瞩之举

政府培养“中国通”是高瞻远瞩之举

(2009-07-30)




张福润  李显龙总理日前在奖学金颁奖典礼上演讲时宣布,为培养更多了解中国并与之打交道的公务员,政府将设立“海外发展计划”,吸引有意到国外工作的大学毕业生,或从事专业工作的在职青年加入公共服务。政府与时俱进,着力培养“中国通”,实为高瞻远瞩、求真务实之举。
  李总理对今年有10名PSC中国奖学金得主表示欣慰,并希望人数日后能进一步增加。
  在说明中国的重要性时,李总理表示,中国正迅速改变,不止是沿海地区,内陆地区的13亿中国人正在努力创造更美好的生活。新中关系良好,在多个领域合作,很多新加坡企业也在中国各个城市发展,新加坡因而需要能了解中国人的人才,能畅游于他们的环境里,理解他们的想法、做法和顾虑,建立私交,互惠双赢。“我们需要派遣更多学生到中国深造,因为中国在亚洲和世界已经是个重要的角色。它的影响力已经剧增并将持续增长,对我们日益重要。”关于设立“海外发展计划”的理由,李总理言简意赅。
  纵观世界大势,新加坡能把握发展脉搏,大力发展新中关系,应用新加坡城市管理经验和先进的教育资源,为中国和世界多个国家和地区培养人才。特别是近些年来,新中关系更加密切,多个领域方面进行合作。新中共同打造苏州工业园区取得了可喜的成就,紧接着建设天津“生态城”的动工,南京科技城的营建,广州“知识城”的构想,此后与中国陕西、海南等城市的深入探讨、研发以及后续动作,无不显示新加坡政府与中国政府以及中国地方政府的友谊,双方合作、开发、共建的项目越来越多,合作领域越来越广,由此而引发的值得关注的一大问题,就是“中国通”的高级管理专业人才的需求。政府见势早,行动快,设立“海外发展计划”,旨在培养急需的和着眼于长远发展的特殊人才。其立意和实施,关键在于站得高,看得远,谋略深,适应时代发展潮流,开创未来。
http://zaobao.com/yl/yl090730_006.shtml
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-30 11:28

只差没有喊“万岁!!万岁!!万岁!!”
作者: 张爷    时间: 2009-7-30 13:50

文章的命运由读者决定. 读者有读者的看法, 倘若读者讨厌它们, 它们会自己走进垃圾桶.
作者: 阳阳    时间: 2009-7-30 14:06     标题: 回复 #1 冷风细雨 的帖子

哈哈,提高生育率才是更~加的高瞻远瞩
作者: 宮崎太炎    时间: 2009-7-30 14:07

此中國,非彼中國。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-30 16:59



QUOTE:
原帖由 阳阳 于 2009-7-30 14:06 发表
哈哈,提高生育率才是更~加的高瞻远瞩

那得喊,“万岁,万岁万万岁!!!!”
作者: 江中石    时间: 2009-7-30 20:32



QUOTE:
原帖由 阳阳 于 2009-7-30 14:06 发表
哈哈,提高生育率才是更~加的高瞻远瞩

机器老化了,大修也沒有用。小的不想要老的生不了。奈何也!!
作者: 江中石    时间: 2009-7-30 20:39



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-7-30 11:27 发表
政府培养“中国通”是高瞻远瞩之举(2009-07-30)


张福润  李显龙总理日前在奖学金颁奖典礼上演讲时宣布,为培养更多了解中国并与之打交道的公务员,政府将设立“海外发展计划”,吸引有意到国外工作的大 ...

只派十个敢死队员,可能有去无回。又是迷信精英份子的思维,不能认同。
作者: 江中石    时间: 2009-7-30 20:53     标题: 回复 #1 冷风细雨 的帖子

十个精英就能成为中国通,那些巳在中国打拼十多年的新加坡人就是不通了。
也就是説过去沒”海外发展计划“。沒有“中国通”的公务员,民间的不算”通“。十个作試驗室内的产品。
作者: 张爷    时间: 2009-7-30 20:55

人生一世, 抵制重压的精力毕竟有限, 把有限的精力浪费在愤怒、怨恨或忧郁上也是愚蠢的, 向精英看齐有什么不对吗?
作者: 江中石    时间: 2009-7-30 21:12



QUOTE:
原帖由 张爷 于 2009-7-30 20:55 发表
人生一世, 抵制重压的精力毕竟有限, 把有限的精力浪费在愤怒、怨恨或忧郁上也是愚蠢的, 向精英看齐有什么不对吗?

你如果了解新加坡的国情,就会有不同的看法。我沒有怒也沒恨,也沒忧郁症。
精英不代表新加坡的全部。真正打开国际市场的,不是几个精英。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-31 08:49



QUOTE:
原帖由 张爷 于 2009-7-30 20:55 发表
人生一世, 抵制重压的精力毕竟有限, 把有限的精力浪费在愤怒、怨恨或忧郁上也是愚蠢的, 向精英看齐有什么不对吗?

那里愤怒了?只觉得可笑。一两个精英就中国通了?典型的思想简单。。哈哈
作者: 翁德生    时间: 2009-7-31 13:26

美国有位中国通曾经这么说:"中国啊是一个去过一两次回来就以为可以写一本关于中国的书,但多跑几趟而且长住后才发觉只能写一篇小小文章关于中国".
就"学然后知不足"角度看,他是不折不扣中国通.
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-31 13:38



QUOTE:
原帖由 翁德生 于 2009-7-31 13:26 发表
美国有位中国通曾经这么说:"中国啊是一个去过一两次回来就以为可以写一本关于中国的书,但多跑几趟而且长住后才发觉只能写一篇小小文章关于中国".
就"学然后知不足"角度看,他是不折不扣中国通.

先生所说真是。我是对这事的简单思维很感冒。派几个人去就会成中国通。这篇文章的“高瞻远瞩之举”更是让人觉得可笑。如果二十年或更早说中国会很重要,开始培养所谓的中国通,那可以算“高瞻远瞩之举”。现在问个小学生都知道中国的重要性吧。
作者: 江中石    时间: 2009-7-31 15:54

中国未崛起时,新加坡忙着去中化,培养西洋通,現在才觉悟到需要中国通.何必当初.
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-31 15:59



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-7-31 15:54 发表
中国未崛起时,新加坡忙着去中化,培养西洋通,現在才觉悟到需要中国通.何必当初.

目光浅短。。这是我下的评语。您觉得呢?
作者: 江中石    时间: 2009-7-31 16:03

我们生活在這真的很无奈,我们被所谓精英们耍得团团转,政策可当
試驗品,換了又換改了又改回來,教育,交通等都是如此,這是精英嗎?
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-31 16:05



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-7-31 16:03 发表
我们生活在這真的很无奈,我们被所谓精英们耍得团团转,政策可当
試驗品,換了又換改了又改回來,教育,交通等都是如此,這是精英嗎?

因为他们只看得到眼前的事物,作出点决策就精英就互相吹捧。当然各大媒体也会大肆吹捧。
作者: 江中石    时间: 2009-7-31 16:16



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-7-31 15:59 发表


目光浅短。。这是我下的评语。您觉得呢?

正是如此.記得20年前有位一等一人物(不点其名)説,新加坡只有
500名精英,其他都不是.受到质疑,以后沒提出同性质问题.
作者: 江中石    时间: 2009-7-31 16:22



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-7-31 16:05 发表


因为他们只看得到眼前的事物,作出点决策就精英就互相吹捧。当然各大媒体也会大肆吹捧。

正有同感,我对精英很质疑.
作者: 冷风细雨    时间: 2009-7-31 16:34



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-7-31 16:22 发表


正有同感,我对精英很质疑.

没办法了。还有就是自己精英(不知道为啥)不能学多种语文,就断定大家都不行。还让祖父母不要和孙子说方言,以免妨碍小孩学英文和中文。哈哈。。我真的是无言与对啊。
作者: 小草    时间: 2009-7-31 22:22

"精英"其实也是凡夫俗子, 不是天子下凡, 也没有仙风道骨。"精英"若是自认髙人一等就以为很了不起, 只选择与他(她)是同一髙层次的人为友, 不屑与那些社会地位比他(她)低的人为伍, 那这种所谓的"精英"与其多一个, 不如少一个。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-1 09:53



QUOTE:
原帖由 小草 于 2009-7-31 22:22 发表
"精英"其实也是凡夫俗子, 不是天子下凡, 也没有仙风道骨。"精英"若是自认髙人一等就以为很了不起, 只选择与他(她)是同一髙层次的人为友, 不屑与那些社会地位比他(她)低的人为伍, 那这种所谓 ...

非常同意。可现在这里人人都要当精英,因为当上了就有好日子,不管你是干了什么好事。
作者: 800年前    时间: 2009-8-2 23:25

政府培养中国通的做法,怎么说都是一件好事。新加坡政府只不过想搭上中国这个顺风车,多得一点好处。
个人觉得政府应该鼓励民间多交流,旅游、探亲、创业。。。。民间的交流频繁,那两国之间的利益关系,也就更加紧密。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-3 08:50



QUOTE:
原帖由 800年前 于 2009-8-2 23:25 发表
政府培养中国通的做法,怎么说都是一件好事。新加坡政府只不过想搭上中国这个顺风车,多得一点好处。
个人觉得政府应该鼓励民间多交流,旅游、探亲、创业。。。。民间的交流频繁,那两国之间的利益关系,也就更 ...

对这种做法没什么意见。有意见的是那篇文章的吹捧。
作者: 内山    时间: 2009-8-3 11:41



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-8-3 08:50 发表


对这种做法没什么意见。有意见的是那篇文章的吹捧。

明白冷兄的意思.......不过对于政府终于向正确的方向迈进, 必要的吹捧, 也不是坏事.

人家好不容易已经转过来了.......难道还要批评不成?
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-3 13:12



QUOTE:
原帖由 内山 于 2009-8-3 11:41 发表


明白冷兄的意思.......不过对于政府终于向正确的方向迈进, 必要的吹捧, 也不是坏事.

人家好不容易已经转过来了.......难道还要批评不成?

内山兄。。这个不是我要批评。拿高薪,傲慢,自命不凡。在犯错后不认错,反倒怪问责的人。这一切的一切。。加上现在这个时候谁不知道中国重要,这也算有远见。。。这种自我感觉良好,大家互相吹捧。最终就是看不到自己的短处,自以为是。这样能有前途吗?
作者: 内山    时间: 2009-8-4 10:36

我明白冷兄的意思.......可我的意思是, 有人拍马屁, 总比有人唱反调好吧? 您认为政府的这项"高瞻远瞩", 不会有人心里...总有那么点不满吗?
作者: 阿牛    时间: 2009-8-4 16:47     标题: 中国通还不够

● 李慧玲

  刚落幕的中美战略与经济对话会上,美国总统奥巴马、国务卿希拉莉、财政部长盖特纳,演讲中都要引用中国名句成语。电视机前听到时,倒没有为美国领袖也说点中文或引中国的经、据中国的典而在文化上感觉膨胀。只是这些日子以来世界慢慢变样,美国因为有利益关系,对中国的身段放软,不得不让人思考的是这个变化作为时代的大背景底下,对岛国的意涵是什么。

  我又再往更早一两周想,当时也是电视机前看到的台上讲话。那是海峡两岸的经贸文化论坛闭幕式上时任国民党主席的吴伯雄做的演讲。因为这次长沙的论坛是从深化与推进两岸教育与文化合作交流切入,他的讲话自然在“文化”的议题上多做发挥,强调了两岸文化上的“近”,甚至“同”。当中说了自己专程到岳阳楼去,为体验范仲淹《岳阳楼记》的意境,并特别引了那一段念中国古文必会接触过的文字:“不以物喜,不以己悲。居庙堂之高则忧其民,处江湖之远则忧其君,是近亦忧,退亦忧。然则何时而乐耶?其必曰:‘先天下之忧而忧,后天下之乐而乐乎。’”吴伯雄试图说的是一种共同的情怀,而不只是 “秀”几句古文而已。两岸在文化尽管渐行渐远,但文化中的“同”是存在于深层的,现在正有动力把他们再拉在一起。我随即思索,这个发展,对岛国的意涵又是什么。

  最自然的反应,或许是岛国应该认识到中国的位置,积极培养能够与中国对得上话,干得了事的新一代。因为中国庞大,并距离岛国更近,交往层面更广,两边所需要的人员将不会是小数目。人数之外,换一个角度看,也可以把人员分为不同的层级。岛国这五六年来的思路,基本上照顾的就是最顶尖的一层,也就是精英阶层。事实上,真正工作层面接触的,应该是中间那一群,人数也较多的。岛国这一层人员是否有足够的语文能力和文化意识去与中国同一层的人员交往,是一个较少受到关注的问题。但即便只论最高的一层,岛国所需要培养的,到底又是怎样的一群? “中国通”到底有多“通”,有待考察。而就算是真“通”,那是不是也走向去突出与中国的“同”?

  能够有共同的语言、对对方有所认识,实际上应该只是双方交往时基本的要求。但因为过去岛国在这方面所做甚少,因而现在追补一些基础工作时,反而像是很大的跨越。我更关心的,是再往下二十年,中国的整体实力又有所提升时,面对种种客观局限的岛国与崛起的中国的交往当中,单是有“同”其实是不足够的。岛国要能够交往,但是要拿什么去交往,需要存在什么价值与优势?未来与中国交往的岛国官员、商人、学者等等,应当是怎样的一群?

  早几年提出的“双文化”教育,区隔了语言的掌握和文化的认识,打破了接受双语教育者乃连文带语皆通的迷思,对于岛国所要培养的人才类别,是个重要的进展。培养具有双文化视野和胸襟者,对于岛国迎接未来挑战不可或缺。这里强调的应是“双”和“文化”两个元素。学生在对双文化都有基础的认识后,进而能够辨识从不同文化出发的观点,以两种不同的观点看待问题。将他们置放在与中国交往的语境里,这群人在既与交往者有“同”之际,也较可能具备了有价值和优势的“异”。

  不过,学校实行“双文化”教育中,我们看到的更多是对中国文化、时事方面的着力,恶补之前留存的空虚。这固然是好事,但我们的盲点,往往是误以为我们早懂得这“双”当中,中国文化以外的部分。我们一直没有回答的是:“双文化”中非中国的“西方”部分,是欧洲或美国的?两者之间差距不小。再者,我们不能假设在华文之外,其他门课的媒介语都是英文,就是对“西方文化”有所了解。事实是,学生对“西方文化”的接触,包括对历史、制度的了解,少之又少。尽管选修“双文化”的学生也有机会到西方浸濡,但目前在课程安排中,如何让接受中国文化的熏陶,要比如何让学生接受“西方文化”的熏陶,更有系统。“双文化”的侧重点,实际是中国文化,而还没有到“成双”的阶段。

  长久以来,岛国主要培养的精英与西方世界求“同”,这个“同”,自然的成为与中国交往的“异”。这个“异”往往没有“同”的前提。而现在因为意识到世界重心转移,从务实的角度调整自己,培养的精英也要与中国建立“同”,因此岛国投入大量资源,把人从小派到中国学习、浸濡,邀请中国大家到来演讲,进而大学也到中国留学等等。但是应对未来的世界,岛国的价值与优势不仅在突出“同”,还在于能够存“异”,特别是同时具备英语世界的视野和维持与他们的关系。因此只忙着恶补中国文化课,怕是急功近利的体现。理想的状态,是这顶尖的一群,不应当只是“中国通”,而是真正能够在东西间游刃有余者,两者都不能偏废。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-4 17:12



QUOTE:
原帖由 阿牛 于 2009-8-4 16:47 发表
● 李慧玲

  刚落幕的中美战略与经济对话会上,美国总统奥巴马、国务卿希拉莉、财政部长盖特纳,演讲中都要引用中国名句成语。电视机前听到时,倒没有为美国领袖也说点中文或引中国的经、据中国的典而在文 ...

其实新加坡的教育还是以英文为主,母语(中文)连副都不算。可这里的教育在历史,文化不管是中还是西都是很浅的。与其说新加坡人受西方影响是因为教育制度,不如说是整个大环境。很多新加坡不会说中文,只会说英文,可他们对西方文化认识也不深。其结果是一个四不像的混合体。
作者: 江中石    时间: 2009-8-4 19:58     标题: 回复 #27 冷风细雨 的帖子

在这儿求生存,习惯就好了。
作者: 江中石    时间: 2009-8-4 20:10     标题: 回复 #28 内山 的帖子

拍馬屁又吹捧,心里爽到骨髓内,不醉而麻痹。
唱反調批评,当然不舒服,但易醒而警惕。
你认为呢?
作者: 江中石    时间: 2009-8-4 20:40



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-8-4 17:12 发表


其实新加坡的教育还是以英文为主,母语(中文)连副都不算。可这里的教育在历史,文化不管是中还是西都是很浅的。与其说新加坡人受西方影响是因为教育制度,不如说是整个大环境。很多新加坡不会说中文,只会 ...

80年代后,正式以英去中文,中文沦为作广告才用的;
曾经有过讲华語运动,请注意是讲华語不是用华文,以便替代方言。
冷兄:纠正你一点,很多新加坡人会讲会听华語,不会看更不会写中文。
除非你孩子选读名校,不然中英文都半桶水。
作者: 800年前    时间: 2009-8-4 22:23

不中不洋,也没什么不好。这说明它与东西方都有所接触。新加坡历史很短,可以说是个移民国家。达到现在的成就,不错了,别期望那么高。
政府的做法基本上都蛮好的嘛,只是好像领导层不是律师就是医生和普通国民之间的差距比较大。
说到文化底蕴,除非你爱好中文,我看一般的中国人,也没多少底蕴。了解西方,也只是从电视或大片里了解。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-5 08:49



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-8-4 20:40 发表


80年代后,正式以英去中文,中文沦为作广告才用的;
曾经有过讲华語运动,请注意是讲华語不是用华文,以便替代方言。
冷兄:纠正你一点,很多新加坡人会讲会听华語,不会看更不会写中文。
除非你孩子选读 ...

您大概没看过不会说也不会听的吧?不过您也说得没错,因为很多是装听不懂说不来。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-5 08:54



QUOTE:
原帖由 800年前 于 2009-8-4 22:23 发表
不中不洋,也没什么不好。这说明它与东西方都有所接触。新加坡历史很短,可以说是个移民国家。达到现在的成就,不错了,别期望那么高。
政府的做法基本上都蛮好的嘛,只是好像领导层不是律师就是医生和普通国民 ...

充其量只能说这里的人对西方的流行文化有点认识。不中不洋,里外不是人。。你觉得好?我有个美国来的老板,他很疑惑很多新加坡人告诉他,他们不会说中文,只会说英文。可我老板觉得他们的英文也不怎样。其实说什么语言都好,如果能说得好就好。结果是两头不着岸。这你也觉得好。。那也行,个人选择。简单点,世界是快乐和美好点。
作者: 江中石    时间: 2009-8-5 13:43



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-8-5 08:49 发表


您大概没看过不会说也不会听的吧?不过您也说得没错,因为很多是装听不懂说不来。

哈哈哈! 有道理,我也見过这些人,而且是前南大毕业生,裝作不会华语只讲英语,
你投訴,他就会听了。
作者: 江中石    时间: 2009-8-5 13:49

过去还有一批人,不愿和讲华语社区的人为伍,怕降低身份。是气还恨呢?
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-5 15:21



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-8-5 13:49 发表
过去还有一批人,不愿和讲华语社区的人为伍,怕降低身份。是气还恨呢?

是看不起。。。哈哈。。
作者: 江中石    时间: 2009-8-6 00:25



QUOTE:
原帖由 冷风细雨 于 2009-8-5 15:21 发表


是看不起。。。哈哈。。

同样的,他又何尚被人看得起。
作者: 冷风细雨    时间: 2009-8-6 11:37



QUOTE:
原帖由 江中石 于 2009-8-6 00:25 发表


同样的,他又何尚被人看得起。

人家是当权派,有劝有势有财。谁要这些人看得起。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0