Board logo

标题: 总体来说《早报》是个好报刊!驳斥“为何都说《早报》滥?”(夏蝉歌) [打印本页]

作者: 夏蟬歌    时间: 2009-3-15 22:59     标题: 总体来说《早报》是个好报刊!驳斥“为何都说《早报》滥?”(夏蝉歌)

总体来说《早报》是个好报刊!驳斥“为何都说《早报》滥?”
(夏蝉歌)

从第一次来新加坡算起,已经15年了。我几乎每天都读《联合早报》。这期间我也曾经频繁往返大陆,接触台湾媒体报刊,相比于其他各地官方民办的报纸,《早报》几乎是最好的。下面仅对早报的几个重要栏目一一评论:

1.        作为一家新闻媒体,报道的公正性,权威性是最重要的。相比于台湾报章的偏频,大陆的官方喉舌,香港的注重花边八卦,《早报》的绝大多数报道是公正公平的,严肃庄重的。即使转载其他报刊,也尽量避免夸大事实,以官方公布的数字为主,虽然有些数据其他网络公布得更快,《早报》显得滞后,但作为一家严肃报章,它避免了盲目夸大事实。
2.        在大陆与台湾之间,西方世界与伊斯兰教之间,《早报》一贯秉持公正立场,不偏不倚,就事论事。从《早报》中,读者可以读到双方的意见和不同支持阵营评论员的观点。对西藏事件的报道也一直很公正严肃。
3.        《早报》很早就聘请了一批专业的评论队伍,对许多问题作全方位的深入分析,你可以看到阮次山,谭中,关愚谦,(都人)韦弦 | 于时语,胡忠信,蔡逸儒,等等从不同角度对历史事件和现实冲突做出的评述。本人读到这些评论,感觉受益匪浅。
4.        早报也兼具娱乐读者的性质,对世界娱乐圈的报道,对中港台,大马,日韩的明星动态有所跟踪。但绝不象那些花边八卦那样肆意渲染,标新立异夸大事实,或片面报道。
5.        作为一家新加坡的报章,《早报》必须把新加坡读者放在第一位,相信编辑的水准不会有任何问题,但有些报道必须兼顾一般新加坡读者的华文水平。《早报》针对来自中港台的新移民的增加,特别开辟新栏目,针对性的促进新移民早日融入新加坡的主流社会,建立新加坡的主体观念,这些努力本人作为新移民表示深深感谢!
6.        作为以出口为主的国家,新加坡对国际、亚洲的金融贸易格外敏感,报道分析也颇具深度和广泛的专业性。与旗下的英文《海峡时报》相辅相成,相得益彰。起到很好的市场警讯,政策宣导的功效。
总之,以我一个粗通文墨的来自中国的新移民的角度来看,《早报》是一家严肃公正深入专业的报章。这绝不是几个卖弄自己的小文笔的人可以随意诋毁的。希望早报进一步贴近大多数读者,坚持通俗易懂的文风,为广大的读者群提供新闻,知识和娱乐。
祝《早报》越办越好!
作者: 村夫    时间: 2009-3-15 23:12

呵呵,夏兄终于耐不住了。
作者: 夏蟬歌    时间: 2009-3-15 23:18     标题: 回复 #2 村夫 的帖子

就是觉得《早报》在中文报章中是最公正的。
许多深入的评论,在大陆一定不许刊登,许多理性的分析,台湾报章不愿登,因为不能取悦主流族群。但《早报》刊登各方面的观点,以及讨论。对大家广泛交换意见,取得共识,大有好处.
作者: 宮崎太炎    时间: 2009-3-16 00:55

但是太多被蘇維埃洗腦後的大陸人在裏面,讓人覺得越來越親共。
作者: 内山    时间: 2009-3-16 09:46



QUOTE:
原帖由 宮崎太炎 于 2009-3-16 00:55 发表
但是太多被蘇維埃洗腦後的大陸人在裏面,讓人覺得越來越親共。

这样的评论, 看来是最不靠谱的......, 基本上属于文革时期, 把不符合自己立场的人, 都说成"反革命"一样.....
作者: 宮崎太炎    时间: 2009-3-16 16:19     标题: 回复 #5 内山 的帖子

歹勢,歹勢

我從小受偉大的黨的教育。思維方式還沒有跳出他們的範圍。

不過我也看到你對我的評論也屬於文革時期的扣帽子。

大家同屬毛主席忠誠的紅狗兵。
作者: xueyou    时间: 2009-3-16 17:09

早报发表各种言论,是海外华人的信息窗口,不会因为一些小的争论而却步,相反读者能从中获得更大的收益。在这里作为早报的忠实读者,我支持早报。
作者: nowfresh    时间: 2009-3-16 19:23

洗脑论无处不在啊, 未被"洗脑"的国家人民会不会有一种心理优越感, 万事到终,抬出一句"你丫被洗脑了,无知愚昧", 就可以立于不败之地.
作者: 内山    时间: 2009-3-17 10:41



QUOTE:
原帖由 宮崎太炎 于 2009-3-16 16:19 发表
歹勢,歹勢

我從小受偉大的黨的教育。思維方式還沒有跳出他們的範圍。

不過我也看到你對我的評論也屬於文革時期的扣帽子。

大家同屬毛主席忠誠的紅狗兵。

扣帽子是什么?
作者: 内山    时间: 2009-3-17 10:41



QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2009-3-16 19:23 发表
洗脑论无处不在啊, 未被"洗脑"的国家人民会不会有一种心理优越感, 万事到终,抬出一句"你丫被洗脑了,无知愚昧", 就可以立于不败之地.

说的好.....
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2009-3-17 22:01

我也支持早报!也支持在早报工作的朋友!也支持楼主!
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2009-3-17 22:05

不知何故,我自从来到本地,原本很爱读书的我,现在读书看报越来越少,因此没有楼主那么深的见解,不过楼主说:相比于台湾报章的偏频,大陆的官方喉舌,香港的注重花边八卦,《早报》的绝大多数报道是公正公平的,严肃庄重的。本人是深有同感的,一直认为早报是有水准的严肃报刊。
作者: 木鱼桥    时间: 2009-3-17 22:10



QUOTE:
原帖由 内山 于 2009-3-17 10:41 发表


扣帽子是什么?

你真没意思,找块豆腐撞撞去,撞清醒点以后少装。
作者: 内山    时间: 2009-3-18 10:38



QUOTE:
原帖由 宮崎太炎 于 2009-3-16 16:19 发表
歹勢,歹勢
.....
大家同屬毛主席忠誠的紅狗兵。

这就是您说的紅狗兵吧......

图片附件: pair090317.jpg (2009-3-18 10:38, 20.92 K) / 该附件被下载次数 69
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=17139


作者: 内山    时间: 2009-3-18 10:40



QUOTE:
原帖由 木鱼桥 于 2009-3-17 22:10 发表


你真没意思,找块豆腐撞撞去,撞清醒点以后少装。

什么意思......, 你就喜欢看别人掐......你怎么不来一起掐?

我偏不清醒......我晕, 我晕, 我晕晕晕......


作者: 内山    时间: 2009-3-18 10:42



QUOTE:
原帖由 焚琴煮鹤 于 2009-3-17 22:05 发表
本人是深有同感的,一直认为早报是有水准的严肃报刊。

应该这么说会比较妥当......早报是一份也会犯错误的......但有一定水准的.....比较严肃的报纸........
作者: 阳阳    时间: 2009-3-18 13:17     标题: 回复 #1 夏蟬歌 的帖子

呵,还有这么个宝帖。
貌似马屁帖,而且是战战兢兢的马屁帖。鉴定完毕。呵呵。

好像不干我的事,虽然我说过《早报》滥。人家没指名道姓,小生不擅自作多情,于是乎,华丽丽路过
作者: 阳阳    时间: 2009-3-18 13:20



[Copy to clipboard]
CODE:
总之,以我一个粗通文墨的来自中国的新移民的角度来看,《早报》是一家严肃公正深入专业的报章。这绝不是几个卖弄自己的小文笔的人可以随意诋毁的。希望早报进一步贴近大多数读者,坚持通俗易懂的文风,为广大的读者群提供新闻,知识和娱乐。
祝《早报》越办越好!

抱歉,这种语气真得让人开心~不已!

完全赞同!您慢慢拍着~ 不打扰——看早报有什么奖励给你也好哦
作者: 五七七    时间: 2009-3-18 15:05     标题: 回复 #18 阳阳 的帖子

报纸这种东西,每个人口味不同, 你觉得好看的报纸也许有人看了觉得无聊呢, 就像人家觉得好的报纸你觉得不好一样, 怎见得是拍马屁呢? 如果他们觉得早报不好看, 是不是也拍了你的马屁?
作者: 阳阳    时间: 2009-3-18 16:41



QUOTE:
原帖由 五七七 于 2009-3-18 15:05 发表
报纸这种东西,每个人口味不同, 你觉得好看的报纸也许有人看了觉得无聊呢, 就像人家觉得好的报纸你觉得不好一样, 怎见得是拍马屁呢? 如果他们觉得早报不好看, 是不是也拍了你的马屁?

好像有火药味哦,怕怕
吓得不敢讲话了呢——怕装醉的哦
要讨论的话请移玉好了。
作者: 吴生发    时间: 2009-3-20 10:41

早报就因为太中规中矩沒有看头,总觉得每天的报纸要如连续剧般,高潮迭起才有看头。
作者: Vincent    时间: 2009-3-20 12:55

我认为早报还不错
偶尔有错字,可以理解




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0