Board logo

标题: 早报转载 - 圣火的传递与文明的冲突 [打印本页]

作者: 任我行    时间: 2008-4-17 07:05     标题: 早报转载 - 圣火的传递与文明的冲突

圣火的传递与文明的冲突




  
● 宋耕(坎贝拉)
  随着奥运火炬传至坎贝拉日期的临近,宁静的小城骤然变得紧张起来。截然不同的两种声音充斥在大学校园里。随处可见的“Free Tibet”的标语旁边,不知什么时候被中国留学生贴上了“Tibet is free because of China!”激烈的争论在不同背景的学生中间展开。就在昨天,在我主讲的“当代中国”课堂上,一名来自上海的男生和一个澳大利亚本地学生就西藏的问题争论了起来:

十年以后鸿沟会消失吗?

  

  “我真不明白你们西方人为什么对西藏的问题这么关心。这到底和你们有什么关系?你去过西藏吗?你了解西藏吗?”在听完澳大利亚同学关于支持西藏独立的言论之后,上海男生用不流利的英语义愤填膺地说。

  “我也不明白你们中国人为什么那么容易接受政府的宣传,除了官方的说法,你们有自己的思想吗?我为西藏所作的一切都是出于善意。因为他们需要帮助……”高个子的澳大利亚男生理直气壮地回应。

  “需要帮助的人多了,你为什么不捐钱给中国贫困地区的儿童?如果有人提供武器给澳大利亚的土著,鼓励他们造反,你认为这也是‘善意'吗?你知道西藏解放前是什么社会吗?是奴隶社会!今天的西藏在各方面取得了巨大的进步……”上海男生几乎是在背诵教科书上的内容了。

  “西藏有自己的文化和历史。是否‘进步'不能用你们的标准来衡量!”

  “那你们西方人对殖民地所作的一切呢?难道不是将你们的文化强加在别人头上……”

  这样的争论是没有结果的,谁也说服不了谁。看着这一对面红耳赤的青年人,我突然在想,十年以后,当他们各自成为自己国家的中坚力量,世界的格局会发生怎样的变化?横在他们之间的那看不见的鸿沟会消失吗?

开放30年后和西方的隔阂未消除

  

  奥运圣火的传递引发了一系列政治和文化的冲突,这是很多人始料未及的。电视画面上,一方面是脸上画着“雪山狮子旗”的西方“愤青”冲出来抢夺火炬,另一方面是当地的华人和留学生挥舞着五星红旗,组成护卫队保护圣火。一个伤残的上海女孩用身体护住火炬的画面一夜之间传遍了中国,女孩手持火炬自信的微笑成了新的民族主义的图腾。西方的自由主义者发现,他们面对的不仅是“邪恶”的中国政府,而是整个13亿中国人民的感情。对奥运的杯葛和破坏势必进一步激化中国人对西方的不信任和敌意。这些天来,中国网民激烈的民族主义言论就充分说明了这一点。

  “同一个世界,同一个梦想”,表达了今天中国要求融入世界的强烈愿望。中国已经从改革之初“将被开除球籍”的边缘地位,逐渐走到世界舞台的中央。经济的崛起势必带来对政治和文化上的更高地位的期待。而尽管已经开放了30年,中国和“世界”(实际是西方)之间在语言、文化、制度、思维方式和价值观等方面的巨大隔阂却并未消除。因此一旦这种融入世界的愿望受到挫折,很容易就联想到西方对中国廉价商品和劳动力的恐惧、对中国崛起的妒忌和破坏等等,从而产生强烈的仇视情绪。今非昔比的中国人颇有点“财大气粗”的味道。网上有人呼吁“罢游欧洲”、取消和法国的签订合同,以“惩戒”西方;洛杉矶的华人租用了直升飞机,在美国的天空中打出“西藏永远属于中国”的大标语。而这些恐怕反过来又加剧了西方对中国崛起的恐惧和反感。这一切正像亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》中所预言的那样:

  

西方人不能理解海外中国人立场

  

  “不同文明之间力量的平衡正在发生变化:西方的影响在相对减弱。亚洲文明在经济、军事和政治上的力量在扩大。……一个建立在文明划分基础上的世界秩序正在形成……西方对普世价值的自我标榜将使它与其他文明产生冲突,其中最严重的是和伊斯兰文明以及中国文明的冲突……只有世界各国领导人接受多元文明的新全球政治,并相互合作来维护这一体系,因文明冲突引发的世界大战才能避免。”

  或许,最令某些西方人不解的是海外中国人在这个问题上的态度。一个美国教授在网上说:“别说中国国内的学生了,我和纽约公立图书馆的一个同事(中国人)谈起这件事,她是一个非常聪明、富有同情心和自由思想的中年知识女性,来自知识分子家庭,并且已经在美国生活了22年。可是,我从她嘴里听到的对西藏(还有台湾)谩骂式的言论,和中国国内的博客并无区别。和她谈了两个小时以后,我非常沮丧地离开,第一次感到对中国大陆的深刻恐惧。”这番话大有“哀其不幸,怒其不争”的味道。这个美国人无法理解,这些不惜一切代价来到海外,千方百计要改变身份的大陆人,这些在美国居住了那么多年,接受自由思想熏陶的知识分子,骨子里为什么还那么根深蒂固地保留着共产党的那套民族主义的说教。这不仅是不可理喻,简直是太恐怖了。

诚然,长期以来官方的宣传、“爱国主义”的教育、自由言论空间的缺乏,造成某些中国人思维的狭隘和偏执,成为鲁迅所说的脑子里有些“贵恙”的人。在谴责西方霸权的同时,很少有人设身处地地考虑,在国内作为“少数民族”的西藏人是否也同样面对来自汉人的霸权。
  然而,这种民族主义的情绪又是复杂的,不能简单地归结于官方的宣传教育。我想,如果有一天西方的青年也要像众多的中国留学生一样,为了更好的前途,被迫离开自己的父母家园,离开自己熟悉的环境,背井离乡,漂泊海外,在别人的土地上落地生根,使用别人的语言来谋生,饱尝冷眼和艰辛,或者他们可以多少体会这种挥之不去的家国情怀。和很多中国留学生交谈时,他们都忘不了背负行囊、告别故土的那一刻,发自心底的呼唤:“多么希望生我们、养我们的祖国是一片民主自由、繁荣富强的乐土!”

  象征和平与友好的火炬接力变成了文明冲突的活报剧,这是全球化时代的悲哀和吊诡。尊重差别,走出自身的意识形态藩篱将是这个时代对每一个世界公民的要求。我觉得,这也是我的两个学生都需要学习的。

·作者是澳大利亚国立大学亚洲研究学院高级讲师
作者: 任我行    时间: 2008-4-17 07:06



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 07:05 发表
或许,最令某些西方人不解的是海外中国人在这个问题上的态度。一个美国教授在网上说:“别说中国国内的学生了,我和纽约公立图书馆的一个同事(中国人)谈起这件事,她是一个非常聪明、富有同情心和自由思想的中年知识女性,来自知识分子家庭,并且已经在美国生活了22年。可是,我从她嘴里听到的对西藏(还有台湾)谩骂式的言论,和中国国内的博客并无区别。和她谈了两个小时以后,我非常沮丧地离开,第一次感到对中国大陆的深刻恐惧。”这番话大有“哀其不幸,怒其不争”的味道。这个美国人无法理解,这些不惜一切代价来到海外,千方百计要改变身份的大陆人,这些在美国居住了那么多年,接受自由思想熏陶的知识分子,骨子里为什么还那么根深蒂固地保留着共产党的那套民族主义的说教。这不仅是不可理喻,简直是太恐怖了。

知道为什么这么多西方人相信“中国威胁”了吗?

看到那个 - “深刻恐惧”了形容了吗?
作者: 雪梅    时间: 2008-4-17 07:54



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 07:06 发表


知道为什么这么多西方人相信“中国威胁”了吗?

看到那个 - “深刻恐惧”了形容了吗?

这也是一家之言,

属于一种声音而已,
作者: 土豆    时间: 2008-4-17 10:02

我们只是表达自己的声音他们就恐惧,那么他们真刀真枪的在别的国家开战考虑过别人的恐惧吗?
作者: 弘京    时间: 2008-4-17 12:01

这个观点我同意…………


[ 本帖最后由 弘京 于 2008-4-17 12:05 编辑 ]
作者: 谷子地    时间: 2008-4-17 12:12



QUOTE:
原帖由 土豆 于 2008-4-17 10:02 发表
我们只是表达自己的声音他们就恐惧,那么他们真刀真枪的在别的国家开战考虑过别人的恐惧吗?

土豆说的太好了. 西方对中国人民表达民意, 为什么要恐惧? 这不是正他们主张的自由和民主吗?

我看, 他们的恐惧主要是因为做贼心虚. 因为他们欠了太多的血债. 他们生怕具有独立思考能力的中国人与政府站在一起, 指出西方文明的虚伪和丑陋.
作者: 陈家洛    时间: 2008-4-17 12:45

任教主大概认为,中国人必须尽量的让使自己的言行去适应西方的标准,也就是十八世纪以来西方靠船坚炮利在世界建立的所谓国际游戏规则,怎么不去想一下,西方人为什么就不能也去设法认识和学习一下其他文明系统,比如中国文明和伊斯兰文明,到底是怎么看待同一个事件的呢?
作者: 任我行    时间: 2008-4-17 17:19     标题: 回复 #7 陈家洛 的帖子

不是老有人说中国尽管一直强调“和平崛起”,却为什么西方老是有人觉得中国的崛起是一种"威胁“?

难道还真以为这些西方人都被他们的媒体误导了吗?

文章中举例的教授,是亲自和来自中国的知识分子交流了以后才作出了这样的”深刻恐惧“的结论。
作者: 陈家洛    时间: 2008-4-17 17:55

我细读了三遍,还是不明白为什么那个外国教授要感到恐惧。前一阵子,当本拉登手下开着两架民航局撞倒世贸大楼后,我周围的一些美国留学生朋友也是咬牙切齿地把伊斯兰教和全世界的穆斯林都骂了个遍,可是我当时是很能体谅他们的感受的。那个外国教授之所以感到恐惧,是因为他是从美国人的角度和价值观来看问题,而没有设身处地地站在他的华人同事的立场和角度来看问题。

[ 本帖最后由 陈家洛 于 2008-4-17 17:56 编辑 ]
作者: 任我行    时间: 2008-4-17 18:18     标题: 回复 #9 陈家洛 的帖子

这也就是为什么你不能了解这么多西方人相信”中国威胁“的原因了。或者说,中国的种种的解释和澄清根本没有触及到西方人的价值观和历史观的源头。
作者: 焚琴煮鹤    时间: 2008-4-17 18:22     标题: 回复 #10 任我行 的帖子

威胁就威胁吧,不能因为照顾他们的感受就影响我们的情绪。
作者: 内山    时间: 2008-4-17 19:43



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 07:06 发表


知道为什么这么多西方人相信“中国威胁”了吗?

看到那个 - “深刻恐惧”了形容了吗?

我很想知道,任我行老兄,你认为他们为什么会“深刻恐惧”呢?

我先告诉你我的答案吧.....

我认为, 那是因为这些老外听信的是谎言.....!而他们的内心充满了根深蒂固的傲慢......, 他们从来不会认为他们相信东西的是错......当听到与他们相信的东西不一样的言论时, 他们就会象你一样, 习惯性的给别人扣帽子......

他们为什么 “深刻恐惧”? 因为他们以为.....聪明, 智慧的中国知识分子, 在接触了西方媒体提供的"真相"后......, 在经过了独立的思考后....., 必然会跟他们一样谴责中国.......但他没有料到的是, 他们在谴责西方.....所以, 他就恐惧了.....

这其实很可笑......., 他们怎么从来不会想一想....., 那些中国知识分子的结论, 恰恰反应了真相. 被洗脑的....恰恰是他们这些生活在自由歪曲事实的媒体覆盖下的老外呢?

[ 本帖最后由 内山 于 2008-4-17 19:44 编辑 ]
作者: 任我行    时间: 2008-4-17 20:35     标题: 回复 #12 内山 的帖子

你的答案是错的。而且错的离谱。而且以你的偏见,你根本也不会理解他们的想法。
作者: 陈家洛    时间: 2008-4-17 21:16

我觉得任大教主可能对西方人的理解和认识多过对中国人的理解和认识,所以你对中国人有偏见,你根本不会理解中国人的想法,只是会从西方人的价值和角度来批评中国人这也不对,那也不是。
作者: 糊涂山人    时间: 2008-4-17 22:17     标题: 回复 #14 陈家洛 的帖子

没办法啊...那老人家..都有那么多的混血,在身上,这是根深蒂固,永远都怕,都畏惧...中国!!!

所以呢,.....
作者: 内山    时间: 2008-4-17 23:57



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 20:35 发表
你的答案是错的。而且错的离谱。而且以你的偏见,你根本也不会理解他们的想法。

这样的回答是不是有点太傲慢了吧.......

我说出自己的想法, 毕竟还是有分析, 有根据的......., 你一口一个"偏见", 一口一个"错的离谱", 再来一个"你根本也不会理解他们的想法".....似乎不用提供半点依据......这算是什么风格?

你怎么知道我"根本不会理解他们的想法"? 我个人认为......, 我不但理解他们的想法, 而且还知道他们产生这种想法的真正原因.

我知道你也理解他们的想法.....但是却把产生这种想法的原因搞错了......你只不过停留在他们的想法里面, 简单的,无意识的把这个原因怪到中国人的头上.....

你敢肯定你的想法就一定是对的吗? 那你不妨把这些想法说出来.....让网友们检验一下嘛
作者: 陈家洛    时间: 2008-4-18 00:15



QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-4-17 23:57 发表


这样的回答是不是有点太傲慢了吧.......

我的说出自己的想法, 毕竟还是有分析, 有根据的吧......., 你一口一个"错的离谱", 一口一个"偏见",又来一个"你根本也不会理解他们的想 ...

内山兄,没有用的,任大教主已经把这里的好多人定性为愤青,就像当年的造反派把持不同意见者定性为反革命一样的啦。
作者: 谷子地    时间: 2008-4-18 10:46

任教主对别人的质疑视而不见,只一味贬低与自己观点不一致的人,你觉得这样有意思吗?
作者: 不轻松    时间: 2008-4-18 12:53



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 07:05 发表
圣火的传递与文明的冲突

诚然,长期以来官方的宣传、“爱国主义”的教育、自由言论空间的缺乏,造成某些中国人思维的狭隘和偏执,成为鲁迅所说的脑子里有些“贵恙”的人。在谴责西方霸权的同时,很少有人设身处地地考虑,在国内作为“少数民族”的西藏人是否也同样面对来自汉人的霸权。

支持内山!

我们来看看这位讲师的分析。

首先,他仍然认为这次支持圣火的只是“某些”中国人。不晓得他的数学是怎么学的?

其次,他非常傲慢而固执地将中国人的爱国热情解读为“狭隘和偏执”。

第三,他其实已经承认西藏是中国的少数民族,也就是承认西藏是中国的一部分,却仍然认为中国人反对藏独是不对的,多么矛盾的理论!


西藏的确存在问题,汉藏民族的确有矛盾,但这都是中国的内政,不容藏独分子借机分裂中国!

是中国的朋友,关注西藏问题,我们欢迎,大家可以探讨。
但要支持藏独,企图分裂中国,就是全中国人民的敌人!
作者: mr5hate    时间: 2008-4-18 14:41



QUOTE:
原帖由 糊涂山人 于 2008-4-17 22:17 发表
没办法啊...那老人家..都有那么多的混血,在身上,这是根深蒂固,永远都怕,都畏惧...中国!!!

所以呢,.....

何必说这种侮辱影射的话呢?
作者: 逗号    时间: 2008-4-18 19:37



QUOTE:
原帖由 任我行 于 2008-4-17 18:18 发表
这也就是为什么你不能了解这么多西方人相信”中国威胁“的原因了。或者说,中国的种种的解释和澄清根本没有触及到西方人的价值观和历史观的源头。

我觉得:“根本没有触及。。。。。。”改成“根本没有按照西方人的要求来解释”比较符合任我行要表达的意思。

因为西方人相信“中国威胁”就要求中国解释,这本身就是强盗逻辑!请问是强者要求弱者解释怎样不会威胁到强者,还是反之?
作者: 任我行    时间: 2008-4-18 20:35



QUOTE:
原帖由 糊涂山人 于 2008-4-17 22:17 发表
没办法啊...那老人家..都有那么多的混血,在身上,这是根深蒂固,永远都怕,都畏惧...中国!!!

所以呢,.....

这种心态,和当年纳粹,把德国公民的祖宗三代都要搞清楚,看是否是纯种的日耳曼民族,或者是混了其他民族的血缘,犹太或者吉普赛,然后加以歧视,或者迫害,其实没什么不同。
作者: 任我行    时间: 2008-4-18 20:38



QUOTE:
原帖由 逗号 于 2008-4-18 19:37 发表


我觉得:“根本没有触及。。。。。。”改成“根本没有按照西方人的要求来解释”比较符合任我行要表达的意思。

因为西方人相信“中国威胁”就要求中国解释,这本身就是强盗逻辑!请问是强者要求弱者解释 ...

你还认为中国是弱者?
作者: 内山    时间: 2008-4-18 21:05     标题: 回复 #23 任我行 的帖子

中国当然还是弱者......只是比自己的以前强了很多了, 而且还在变得更强.

正是这一点......让西方不适应.
作者: 任我行    时间: 2008-4-18 21:12     标题: 回复 #24 内山 的帖子

二战后的日本和德国也是从弱变强,请问谁不适应了?
作者: 内山    时间: 2008-4-18 21:28

您又想当然了...... 劝您去了解一下历史.....当时有很多的不适应.

一个弱国迅速崛起......, 有可能改变现有的世界秩序......, 肯定会造成很多人的不适应....., 这难道不是常识吗?
作者: 秋雁    时间: 2008-4-24 02:02

对于普通百姓来说,政府是否尊重民意应该是最为重要的。
作者: 内山    时间: 2008-4-24 10:04     标题: 西方是怎么看待中国的民意?

当民意是反对中国政府的时候........那叫民主意识抬头

当民意是支持中国政府的时候........那叫被洗脑

当民意是反对西方的时候.......那叫民族主义膨胀




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0