Board logo

标题: [转]消费吧,文化 [打印本页]

作者: 阿牛    时间: 2007-3-8 01:11     标题: [转]消费吧,文化

  上网欲订中国名演员葛优演出的老舍名著《西望长安》,发现四场演出都只剩下500元人民币及以上的票。500元人民币约是100新元,而此次在上海的演出还设有680元和880元两种更高票价。

  这宗网上订票还没完成。这是葛优时隔20年后重返舞台的演出,加上老舍的名著,以及在具有66年历史的美琪大戏院上演,这样的组合肯定很有号召力。但脑海里挥之不去的一大问号,是有多少人能负担得起,或舍得付这么高的票价。

  向负责票务的东方票务中心询问,得知500元属中档票价,低档票价有300元、200元和100元三种。不过将于下周上演的《西望长安》,大约有57%的席位(750席)是给了高档票价,300元以下的低档票价只占25%,在可容1300多人的美琪大戏院中,就留330席。

  票务中心人员还说,四场演出的低价票已全部售出,高价票也所剩不多。而演出票价的定价和分级,是由经纪公司和演出的主办方共同制定。“经纪公司和主办方会根据出演主角的知名度、出场费和租借场地费等费用来制定票价的高低和分级。”

  两星期前,我在新加坡滨海艺术中心观赏赖声川的经典剧《暗恋桃花源》,购买的是88新元的票,最高票价是108元。演出另外有38元、48元及68元的票价可选,学生及乐龄人士也享有优待折扣。虽然《暗恋桃花源》去年12月在上海大剧院演出时,票价介于100元至680元人民币之间,但就新加坡和上海这两个城市的生活水平和居民收入水平而言,新加坡的演出票价还是比较大众化。

  上海的一个同行最近才说,“上海其实一直被骂”,因为许多演出的门票都那么贵,“在国外都不可能会这样”。

  中国国家统计局江苏调查总队在上月发布的长三角16城市居民生活水平分析报告显示,长三角16个城市在2006年的人均可支配收入达到1万7237元(人民币,下同,约3447新元),增长13.0%。其中,上海市居民的人均年收入首次突破2万元,达20668元,继续领跑长三角城市群。尽管如此,平均下来每月1700多元的收入,有多少上海市民有机会及有能力看以高票价居多的文化演出?

  值得一提的是,《中国新闻周刊》最近对中国民众的消费观进行“2007年,钱怎么花”的网上调查显示,房子和子女教育是参与调查的9800多个网民的最大支出方向,各占41.18%和15.72%。在被询及目前最大经济压力时,选择“房贷”的多达44.92%,其次是“人际交往”,达17.65%;排第三的是“子女教育开支”,达15.36%。

  一名月入3000多元的上海人说,他已有20年不上电影院和看文化演出,看电影的一般最低票价50元,看一场演出即使是最低票价,也远超出一家三口的预算。看书、看电影光碟成了这名40多岁上班族的娱乐。他很认真地说,这也是中国的盗版影碟无法根除的原因,广大民众只有能力支付这种5元到10元一个光碟的消遣。

  在文化与娱乐消闲上,上海一直很骄傲地展示它的国际与多元化。今年2月,由苏黎世歌剧院和上海歌剧院合作呈献的上海版歌剧《图兰朵》在上海作全球首演时,两场4000多张介于120元至1000元的门票,都在演出前售馨。《瞭望东方周刊》的一篇报道说,“身在上海,你似乎没有理由不满意这里文化娱乐气氛的浓度”。而它不仅要当亚洲的和华人的娱乐高地,还将纽约百老汇、英国伦敦西区和法国巴黎等全球流行文化地标视为奋斗目标。

  文化消费也许本来就不是必需品,但它是不是非得是奢侈品才能使一个城市成为文化娱乐高地?在这高地里的民众,如果只能暗恋文化,消费不起文化,又何来文化娱乐气氛的浓度?

作者: 方汀    时间: 2007-3-8 01:41     标题: 回复 #1 阿牛 的帖子

我五十年前就看过这出话剧。写李延年(好像是这个名字)贪污的可耻下场。剧名取自唐诗“西望长安不见家”。
不过,这样贵的门票我在国内也看不起。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0