随笔南洋网



 
标题: [转贴] 1887年义福公司李会冤案
蒋嶽嶙
新手上路
Rank: 1



UID 114070
精华 0
积分 60
帖子 23
威望 37 点
阅读权限 3
注册 2013-4-9
状态 离线
发表于 2018-4-2 12:25  资料 短消息 
1887年义福公司李会冤案

1887年义福公司李会冤案


文:王明光

  李会的会字,是上“合”下“目”的古字,从他1859年9月23日在一封写给总督的信上签名算起,李会在新加坡住了近三十年。
  自华民护卫司(Protector of Chinese)注册华人秘密会社(Chinese Secret Societies)以来,新加坡义福公司(Ghee Hok Kongsi)有三代会长:
  1877至1879,三年,会长蔡茂春(Choa Moh Choon)。
  1880至1886,七年,会长李亚会(Lee Ah Hoey)。
  1888至1889,两年,会长洪阿香(Ang Ah Hiang)。
  1887年的会长一栏名缺,是因为李会被污蔑为“教唆谋杀华民护卫司毕麒麟”的幕后主使,并因此案被驱逐出境。但是,此案纯属“官方陷害,子虚乌有”。至于“官方”究竟是谁?是一个人?还是一群人?当然已经无从查起!
  要详细叙述此案的过程,是枯燥无味的,这里简单说一下:
  1887年7月18日,潮籍木匠蔡亚惜(Choa Ah Siok),在华民护卫司署朝毕麒麟(William A. Pickering, Protector of Chinese)掷出一块没有手柄的斧头,后者前额被砍伤,蔡亚惜当场被捕。[1]
  从蔡亚惜入狱后一次殴伤狱卒、一次刺伤副司狱官的“战绩”来判断;他之所以会对毕麒麟出手,无非就是看毕麒麟不顺眼,想要痛扁一顿而已。可是,“官方”有意让祸水东引,拔除李会等人。
  蔡亚惜以一介贫贱华民,竟敢斧伤尊贵的大英官员,所受刑讯逼供之苦,可想而知;只是耗时一月,蔡的供词依然颠三倒四,一上庭就会露出马脚。此计不可行!
  8月25日,辅政司(Colonial Secretary)在立法局(Legislative Council)会议代表总督发言,禁止华人在七月中元焚烧冥纸,并下令警察总监在拒发准证的同时,直接跟华人明说,除非供出刺杀毕麒麟的幕后主使,否则禁令就没有被解除的一天。[2]
  禁止新加坡及马六甲华人七月烧冥纸的结果,是禁令告示不断的被人撕毁,并没有人因一时气愤做出伪证。此计宣告失败!
  8月30日,总督发出悬赏通告,任何人只要向华民护卫司署举报刺杀毕麒麟的幕后主使,重赏一千元;若有意回中国的,政府负责船费,还会派人给与保护。[3]
  又送现金,又送船票,无非就是想将伪证人以“害怕被报复”为理由速速送走;等了几天,领赏人没有出现。此计失败!
  “官方”已无计可施,决定不假手于人,主动出击!
  9月2日,警方逮捕五人,其中一人是误捕。到了9月5日初审,“官方”的底牌终于掀开,目标是义福馆的“五头家”:
  许亚保(Koh Ah Pow)
  李鸿江(Lee Hong Kang)
  李亚会(Lee Ah Hoey)
  蔡亚利(Choa Ah Lee)
  林亚相(Lim Ah Siang)
  此案越审就越证明“五头家”无辜,从第三审开始就采用密审。可是瞎编乱造之事,久历风霜的“五头家”,又怎会低头认罪?
  10月6日,总督卫德(Governor Frederick A. Weld)发出政府通告第五百号驱逐五名华人,其中有李亚会、许亚保、李鸿江的名字[4]。17日,卫德任满回英。
  10月28日,蔡亚利无罪释放,林亚相以一万元保外候审[5]。此二人也许并不特别招“官方”恨;也许从一开始就是用来模糊焦点的棋子。
  11月24日,因为警方的“误放”[6],李亚会三人逃出牢笼。
  李鸿江25日落网,12月9日驱逐回汕头。[7]
  许亚保的行踪不明。
  李亚会逃到柔佛,谒见了苏丹阿布·峇卡(Sultan Abu Bakar)。苏丹为他分析眼前的形势,唯一的生路是到他处重新开始。明知会得罪“官方”,苏丹还是给新总督丝丝·史密斯(Governor Cecil Clementi Smith)写了一封求情信;希望总督不要逮捕李会,而是让李会自行离开;总督表示同意。
  1888年1月14日,苏丹以御用船只送李会到甘公峇汝(Kampong Bahru),让李会转搭法国邮船到西贡。[8]
  李会案就此落幕;但有几点,让我陷入了沉思:
  (1)毕麒麟在李会等人因莫须有罪名被逼离开苦苦经营三十年的谋生地后,还不依不饶,穷追猛打,在1887年华民护卫司报告中对他们大泼脏水;实在是毫无道义、欺人太甚!此人绝非善类!
  (2)卫德既然可以爬到总督的高位,自是心思缜密,步步算计之人;陷害李会等人的手法如此粗糙,他为何要假装无知?离任前密审五人的目的是什么?驱逐三人出境的真正原因是什么?
  (3)李亚会、许亚保、李鸿江虽是一方霸主,却是身家清白之人,要不然“官方”铆足了劲,怎会一宗将他们驱逐出境的罪名也没有?如此小心翼翼的三人,因何会让“官方”恨得咬牙切齿?是阻碍了某些人的既定利益?还是单纯的因为女人?
  (4)苏丹阿布·峇卡贵为一国之君,对待义福会长李亚会,讲的却是朋友间的情义;可见在柔佛的义兴潮州人,除了潮郡义兴,也包括义兴公司义福馆。
  (5)声名赫赫的“义福总理”蔡茂春,墓碑上刻的是“明考义兴总理茂春蔡公墓”。因此,林亚相虽是义福头目,被人称为“义兴二哥”,也就不足为奇了!


(图)
图一:李会的签名

(图)
图二:GN 500 of 6 October 1887

(图)
图三:1887年华民护卫司报告

(图)
图四:蔡茂春及林亚相墓碑

(图)
图五:义福馆帖及印信


  注:
  [1]The Straits Times, 18 July 1887, Page 2
  [2]Straits Times Weekly Issue, 31 August 1887, Page 8
  [3]叻报,1887年9月3日
  [4]GN 500 of 6 October 1887.
  [5]Straits Times Weekly Issue, 7 November 1887, Page 2
  [6]叻报,1887年11月25日
  [7]Straits Times Weekly Issue, 12 December 1887, Page 1
  [8]叻报,1888年1月21日

  图片说明:
  图一、二、三来源:新加坡国家图书馆。
  图四来源:庄钦永著作及白伟权论文中的附图。
  图五来源:新加坡历史博物馆及朱琳《洪门志》附图。

  来源网址:
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e8ed7e0102y6ox.html
  原文图片五张
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-9-20 13:15

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022843 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver