随笔南洋网



 
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-11-2 09:33  资料 个人空间 短消息 
怎么连“大小”也分不清了(杂文)

怎么连“大小”也分不清了(杂文)



“大小”是个量的概念,它仅涉及体积、面积、数量,往往都是非常直观的、浅显的。因此,三几岁小孩也能分辨大小、多少,而不需要大人的特别教导。只不过在我们这个美丽岛国里,不知何故,有些大人却丧失了分辨大小的先天能力,实在 令人难以置信!你想:这意味着什么?

不久之前,有位资深外交学者在《海峡时报》发表文章,题为《卡达尔:来自小国的大教训 》(Qatar:Big Lessons From A Small Country ),主张在外交上“小国言行须像小国”( small states must behave like small states)。这只是一篇就事论事的应时之作,毫无恶意,不料却惹来一连串的严厉反击。有人针对“小国”这个关键词,在该报章上发表《新加坡是个小国吗?》(IsSingapore A Small Country? ,见解似乎很“独特”,非常有趣。 它认为新加坡不是一个“小国”(small country),而是一个“强国”(powerful country),所依据的四大领域是:国民所得、贸易大国、金融货币、航运中心。这些都属于老生常谈,也是连我们中学生都知道的常识,哪有什么“见解独特”可言?当然有的,且听我说。

众所周知,“小”的反义词是“大”,不是“强”;而“强”的反义词是“弱”,不是“小”。可见文章“独特”之处在于:试图偷换概念、混淆视听,用“强国”去否定(或取代)“小国”,借以忽悠国人,使之相信“小国大外交”政策是绝对正确的。 国家大小是一种客观存在,它取决于国土大小、人口多寡,而不取决于自我膨胀的程度。试问:如果新加坡不是小国 ,世界上还有小国吗?国家还能够有大小区分吗?

有些人长期、过度自我膨胀,以致两眼昏花,连国家大小也分不清了,仿佛回到古代的夜郎国。可举的实例还很多,除了以上的“强国论”,不妨再举个同样有趣可笑的文章来佐证。20171020日,《联合早报》有篇评论中共十九大的专栏文章,题为《处在成为大国的转折点》。我看了满头雾水,莫名其妙,因为文章标题很明确告诉读者:时至今日,中国还不算是大国,它还“处在成为大国的转折点”上呢,也就是说才开始要“成为大国”了。文章这样写道:“在中国几千年历史上,只要国家在足够长的时间里保持统一,凭着其广阔的市场、庞大人口以及人民的聪明勤奋,中国就会发展起来,最终崛起成为大国。”<>恕我直言,这段自相矛盾、似是而非的陈述,显示作者对中国历史仅知其一不知其二。

二千多年来,中国始终以泱泱大国姿态展现在世界舞台上,而且大一统是中国历史发展的常态,即便在分裂时期(如魏晋南北朝)也是举足轻重的大国,周边国家还照样向中国称臣纳贡。至于正走向世界舞台中心的当代中国,如果该文作者认为它还不是世界“大国”,那么,我敢说读者真不知道什么是“大国”了!也许,在某些人心目中,只有美国、日本、英国……才配称世界“大国”吧?

最后,回到拙文的问题来:(这些大人)“怎么连大小也分不清了”?是否因为对“小”的忌讳,使得自卑与自大心理在作祟?还是因为经过数十年的“严格调教”,他们的思维早已异化、僵化、退化了?(2017112日)


<> 其言外之意在于否定中共所发挥的领导作用。众所周知,自1949年以来,中国不是要“崛起为大国”,而是要实现“中华民族的伟大复兴”,即恢复其超级强国地位的历史地位!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-11-11 11:49 编辑 ]
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-11-10 15:49  资料 文集 短消息 
回复 #1 符懋濂 的帖子

马先生的“大小论”、“长他人志气 灭自己威风”、“自我矮化”的精神,看来不乏顶礼膜拜者。

说话是一门艺术,不是有权有势的人就能胡言乱语,而身份低微者也不是没有发言权,重点不在于贵贱、大小,而是说话是否有分寸,有没有做到尊重他人的感受这一点。人与人是如此,国与国也是一样的。

中国一向秉持国家不论大小,一律平等对待。马先生的大小论,显然有悖于中国所提倡的平等价值,也不知这到底是在顶中国还是损中国?
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3337
帖子 1624
威望 1709 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2017-11-10 18:19  资料 文集 短消息 
其实也不关大小不分的问题,而是气愤有人不认为中国是大国,自信心不足啦。
顶部
kitan89
禁止发言




UID 113633
精华 2
积分 19848
帖子 8897
威望 10943 点
阅读权限 1
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-10 22:27  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-2 09:33 发表
怎么连“大小”也分不清了(杂文)

“大小”是个量的概念,它仅涉及体积、面积、数量,往往都是非常直观的、浅显的。因此,三几岁小孩也能分辨大小、多少,而不需要大人的特别教导。只不过在我们这个美丽岛国 ...

要偷换概念很简单,但给人打了一巴掌,那就在脸上火辣辣,终身受用了!如果不吸取教训,那就不是多一巴掌那么简单了!将来可能头都抬不起来!
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 426
帖子 207
威望 215 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-11 09:56  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-11-10 15:49 发表
马先生的“大小论”、“长他人志气 灭自己威风”、“自我矮化”的精神,看来不乏顶礼膜拜者。

说话是一门艺术,不是有权有势的人就能胡言乱语,而身份低微者也不是没有发言权,重点不在于贵贱、大小,而是说 ...

哈哈,又一个自我“高大”的人!

你自己认为自己高大,你就高大了是吧?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 426
帖子 207
威望 215 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-11 09:57  资料 文集 短消息 
btw,自我矮化这个词是台湾来的吧?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-11-11 11:30  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-11-11 09:56 发表



哈哈,又一个自我“高大”的人!

你自己认为自己高大,你就高大了是吧?


牛蛙以为只要自我鼓胀、呱呱乱叫,就会使自己变成水牛的!
顶部
kitan89
禁止发言




UID 113633
精华 2
积分 19848
帖子 8897
威望 10943 点
阅读权限 1
注册 2012-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-11 11:46  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-11 11:30 发表



牛蛙以为只要自我鼓胀、呱呱乱叫,就会使自己变成水牛的!

变成水牛哇!
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-11-11 12:02  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-11-11 09:57 发表
btw,自我矮化这个词是台湾来的吧?

自我矮化这个词是不是来自台湾, 我不清楚,不过可以肯定的是,它是汉字。

btw 是英文 by the way 的缩写,来自西方。
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-11-11 12:46  资料 文集 短消息 
回复 #7 符懋濂 的帖子

中国历史中,有气节的人物不少,但也有一些与马凯硕颇为相似的,我能想到的就是主张“曲线救国”的汪精卫,想不到老师特别欣赏这样的人物!
顶部
Feng2004
禁止发言




UID 119759
精华 0
积分 2614
帖子 1220
威望 1312 点
阅读权限 1
注册 2016-8-25
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2017-11-12 12:31  资料 短消息 
不要自大也不要自小,不亢不卑就好!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-11-12 15:58  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-11-11 12:46 发表
中国历史中,有气节的人物不少,但也有一些与马凯硕颇为相似的,我能想到的就是主张“曲线救国”的汪精卫,想不到老师特别欣赏这样的人物!

粗先生,您将马凯硕和汪精卫相提并论,就不怕让人笑掉门牙?您把马先生当成卖国贼,就不拍被他告上法庭?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 426
帖子 207
威望 215 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-13 10:39  资料 文集 短消息 
回复 #12 符懋濂 的帖子

请问如果对方不是人,怎么把他告上法庭呢?
顶部
路人
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 81201
精华 0
积分 426
帖子 207
威望 215 点
阅读权限 5
注册 2010-12-22
状态 离线
发表于 2017-11-13 10:41  资料 文集 短消息 
没有别的意思。

粗茶淡饭 只不过是一个网名。谁知道他是谁?
顶部
嘉娜峰
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 53968
精华 0
积分 1591
帖子 738
威望 842 点
阅读权限 10
注册 2009-12-25
状态 离线
发表于 2017-11-13 10:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-11-10 18:19 发表
其实也不关大小不分的问题,而是气愤有人不认为中国是大国,自信心不足啦。

你不认为中国是大国,中国就不是大国了?

哈哈,搞笑嘛!

这又有什么好气愤的?楼主只是指出来,此人没有穿衣服。你有什么好生气的?难道你认为他穿了?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 3472
帖子 1623
威望 1846 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2017-11-13 11:12  资料 文集 短消息 
李显龙总理早就肯定马凯硕的言论,与“小国当自强”是不冲突的,相辅相成的。

有人居然把马凯硕跟汪精卫相提并论。这是在打李显龙的脸。

这位网友,你是不是觉得李显龙也是汪精卫?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 11966
帖子 5914
威望 6004 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2017-11-13 11:47  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-12 15:58 发表


粗先生,您将马凯硕和汪精卫相提并论,就不怕让人笑掉门牙?您把马先生当成卖国贼,就不拍被他告上法庭?

卖国贼是老师说的,不是出自我的手。

话说回来,把马凯硕与汪精卫相提并论确实不妥,须知道汪精卫至少也是公认的民国四大美男之一,也是“元首级”的人物,马凯硕替他提鞋还不够资格。
顶部
super007
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 114909
精华 1
积分 3337
帖子 1624
威望 1709 点
阅读权限 20
注册 2013-12-17
状态 离线
发表于 2017-11-13 14:26  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2017-11-13 10:48 发表


你不认为中国是大国,中国就不是大国了?

哈哈,搞笑嘛!

这又有什么好气愤的?楼主只是指出来,此人没有穿衣服。你有什么好生气的?难道你认为他穿了?

本来就是大国,却老怕别人不知道是大国,一个接一个自信不够底气不足的跳出来反驳解释反讽,可见不是气愤也是耿耿于怀啦。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-11-19 15:28  资料 个人空间 短消息 
我们是否应该为国家大小制定新标准?以国家领导人年薪多少为准:年薪高者为大国,年薪低者为小国!
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 234
积分 16745
帖子 7056
威望 9626 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2017-11-19 15:29  资料 个人空间 短消息 
我们是否应该为国家大小制定新标准?以国家领导人年薪多少为准:年薪高者为大国,年薪低者为小国!
有了这个新标准,我们的学者、媒体自然就不难分辨国家大小了!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-11-19 15:49 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2017-11-20 10:00

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.066439 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver