随笔南洋网



 
标题: [转贴] 保留历史建筑的意义
德下花园
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 30777
精华 6
积分 3497
帖子 1463
威望 2014 点
阅读权限 20
注册 2008-9-2
状态 离线
发表于 2017-11-4 00:10  资料 文集 短消息 
保留历史建筑的意义

周五,人力部代部长兼国家发展部高级政务部长陈川仁在同样也是受保留历史建筑的新加坡国立大学武吉知马校园(即莱佛士学院原址)举行的旧建筑修复工程奖颁奖典礼上演讲时宣布,广惠肇留医院和初级法庭已经成为受保留历史建筑。

在我国,历史建筑一般上通过两个途径保存(Preservation)和保留(Conservation)下来,一种是在《古迹保护法》下被列为国家古迹(National Monuments),由国家文物局属下古迹保存局负责确认、保存和保护的历史建筑,总共有64栋,例如天福宫、凤山寺、苏丹回教堂等等;另一种则是由市区重建局负责鉴别和保留的历史建筑,包括上文提到的国大武吉知马校园、广惠肇留医院、初级法庭,以及同济医院等等,总共有7100座,分散在我国的100多个地点。

与古迹保存局负责保存的国家古迹更加侧重于历史建筑在国家层面的历史与文物价值不同,市建局在市区重建过程中决定保留的历史建筑,一般上都是着眼于民间的历史意义,包括店屋、住宅等等,建筑本身的设计、工艺、风格等也是重要的考虑因素,因为它们承载了新加坡建筑史上不同时期不同风格的信息,是组成新加坡人的共同记忆不可或缺的一部分。


以今年被保留的广惠肇留医院和初级法庭来说,广惠肇留医院的三栋建于1850年代的平房式病房(原为陈笃生医院旧址),建筑风格或许平平无奇,但其历史却能上溯到19世纪的开埠年代,历史价值不言而喻。

至于分别建于上世纪60年代和70年代的医院主楼和初级法院,与其余获得保留的战前建筑相比显然是“年轻得多”,但如果是从共和国诞生的1965年或自治的1959年算起,这两栋建筑其实历史不短,应该算是建国初期的建筑了。

在向英殖民主义者争取独立和建国初期的峥嵘岁月里,新加坡曾经出现过一些标志性建筑,诸如国家剧场、独立桥的华表与雄狮塑像、中华总商会为庆祝自治邦成立捐资在劳动公园建造的喷泉等等。可惜的是,这些代表了我国的独立建国精神的建筑,后来都不得不为了国家发展和市区重建的需要,一一被拆除了。

缺了这些历史建筑的实体支撑,没有经历过那段岁月的新一代国民,只能通过文本和图像来了解国家因何而来,从何而来,很难会有置身于历史建筑之间抚今思昔的历史厚实感。厚实感不足,归属感和认同感自然也会浅薄得多。


事实上,社会上的不少有识之士,多年来一直都在呼吁有关当局重视建国前后的历史建筑的保存和保护,因为保住一栋这个时期的建筑,就等于是留着这一段时期的一部分历史,这对形塑新一代国民的国民教育是很重要的。应该说,有关当局在最近几年里,也已经开始意识到这个问题的重要性,并采取了相关的行动。

2010年,古迹保存局已经把1965年落成的新加坡大会堂列为国家古迹。而市建局这次把广惠肇留医院主楼和初级法院列为受保留建筑,显然也有这个方面的考量,市建局旧屋保留管理副署长汪嘉荣所言“许多公众一直建议我们保留一些独立后的现代化建筑,因为它们体现出我国建筑、国家和社会层面的历史”,足以说明这一点。

如果只是保留历史建筑,而没有通过各种渠道让更多国民认识到这些历史建筑的来历与价值,其所承载的厚重历史意义与深远人文精神,就无法传递给更多国人。

陈川仁部长在演讲中,就感叹我国有很多受保留历史建筑,但是前往参观的人却不多。原因可能在于宣传不足,也可能是因为受保留的历史建筑属于私人所有,不愿开放给公众参观。所以,要让受保留历史建筑充分发挥作用,政府、企业、民间等相关方面,都需要积极配合才行。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-1-18 12:09

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019926 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver