随笔南洋网



 
标题: 话语权与游戏规则(杂文)
本帖已经被作者加入个人空间
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-8-1 13:42  资料 个人空间 短消息 
回复 #16 粗茶淡饭 的帖子

对于TPP,我个人一直追踪、观察。不论龙永图怎么说,历史事实如下:
1)中国并不受邀成为创始国,参加游戏规则的制订;
2)这是因为美国不要和中国共同制订游戏规则;
3)一旦游戏规则制订后,当然“欢迎”中国加入,否则TPP就不成为TPP了。

我所说“TPP不邀中国,就是“不让指染”的典型例证”,指的显然是不让中国参与游戏规则的制订。这点,先生您读不懂吗?
顶部
粗茶淡饭
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 113377
精华 3
积分 12571
帖子 6212
威望 6311 点
阅读权限 50
注册 2012-10-2
状态 离线
发表于 2016-8-1 13:47  资料 文集 短消息 
回复 #21 符懋濂 的帖子

如果游戏规则已定,那为何各国还需要谈判多年?

这谈判,就是参与制定游戏规则的一部份。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2016-8-1 14:22  资料 个人空间 短消息 
回复 #22 粗茶淡饭 的帖子

谈判分成两类:一类是创始国对规章内容的谈判,另一类是后来加入国和创始国之间的谈判。例如:美国要加入亚投行,它就得和创始国谈判加入的条件。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-8-1 14:27 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-9-17 19:13

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024711 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver