有些话政府可能觉得不方便说。
因为有些学校的空额可能非常大，达到30%以上，所以从实用角度，这个给外国人的Quota也可能定在一个看起来比较高的数字，比如25%，如果这样的数字公开出来，反政府的人士又有借口了，政府居然把这么高比例的学额给了外国人，平均每一个外国学生都受到教育部多少补贴等等。
而且还有PR在本地人眼里也是外国人，虽然政府的很多统计把PR计为本地人（比如失业率）。

实际上再高的Quota，对知名的小学没有影响，外国人与PR仍然一个学额都不可能拿到，不太知名的学校里，外国人与PR就必然会有较高的比例。
政府可能不希望这个问题成为本地反政府的另一个话题，所以一声不吭。

小学生是需要家长接送的，想像一下在这些不知名的小学，每天两次在校门口接送，本地人的家长发觉一半以上站在门口的家长全是外国口音（包括PR家长，所有PR都有学额的，只是进不了热门小学），如果再有一些意外的争吵事件，外国家长人数还占了上风，这很可能会成为政治话题，严重影响执政党的票数。


另一方面，这样的政策对外国人居民是挺严酷的，政府可能也根据实际情况不断地微调这个Quota，今天25%，明年30%，这样也就无法公开给大众，因为调低了本地人不会关注，调高了又是话题。

再次声明我不是政府的，以上完全是个人猜测推理。

从民主政治的原则来说，政府理应公开所有这些对公众生活有重大影响的政策与数据，即使这些政策可能对某一个政党选票有负面影响。政党的利益不应该超越公众的利益
不公开损害了公众的知情权，这里的公众包括本地人，也包括外国人，因为外国人也是纳税居民，在这里生活的每一天都在纳税，买一包方便面还纳了7%的消费税。所有的纳税人均有权知道这些政策详情。

[ 本帖最后由 airconlin 于 2015-2-14 17:44 编辑 ]

同意这样的观点。
这里涉及到了执政理念和执政习惯的问题。现在执政党依然不敢或不肯放弃建国一代的施政手法，一手包办，黑箱作业，对民间的理解能力和知情权很怀疑。这样反而增加了互相猜忌和执政难度。

你猜，我猜，我们猜猜猜。

你猜测、分析得不无道理。


复议。

正因为新加坡的政治环境改变了许多，选民的能力不容低估，加大政策的透明度也更加的有必要。

应该没有什么Quota之类的东西，即使有，也不会像你想像的那样反映出来。

我常去学校门口接孩子，人们不知道我是中国的陪读妈妈、是PR，还是新加坡公民（虽然我已经是公民很多年，是很老的新移民）。我现在的口音、思维和行为方式，跟陪读妈妈没有区别。而很多后来的中国人，在讲话行为等方面，比我更像新加坡本土人。如果中国人与新加坡人吵架，中国人素来不会很团结，也许为了自己的利益，加入新加坡阵营。

我以前所在的住家地区，PR比例很高，我卖房子时，只能卖给新加坡人或马国PR。楼下游乐场，中国小孩特别多。家长们也许会扎堆聊天，但小孩们是不分国籍，不分先来后到，玩在了一起。有时孩子优秀，新加坡的妈妈就来跟你交朋友取经。

我孩子所在的学校，外国学生比例很高。除了中国学生，还有尼泊尔、泰国、马国、菲律宾等学生。在校门口，看不出多少外国父母接孩子。反而是新加坡人不上班，接孩子的比例比较高，外国人一般是夫妻都工作，陪读妈妈要打工，也很忙。

我感觉中国家长关心孩子学习，积极参与学校家长协助会的工作，不惜出力（暗暗出钱）帮忙，不热门的邻里学校很喜欢这样的学生和家长。而教育部，要把招收学生的权力收回。

[ 本帖最后由 东方情 于 2015-2-15 06:56 编辑 ]

如果没有内部Quota，是很难理解为什么学校有空缺却不让学校招人。
教育部如果不想公开，当然在回复中用词也会模棱两可，尽量不让人往这Quota这方面联想。因为如果媒体直接摆明问这个问题，政府可能不得不说出来。

学校喜欢新移民和外国人的学生，这些学生的家长绝大多数都是就业准证进新加坡，有较高学历，家教重学，孩子的成绩都不错。
邻里学校过去几年靠这些新移民与外国学生把平均成绩提高了不少。

至于接孩子，我小孩所在的小学校基本都是新加坡公民，每天去接人的其实有一半以上是女佣。
没有女佣的新加坡家庭多数会使用student care的小巴接人服务。

除了上学放课接送时的接触，还有每年几次家长会，还有孩子间可能产生的争执。

[ 本帖最后由 airconlin 于 2015-2-16 00:26 编辑 ]

中国学生和家长给学校带来的好处多，争执少，受到学校的欢迎。本地低收入家庭出来的问题学生和家长会相对多一些。

MOE现在收回了学校本来有的招收外国学生的权力（原因是外国学生受学校欢迎，而不是外国学生惹麻烦）。至于MOE按照什么标准接收外国学生，不得而知，大约是优先照顾对新加坡贡献大的父母（薪水高），就近入学。一旦需要MOE统一处理，速度就会慢。在处理好之前，即使有空额，也会回答家长说：没有学额，新加坡政府学校没有保证外国学生上学的责任。

我觉得拿工作准证的人，可以通过他的新加坡籍老板向议员求助，说明他对公司的重要性。

我以前提到过，我不怕麻烦，在年初就给孩子转学，是因为我担心，在年初，新加坡人是优先的，但年中转学，如果外国学生填满了学额，我的孩子就可能没有学额。当然最后结果显示，我的担心是不必要的。

[ 本帖最后由 东方情 于 2015-2-16 10:03 编辑 ]

让孩子父亲的公司老板，或者人事部经理出面找议员是个好主意，当然他们本身必须是土生土长的新加坡人。如果是PR也不行。

他们也可以直接找教育部。

同意小民。可能还需要多些时间。看到上面几楼的交流，而不是动不动就认为新加坡是故意为难外国人，是好事。

不知道这些孩子现在找到学校入学了吗？

[ 本帖最后由 青青草 于 2015-2-17 13:44 编辑 ]

在本地学校大合并的浪潮中，您还记得这些在本地失学的孩子吗？