游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
返回首页
随笔南洋网
»
时事沙龙
» 他们在新加坡失学
成为随笔南洋网会员!
随笔南洋网 on Facebook
新新网-分类广告
华文网站设计制作
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
130
7/7
‹‹
1
2
3
4
5
6
7
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 他们在新加坡失学
airconlin
新手上路
UID 116120
精华 0
积分 18
帖子 9
威望 9 点
阅读权限 3
注册 2015-2-12
状态 离线
#121
发表于 2015-2-14 17:22
资料
短消息
回复 #119 晓风残月 的帖子
有些话政府可能觉得不方便说。
因为有些学校的空额可能非常大,达到30%以上,所以从实用角度,这个给外国人的Quota也可能定在一个看起来比较高的数字,比如25%,如果这样的数字公开出来,反政府的人士又有借口了,政府居然把这么高比例的学额给了外国人,平均每一个外国学生都受到教育部多少补贴等等。
而且还有PR在本地人眼里也是外国人,虽然政府的很多统计把PR计为本地人(比如失业率)。
实际上再高的Quota,对知名的小学没有影响,外国人与PR仍然一个学额都不可能拿到,不太知名的学校里,外国人与PR就必然会有较高的比例。
政府可能不希望这个问题成为本地反政府的另一个话题,所以一声不吭。
小学生是需要家长接送的,想像一下在这些不知名的小学,每天两次在校门口接送,本地人的家长发觉一半以上站在门口的家长全是外国口音(包括PR家长,所有PR都有学额的,只是进不了热门小学),如果再有一些意外的争吵事件,外国家长人数还占了上风,这很可能会成为政治话题,严重影响执政党的票数。
另一方面,这样的政策对外国人居民是挺严酷的,政府可能也根据实际情况不断地微调这个Quota,今天25%,明年30%,这样也就无法公开给大众,因为调低了本地人不会关注,调高了又是话题。
再次声明我不是政府的,以上完全是个人猜测推理。
从民主政治的原则来说,政府理应公开所有这些对公众生活有重大影响的政策与数据,即使这些政策可能对某一个政党选票有负面影响。政党的利益不应该超越公众的利益
不公开损害了公众的知情权,这里的公众包括本地人,也包括外国人,因为外国人也是纳税居民,在这里生活的每一天都在纳税,买一包方便面还纳了7%的消费税。所有的纳税人均有权知道这些政策详情。
[
本帖最后由 airconlin 于 2015-2-14 17:44 编辑
]
小民
超白金会员
UID 101735
精华
4
积分 17437
帖子 8664
威望 8773 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
#122
发表于 2015-2-14 21:28
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
airconlin
于 2015-2-14 17:22 发表
从民主政治的原则来说,政府理应公开所有这些对公众生活有重大影响的政策与数据,即使这些政策可能对某一个政党选票有负面影响。政党的利益不应该超越公众的利益
不公开损害了公众的知情权,这里的公众包括本地人,也包括外国人, ...
同意这样的观点。
这里涉及到了执政理念和执政习惯的问题。现在执政党依然不敢或不肯放弃建国一代的施政手法,一手包办,黑箱作业,对民间的理解能力和知情权很怀疑。这样反而增加了互相猜忌和执政难度。
Eri
金牌会员
UID 27845
精华
46
积分 5742
帖子 2520
威望 3214 点
阅读权限 30
注册 2008-7-19
状态 离线
#123
发表于 2015-2-14 22:16
资料
个人空间
短消息
你猜,我猜,我们猜猜猜。
你猜测、分析得不无道理。
QUOTE:
原帖由
airconlin
于 2015-2-14 17:22 发表
理应公开所有这些对公众生活有重大影响的政策与数据,即使这些政策可能对某一个政党选票有负面影响。政党的利益不应该超越公众的利益
复议。
正因为新加坡的政治环境改变了许多,选民的能力不容低估,加大政策的透明度也更加的有必要。
东方情
超白金会员
UID 33468
精华
18
积分 11547
帖子 5572
威望 5958 点
阅读权限 50
注册 2008-10-10
状态 离线
#124
发表于 2015-2-15 06:51
资料
个人空间
短消息
回复 #121 airconlin 的帖子
应该没有什么Quota之类的东西,即使有,也不会像你想像的那样反映出来。
我常去学校门口接孩子,人们不知道我是中国的陪读妈妈、是PR,还是新加坡公民(虽然我已经是公民很多年,是很老的新移民)。我现在的口音、思维和行为方式,跟陪读妈妈没有区别。而很多后来的中国人,在讲话行为等方面,比我更像新加坡本土人。如果中国人与新加坡人吵架,中国人素来不会很团结,也许为了自己的利益,加入新加坡阵营。
我以前所在的住家地区,PR比例很高,我卖房子时,只能卖给新加坡人或马国PR。楼下游乐场,中国小孩特别多。家长们也许会扎堆聊天,但小孩们是不分国籍,不分先来后到,玩在了一起。有时孩子优秀,新加坡的妈妈就来跟你交朋友取经。
我孩子所在的学校,外国学生比例很高。除了中国学生,还有尼泊尔、泰国、马国、菲律宾等学生。在校门口,看不出多少外国父母接孩子。反而是新加坡人不上班,接孩子的比例比较高,外国人一般是夫妻都工作,陪读妈妈要打工,也很忙。
我感觉中国家长关心孩子学习,积极参与学校家长协助会的工作,不惜出力(暗暗出钱)帮忙,不热门的邻里学校很喜欢这样的学生和家长。而教育部,要把招收学生的权力收回。
[
本帖最后由 东方情 于 2015-2-15 06:56 编辑
]
airconlin
新手上路
UID 116120
精华 0
积分 18
帖子 9
威望 9 点
阅读权限 3
注册 2015-2-12
状态 离线
#125
发表于 2015-2-15 22:16
资料
短消息
回复 #124 东方情 的帖子
如果没有内部Quota,是很难理解为什么学校有空缺却不让学校招人。
教育部如果不想公开,当然在回复中用词也会模棱两可,尽量不让人往这Quota这方面联想。因为如果媒体直接摆明问这个问题,政府可能不得不说出来。
学校喜欢新移民和外国人的学生,这些学生的家长绝大多数都是就业准证进新加坡,有较高学历,家教重学,孩子的成绩都不错。
邻里学校过去几年靠这些新移民与外国学生把平均成绩提高了不少。
至于接孩子,我小孩所在的小学校基本都是新加坡公民,每天去接人的其实有一半以上是女佣。
没有女佣的新加坡家庭多数会使用student care的小巴接人服务。
除了上学放课接送时的接触,还有每年几次家长会,还有孩子间可能产生的争执。
[
本帖最后由 airconlin 于 2015-2-16 00:26 编辑
]
东方情
超白金会员
UID 33468
精华
18
积分 11547
帖子 5572
威望 5958 点
阅读权限 50
注册 2008-10-10
状态 离线
#126
发表于 2015-2-16 07:53
资料
个人空间
短消息
回复 #125 airconlin 的帖子
中国学生和家长给学校带来的好处多,争执少,受到学校的欢迎。本地低收入家庭出来的问题学生和家长会相对多一些。
MOE现在收回了学校本来有的招收外国学生的权力(原因是外国学生受学校欢迎,而不是外国学生惹麻烦)。至于MOE按照什么标准接收外国学生,不得而知,大约是优先照顾对新加坡贡献大的父母(薪水高),就近入学。一旦需要MOE统一处理,速度就会慢。在处理好之前,即使有空额,也会回答家长说:没有学额,新加坡政府学校没有保证外国学生上学的责任。
我觉得拿工作准证的人,可以通过他的新加坡籍老板向议员求助,说明他对公司的重要性。
我以前提到过,我不怕麻烦,在年初就给孩子转学,是因为我担心,在年初,新加坡人是优先的,但年中转学,如果外国学生填满了学额,我的孩子就可能没有学额。当然最后结果显示,我的担心是不必要的。
[
本帖最后由 东方情 于 2015-2-16 10:03 编辑
]
airconlin
新手上路
UID 116120
精华 0
积分 18
帖子 9
威望 9 点
阅读权限 3
注册 2015-2-12
状态 离线
#127
发表于 2015-2-16 10:20
资料
短消息
回复 #126 东方情 的帖子
让孩子父亲的公司老板,或者人事部经理出面找议员是个好主意,当然他们本身必须是土生土长的新加坡人。如果是PR也不行。
他们也可以直接找教育部。
华林
高级会员
UID 113745
精华 0
积分 3095
帖子 1539
威望 1556 点
阅读权限 20
注册 2013-2-20
状态 离线
#128
发表于 2015-2-16 19:06
资料
文集
短消息
QUOTE:
原帖由
小民
于 2015-2-12 17:59 发表
这话和没说差不多,大陆移民和大马移民在教育,文化,习俗背景和文化肯定有很大不同,所以才需要彼此了解融合的积极态度。不然怎么办?
同意小民。可能还需要多些时间。看到上面几楼的交流,而不是动不动就认为新加坡是故意为难外国人,是好事。
青青草
中级会员
UID 675
精华
7
积分 888
帖子 332
威望 556 点
阅读权限 10
注册 2007-1-15
状态 离线
#129
发表于 2015-2-17 13:40
资料
文集
短消息
不知道这些孩子现在找到学校入学了吗?
[
本帖最后由 青青草 于 2015-2-17 13:44 编辑
]
叶明
管理员
UID 45
精华
349
积分 33032
帖子 8923
威望 15703 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
#130
发表于 2017-4-21 09:05
资料
个人空间
短消息
在本地学校大合并的浪潮中,您还记得这些在本地失学的孩子吗?
叶明空间
http://www.sgwritings.com/45
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
130
7/7
‹‹
1
2
3
4
5
6
7
投票
交易
悬赏
活动
随笔南洋网
≡ 随笔南洋论坛 ≡
> 时事沙龙
> 文学天地
> 诗辞雅座
> 现代诗歌
> 小说戏剧
> 长篇连载
> 清水茶馆
> 影视聚焦
> 娱乐速递
> 狮城家园
> 财经专栏
> 房产家居
> 爱车一族
> 陪读社区
> 以法论道
> 摄影天地
> 旅游专栏
> 自驾游-自驾乐
> 原创精华
> 南洋古今
> 情感绿洲
> 有缘同行
> 菁菁校园
> 咬文嚼字
> 每日英语
> 留学生活
> 美食坐标
> 美食店家好介绍
> 折扣特价大比拼
> 周末大食会
≡ 南洋文化园地 ≡
> 狮城消息站
> 南洋艺术学院
> 新加坡华乐团
> 国大文化沙龙
> 新智读书会
> 第三代读书会
> 拉丁马士读书会
> 茶渊读书会
> 狮城书画专栏
> 古董艺术品收藏
≡ 南洋企业园地 ≡
> 创新创业论坛
> 中小企业论坛
> 企业动态分享
≡ 广而告之 ≡
> 广告通栏
> 旅游机票
> 找房租房
> 求职招聘
≡ 随笔南洋社区 ≡
> 社区新闻
> 专辑收藏
> 奥运专辑
> 残奥专辑
> 汶川地震诗文特辑
> 老兵专栏
> 校友会专栏
> 上海大学
> 华中理工
> 清华大学
> 上海音乐学院
> 北京大学
> 复旦大学
> 华中师大
> 南京大学
> 上海交大
> 中山大学
> 新加坡国立大学
> 武汉理工大学
> 郑州大学
> 四川大学
> 西安交大
> 北邮专栏
> 暨南大学
> 厦门大学
> 浙江大学
> 新加坡管理大学
> 北航专栏
> 福建师大
> 同济大学
> 华东师大
> 南洋理工大学
> 北京师大
> 中国科技大学
> 建议箱
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2018-4-23 23:11
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.027609 second(s), 8 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
随笔南洋网
-
Archiver
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
在线时间
管理团队
管理统计