各抒己见，我同意。我指的对手绝对不是反对和支持，一来我对政治兴趣不高。我只是觉得生活中需要协调，不论是人际关系或国民与政府之间，不是单方面的。其实您也说了一个重点，政府有没有考虑人民的感受，我觉得感受是抽象的，必须有个具体的说法。比如国家小地少，不只是骨灰瓮问题，其他问题还是会接踵而来。我看到小民还建议买地，虽然这个希望不高，我还是有些感动。至少有人两脚一伸，他的后代不用因为不知道如何处置而苦恼，这个经验我也有过。

生活中需要协调，所以各方的意见都是民意，政府都要听取并且平衡，绝对不能单方面的一意孤行。

不是单方面，也不是双方面而已。是三方面。

民意里有人欢喜有人愁

随着时代改变，多建造无宗教信仰的骨灰瓮安置所未曾不是好事。

据报道，不满的居民有几十人，这几十人中很可能是家庭成员组成，所以占的比率应该是少少部分。所以民意就是大多数人不反对。

盛港西区三座设有骨灰瓮安置处的现有华族庙宇都比附近许多组屋早建成，与骨灰瓮为邻，多数组屋居民表示“不介意”。
本地有至少30座宗教设施设有骨灰瓮安置处，分布在全岛各地，其中不少设在住宅区。

http://www.zaobao.com.sg/special ... thash.EdWjZmkK.dpuf

新加坡在城市及土地规划向来表现不錯，这点我对政府很有信心。

日本人墓园混在有地产业群中，一直以来都很安静。

全岛现有附设骨灰安置处的宗教场所，都是传统认知的庙宇、教堂。

樟宜机场内设有祈祷室，但没有人会认为樟宜机场是宗教场所。杨厝港的商营骨灰安置所内设有神像和佛教佈置，与附近的基督教骨灰安置所，都定位为＂生命纪念＂场地，非宗教敬拜场所。

庙宇附设骨灰安置处，与骨灰安置处附设庙宇在土地用途定义上是否一样？

宗教敬拜场所可视为不牟利的社区设施，地价上与商用牟利用地有很大差别。目前组屋区咖啡店投标价可高达千万。盛港西＂华人庙宇（可附沒骨灰安置处）用地被商业殡葬集团用五百万投得。是否合乎政府土地规划＂华人庙宇＂的原意？

[ 本帖最后由 雾落南方 于 2015-1-17 15:39 编辑 ]