这只是韩老的一面之词，我已请韩老去向东南亚官员和大使馆去证实，他又不要。。

连Nato/北约和华约，他们正面对抗，但他们也同样没有把这宗旨写在自己的宣言上，
但认知当时的背景历史，当然方知其潜在宗旨， 所有他们的官员和大使馆也会公开向您证实

韩老只是不要面对现实而已。。

要找亚细亚创立的资料也很多，都会把这些讲清楚，西方还在这些东南亚国家大投资，就是要帮助把他们留在西方资本主义的阵营里。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-11 09:44 编辑 ]

楚越说：这只是韩老的一面之词，我已请韩老去向东南亚官员和大使馆去证实，他又不要。。

我对这个问题的认识很清楚，我需要查询吗？我列举的那些资料哪一点有错，你有指出来吗？

楚越那么喜欢叫人去问大使馆，楚越你自己有没有问欧盟各国驻新加坡大使，欧盟和早先的欧洲共同市场是不是同一个机构？你楚越把两者混着一起，我说你错了，你应该去向欧盟求证，这样不是能证明你对我错，你去问了吗？快点去问呀。

原来你连亚细安“潜在宗旨”也知道，那么请问你跟亚细安组织的关系是什么？是重要官员还是发言人？

你的话露馅了：你说亚细安有“潜在宗旨”，既然是潜在的宗旨，也就是保密的，不公开的，亚细安（他们的）官员和大使馆怎会公开证实呢？

西方在这些东南亚国家大投资，就是要帮助把他们留在西方资本主义的阵营里，这谁不知道？还要你说。

我和楚越争论的原点是：1967年成立的亚细安跟美国主导的东南亚条约组织没有前后延续的关系，亚细安不是取代东南亚条约组织。东南亚条约组织1977年才解散。

现在楚越想把水搅浑，把焦点转移为亚细安与东南亚条约组织都是反共的，所以是两者有延续关系。这就把两者混为一谈了。楚越先生，你能举出文件证明亚细安是延续东南亚条约的吗？你举的文件只是说明亚细安当初成立时有反共色彩而已。但这就等于说它延续东南亚条约组织吗？不要忘了：那时东南亚条约组织还存在。

我作为老记者，从来没有看到任何亚细安国家的领袖说亚细安是延续东南亚条约的。翻阅《李光耀回忆录》第二册第20 章第364页，李光耀谈到亚细安成立的背景、经过与宗旨，只字不提东南亚条约组织，当然更谈不上亚细安延续东南亚条约。（原文很长，有兴趣的网友请自行查阅）
楚越先生，你是不是认为李光耀这番话靠不住，你的话才靠得住？

韩先生，您不觉得您和楚越炒的话题与主题一点关系都没有吗？

把人家的精华贴搞得面目全非，离题万里，为什么不干脆开贴跟楚越单挑？

我觉得争论有些离题，但并非离题万里。如果楚越不甘休，我同意另开个帖子，继续辩论。