随笔南洋网



 
韩弓
新手上路
Rank: 1


UID 40856
精华 0
积分 53
帖子 21
威望 32 点
阅读权限 3
注册 2009-3-10
状态 离线
发表于 2013-8-14 23:13  资料 个人空间 短消息 
书写方式的商榷

现在的华文报章和书刊上,仍然存在一些过时的、不合理的、应该改革的华文书写方式,许久以来大家视若无睹,没人提出异议,也就莫名其妙地任其流传下去。这里举出以下三个例子为证:

(一)关于讣告
          报章上的讣告,几乎全部以文言文书写,什么“先严(先慈)……恸于……寿终正寝(内寝)……孝眷等随侍在侧,亲视含殓……遵礼成服……泪涓……扶柩……忝属……哀此讣闻…..同泣启”。这些文言文不是普通民众容易了解的,有时某些措词还带有封建和迷信意识。我认为,这种文言文书写的讣告早已过时,早就应该改革。讣告的作用最主要是传达某人逝世的消息,应该去除文言的套语赘词,完全可以用简单易懂的白话文来书写。我希望报章广告部的人员花一点心思,拟就一种白话文书写的讣告形式,以取代上述文言文的模式。

(二) 关于生卒年
         我看到一些书籍在介绍某些人物的生平时,关于其生卒年出现不合理的表述方式。当我们看见:“冯蕉衣(1913—1940)”,我们知道冯蕉衣生于1913年,卒于1940年。这没问题。如果我们看见:“冯**(1940—   )”,横线后面没有年份,你知道这传达了什么讯息吗?我认为这传达了四个不确定的讯息:第一,此人生于1940年,他还健在;第二,横线后面的年份“等他死了”才可加上去;第三,此人生死不确定,所以横线后面保持空白;第四,此人可能死了,但不确定死在那一年。以上种种不确定的讯息,就是那种不合理的表述方式造成的,因而不宜采用。还健在的人物,只要说他“生于某某年”就行了。

(三)关于姓名
         我曾不止一次看见报章上刊登某些姓氏公会发出的贺词或挽词,其名单中的人物只有名而无姓。也许发稿人认为,吴氏公会的会员必然姓吴,罗氏公会的会员必然姓罗,因而只写名而不写姓。其实,华人的全名是包括姓的,不管在任何场合,姓和名合在一起才是对某个特定人物的指称。试仔细想想,姓氏公会的名单,所有名字都冠以相同的姓,这有什么不好吗?显然没有什么不对,却可令人一目了然。但是,如果不加姓氏,却会让人产生“去掉姓氏”、“不要姓氏”的感觉。同时在处理名单时,很可能遇到一些尴尬的情况,例如:吴莫愁、吴林海、吴施仁、吴田水……不加姓氏则是:莫愁、林海、施仁、田水……好像不同姓氏的人名排列在一起;再如单名的吴海、吴流、吴风、吴光……不加姓氏则成:海、流、风、光……根本不像人名。要避免这类尴尬情况出现,那就每个名字都保留原来的姓氏吧。
顶部
韩弓
新手上路
Rank: 1


UID 40856
精华 0
积分 53
帖子 21
威望 32 点
阅读权限 3
注册 2009-3-10
状态 离线
发表于 2013-8-15 11:34  资料 个人空间 短消息 
关于书写方式

此文曾投稿早报,料已交给姚明(投篮)了。
顶部
韩弓
新手上路
Rank: 1


UID 40856
精华 0
积分 53
帖子 21
威望 32 点
阅读权限 3
注册 2009-3-10
状态 离线
发表于 2013-8-16 13:54  资料 个人空间 短消息 
关于生卒年

关于人物的生卒年,我们不要采用不合理的表述方式如“冯**(1940——      )”,不论它合不合规范,也不必考虑体例问题,“合理”、“准确”才是最重要的。
为求表述的准确性,也许可采用这几种方式:一,冯蕉衣(1913——1940);二,冯**,生于1940年,健在;三,冯**,生于1940年,生死不明;四,冯**,生
于1940年,卒年不详。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-9-17 12:50

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022329 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver