您一个人的主观错见，能改变都已成立上百年的国际间的学术定义吗？ 您也太不自量力了。。

您哪把祖国与母国/国家分开来乱讲的歪理是没有符合国际学术界的定义的， 只给国际间与学术界都笑话了。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-8 18:32 编辑 ]

古代的印度人和南洋人为何不吃鱼头？

因为他们处在亚洲热带，有广大的森林和海洋，根本没有缺食物的烦恼，为何要吃鱼头呢？需要吗？
再说广大的印度人都有素食的习惯，连肉都不吃了，哪还会想要吃鱼头呢？

但在汉地的华族人就不一样了，连年的兵荒马乱，外族侵略，旱灾人祸，连老鼠青蛙都吃到缺灭了，所以才有吃鱼头这样子的习惯。。

得，俺服了您了！

最近，听说科学家发现，人类的共同祖先，原来是一种五十亿年前就存在的“大虫”，而且样子还极其丑恶，像蜗牛的头加鳗鱼的身子~~

美丑观念是人类以自我为中心的价值判断，其实，没有一个东西是“真实的美”。

比如美女，美女是对色狼来说的，在苦行僧的眼里，美女只是白骨一具罢了，

在蚊子看来，美吗？那只是一顿美餐，还要冒着被判死刑的危险！

人类有共同的祖先，有着相似的价值判断，是非美丑的标准，但人类之间未必都能彼此亲爱。

[ 本帖最后由 狮城辩见 于 2012-3-9 08:22 编辑 ]

抱着一个美女，和抱着一具白骨，是不太一样的。

如果让苦行僧选择抱美女还是抱白骨，他多半会选择把美女当白骨抱。

呵呵，不知道，苦行僧是修白骨观成功之后，才会看美女如白骨的，这是“万法唯识”的原理。

也许吧，不是有句话说：“纵然白骨也风流”吗？

不，那不是人类的共同祖先，而是全部有背骨脊索动物的共同祖先

人类的共同祖先，是与黑猩猩分支的在非洲东部的智人。

生物學分類，有七個大類別。
即係界（Kingdom）、門（phylum）、綱（class）、目（order）、科（family）、屬（genus）、種（species），所有品種都必定有列出呢七個基本分類。

人在生物学中，属于什么纲（目、门、科、种、属、类）？
人：动物界，脊索动物门，哺乳纲，灵长目，人科，人属，人种


在被普遍接受的传统分类中，类人猿被认为与人类的亲缘关系很远，属于两个不同的科，
各种长臂猿被归入长臂猿科，而猩猩、大猩猩和黑猩猩被归入猩猩科，两种黑猩猩属于猩猩科下的黑猩猩属。
《美国科学院会刊》古德曼院士在1998年就批评这种传统划分法是出于人类中心主义的偏见，提出应该把类人猿都归入人科，而把黑猩猩归入人属。
从生物学的角度看，人类可以说是第三种黑猩猩。



刘君可能在学校没有读生物学吧？

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 10:34 编辑 ]

还好苦行僧没有孙悟空的本领，否则看美女如白骨，动不动就要乱打白骨精，美女们就遭殃了。

放心，苦行僧是这个世界上的“另类”，在印度和巴利语系国家还有少数一些罢了，

既然是“万法唯心”，说明问题都出在自己主观的认识上，去打外在的“白骨”，那不是搞颠倒了！

刘君可能在学校没有读生物学吧？

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 10:34 编辑 ]


楚越这小子就是欠揍，怪不得连韩老先生都被惹生气了！我虽然大学读音乐，但高中是毕业的（上海清华中学），而且功课不错！

以下是今日新闻网的资讯：

老祖宗是条虫?科学家发现5亿年前嵴椎动物始祖（题目）

    人类的老祖宗是一只5公分长的虫?生物学家最新研究显示，人类与其他嵴椎动物的起源，是一种5亿年前，生活在海洋中的「纤细皮卡虫(Pikaia gracilens)」。

    这项研究刊登在英国「生物评论(Biological Reviews)」科学期刊上，由莫瑞斯(SimonConway Morris)领导的英国剑桥大学研究团队，分析1991年在加拿大洛矶山脉出土的114种生物化石标本，发现「纤细皮卡虫」化石里，有着与嵴椎动物相同的嵴索、骨骼肌、肌节和血管系统。

　　早在此研究发现之前，就有学者到加拿大柏吉斯页岩(Burgess Shale)探勘时，发现皮卡虫化石，但因为化石上面有规律的节，加上样子很像蚯蚓和鳗鱼，便没有再多做研究，直到日前莫瑞斯再度审视时才发现这项结果。

　　生物学家表示，找到最重要的肌节，也就是嵴椎动物中，肌塬纤维的基本单位，就能证明5亿年前在寒武纪(Cambrian)灭绝的「纤细皮卡虫」，是地球目前已知最塬始的嵴索动物。

（http://www.creaders.net  2012-03-06 23:47:14  今日新闻网）

没有记错的话，去年世界中学生成绩评比，新加坡学生的数理化成绩在世界上的排名仅次于上海！

也就是说上海世界第一，新加坡第二~~

[ 本帖最后由 刘斌 于 2012-3-9 18:55 编辑 ]

1。 那第一句话是用来吸引读者的眼球而已，不是本意
2。 而第二句话才是科学真实的话， 那是全部嵴椎动物的起源的老祖宗，当然包括人类。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 19:21 编辑 ]

刘君可能在学校没有读生物学吧？

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 10:34 编辑 ]

以上那句话，还构不成诽谤罪

哈哈， 不是每一个学生在中学都有专选修生物学的吧， 您也太自我敏感了

大多数学生只有教一些普通的生物学基础， 但只有那些专选修生物学的学生才会比较明白这些生物学的专用术语，
这些生物学的什么纲（目、门、科、种、属、类）很多人都不大会，那是很自然的事，有何敏感和不好意识呢？

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 19:38 编辑 ]

你到底是真傻，还是装傻？我放这句搞笑话是为了嘲笑你这个“拿着鸡毛当令箭”的家伙，你把一个童话故事，引到了邪门歪道上了，把什么人类学、人种学的狗屁事都瞎扯了进来~~

要识别物种，给予其适当的名称，并在物种“家谱”中按适当的顺序排名，依次分为各种等级。即界 ( Kingdom）、门( Phylum)、纲 (Class)、目 (Order)、科( Family)、属( Genus)、种 (Species) 七个主要等级。

1。 脊椎动物是属亚门（Vertebrate Animal Phylum）。
2。 而智人与其他动物的分支就在于科， 人科( Family)，人属( Genus)，人种(Species) 。

这两者的层次有很大的不同了。。

我们这边讲的范围只是人类（智人）的共同祖先， 与那脊椎动物是属亚门的源祖的纤细皮卡虫(Pikaia gracilens)就扯得太远了。。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-9 23:27 编辑 ]

记得逻辑学里，有一种方法叫“归谬法”~~

逻辑学里的归谬法是指 reduction to absurdity。也称为反政法或背理法，是一種論證方式，他首先假設某命題不成立（即在原命题的条件下，结论不成立），然後推理出明顯矛盾的結果，從而下結論說原假設不成立，原命題得證。

当今你虽推出各种命题，但都没法有去推理和证明它们的不合理，这不属于逻辑学里的归谬法（反政法或背理法）


开化广大民众都要依用显教，那就是依普遍常识来做推理。。这才是正道和王道，这是当今现代文明的法律和科学的基础。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-3-12 20:53 编辑 ]

哈哈，我正是因为“拿着鸡毛当令箭”太荒谬，所以才提议还不如“拿着鸡毛当巡航导弹”算了~~