其實很簡單。
　　內心自私自利賣族求榮的宵小狂徒，在偉大的民族志士面前，必然是要極力詆毀的。
　　因他們不詆毀正義，就不能為掩蓋自己的邪惡；這些人就是猶太人的精神走狗而不自知，以為自己那套國際主義很偉大而認為民族主義狹隘，其實他自己那套方是最狹隘的。

你以为这些“名字”是哪个文人起的？

这些名词都有其含义，文人使用这样的名词是否恰当，是可以讨论的。如果文人用得恰当，你出于什么目的要关心他的“目的”？如果不恰当，只要指出他的不当之处，他有什么目的都落空了。

文人掉书包，最无奈的是对方根本不懂。但从另一方面来说，秀才向大兵掉书包炫耀学识，也是自讨苦吃。

"实话实说了吧"，这里的＇目的探寻＇是针对一众早报文人。

这个论坛有不少早报常客，或实名或假名，他们常常会在这里找些灵感素材，整理后拿到早报发表。很多宏文本来破绽百出惨不忍睹，可由于早报的版位和舆论导向，没有指摘辩论就溜过去了，或大作发表后拿到论坛讨论，范围已经缩小，对广大受众造成的影响已经形成了。

这里的目的探讨，并不是要评定文人学者，而是希望提醒他们：当你们在大众传媒上滔滔不绝侃侃而谈时，理清一下自己的目的，顾虑一下不同受众的感受。

恐怕这里不会有人反对早报文人采纳自己的观点。

你指早报文人的宏文“破绽百出惨不忍睹”，且看有没有早报文人愿意和你理论。

但我们看到早报上也常有不同观点的辩论，认为宏文写得不对，随时可以去信反驳，或贴到论坛上嘲讽（他自己和他的同事多半能看到）。至于把自己大作拿到论坛讨论，肯定不是因为他自认“破绽百出惨不忍睹”而向大家请教的。

现在不是文革。池桢心平气和的和你讲道理，你却对他丢泥巴，做人身攻击，贴标签，任意扭曲他的动机，说他出卖灵魂，伤害他的名誉。

还振振有词。简直典型红卫兵。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-15 12:22 编辑 ]

没有回复价值的帖子，就不回应了。

若池桢的鬼話也叫道理，那天下就沒有無理的人了。
　　他只會含血噴人、貼標籤戴帽子、侮辱詆毀謾罵罷了，沒甚麽真材實學。
　　若他有名譽，那是他欺世盜名，名不副實。
　　而他有無出賣靈魂在下就不敢說，但他肯定出賣了民族、祖宗和後世子孫。
　　要說紅衛兵，池桢的言論方是最典型的紅衛兵；數典忘祖、尊胡賣族；這是當年紅衛兵的典型意識形態。

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-12-15 14:45 编辑 ]

池桢语录：“一个持二元对立思维的人，在看待某种特定的政治概念时，如果缺乏足够的批判精神、察知能力和创新思维，就会堕入迷信和盲从的深井，从狭小的一孔看世界，狭隘、偏执甚或疯狂。久而久之，个体眼前的多姿多彩的世界就被简化为黑白两块，所有与“己”不同的，都是“我”的对立面，是黑暗的，是丑陋的，是邪恶的……”

虽然人说'文弱书生'，其实是一种假象。书生害人，书生误国在历史上不胜枚举。近说反右文革，那么多的帽子，名词：右派，走资派，反革命分子，修正主义，阶级斗争，三面红旗，大跃进，大毒草，万寿无疆，四人帮等等等等，这些名词会是毛泽东或那些中央级的领导想出来的吗？不是，他们没那么得空，是工人农民红卫兵首先想出来的吗？不会，他们没有那么深的学识或总结概括能力。只能是文人学者想出来的，然后被执政者采用为专制服务。

而现在文革都过去近四十年了，依然看到这类名词名字帽子，能不让人堵烂吗？！

他說的這些，就是毫無道理的胡扯及謾罵。

池祯的研究范围，主要是21世纪，欧洲的新纳粹/民粹运动，与文革无关。

池桢语录：“一个持二元对立思维的人，在看待某种特定的政治概念时，如果缺乏足够的批判精神、察知能力和创新思维，就会堕入迷信和盲从的深井，从狭小的一孔看世界，狭隘、偏执甚或疯狂。久而久之，个体眼前的多姿多彩的世界就被简化为黑白两块，所有与“己”不同的，都是“我”的对立面，是黑暗的，是丑陋的，是邪恶的……”

他上面的描述，仿佛是为阁下量身定做。

閣下和他一樣嘛，喜歡含血噴人詆毀民族主義者。
他那段形容詞，只適用他自己的小人心腸，不適用在下。

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-12-16 18:40 编辑 ]

很奇怪，我说的是存在于文人学者中的一种总体现象，可你却总要引到池帧一个人身上，不知道你是想要保护他，还是你想要让他承担所有一切。

文人就是这样复杂得让人搞不懂。

阁下说，“右派，走资派，反革命分子，修正主义，阶级斗争，三面红旗，大跃进，大毒草，万寿无疆，四人帮等等等等。。。而现在文革都过去近四十年了，依然看到这类名词名字帽子，能不让人堵烂吗？！”

相信了解中国近况的人都知道，这些帽子，早以失效，没人傻到会再用来伤人，你却说“文革都过去近四十年了，依然看到这类名词名字帽子”。看你这样时空错乱的信口开河，我怎么知道你不是指池祯。

[ 本帖最后由 吴大地 于 2011-12-16 20:28 编辑 ]

‘寻租’的文人学者们还有一个显著的特点：占据主流媒体，对其他观点颐指气使。

执政者为了执政方便一般会掌控大部分的主流媒体，文人们要‘寻租’，其观点肯定要适合执政者的胃口，所以‘寻租’文人把持主流媒体是顺理成章的事。

但值得奇怪的是，这些文人们由于经年累月的抛头露面，大作大名不时跃上主流，他们渐渐的真的自以为掌握到了真理，也研究到了学问，更对反面反对意见居高临下，比手画脚地冠名起号，欺行霸市，又不时摆出文人的酸架势之乎者也一番，显示出一副大度包容的名家态势。。。唉，这些人呵，不知道该说他们什么好了。

讲不过人，就抹黑诋毁，人身攻击。

像你这样的一大堆帽子，才是文革遗风。