代复红叶笑西风君赠诗兼谢

每诵华章动我思      
名川僻壤立娥眉
吟怀渐激相思曲     
听雨敲成一卷诗
非是南洋风失调
奈何活水气如丝
嚣尘难阻尘嚣上
圆月朦胧不忍窥


注：虫儿君诗：谁度相思曲，吟怀渐激扬。
        红叶君诗：合是轩前雨，敲成一卷诗。

我爱对人提起，在50岁时才学诗，并非自诩成就，而在激励他人。看看红叶君，在2007年才学诗，成就却有目共睹。南洋网上许多中国女青年，诗写得都很好。她们未必都有大专学历。可新加坡为什么就没有？


附红叶君
初读《望舒居吟稿２》感多年厚谊并谢林先生


无知韵海一顽童，何幸天缘识碧嵩。
一网南洋铭厚谊，多年雅座沐春风。
三番唱和嚣尘阻，几度点评榆木通。
亦友亦师君子羡，拾来吟稿玉壶中。

[ 本帖最后由 林锐彬 于 2011-9-9 14:47 编辑 ]

非是南洋风失调
奈何活水气如丝
——中华文化的海外关切。一直钦佩林先生这一情怀。

问好先生！

很可能林先生笔下误，七律首句不入韵当仄收。

确实笔误，打字时快手~~

我爱对人提起，在50岁时才学诗，并非自诩成就，而在激励他人。看看红叶君，在2007年才学诗，成就却有目共睹。南洋网上许多中国女青年，诗写得都很好。她们未必都有大专学历。可新加坡为什么就没有？

诗有别趣，非关书也。
自上网以来，居然没遇到一位大学文科毕业生，几乎是理工科“不务正业者”在支撑古典诗词的天下。

林先生严谨治学的态度，林先生正直高洁的品德，以及林先生的远见卓识，一直令我深深敬佩！
《望舒居吟稿２》里有雅座和师友们相处的美好记忆，是一本有纪念意义的书，自当珍藏！
再次谢谢林先生在雅座给予我的诸多指点，并谢先生雅赠吟稿！

非是南洋风失调
奈何活水气如丝

林先生好喻！很有神韵。也莫担心着急，突然间喜欢了，突然间开花了，突然间就繁盛了，哪里都一样。诗是有生命力的东西~

我这逃学的顽童就是文科毕业生，不过也常“不务正业”

吟怀渐激相思曲     
听雨敲成一卷诗
非是南洋风失调
奈何活水气如丝
——林先生好！相信人和诗是讲缘分的，就像是一位朋友~

问候林先生！诗是积累（经验），会豁然开朗。顺致秋祺！

林兄早上好！每读你的大作，都有诸多的收获和感慨！

多谢各位鼓励！

秋祺！

山东商报——当今书坛怪相摭谈  
  
近日北京大学王岳川教授撰文，文中指出了国际书法领域的“去中国化”现象，其观点切中当前中国书法的现状，暴露出当今书坛致命的弊端和症结。在此略举数端，以佐此证。

譬如，不尊重与遵循汉字构成的基本法则，不注意提练线条造型的基本要素，随意肢解、丑化汉字，亵渎、消解传统的笔墨功夫，以致造成墨色干枯、线条怪异、蓬头垢面、满纸狼藉的“丑书”横行，而且还居然频频入展、入编、获奖，被一些名家大腕胡吹乱捧，招摇过市，蔚为大观。这种现象是否与正大清雅的中国书法传统越走越远呢？许多热爱书法的普通大众对当今的书法，（尤其是所谓“名家书法”）迷惑不解，觉得老祖宗留下的瑰宝被糟蹋了，变味了，不知所云了，美丑莫辨了。

再譬如，书法创作抄录古诗文成风成习，缺乏自我独立的文化素养，丧失了书文一体的人文情怀。书家变成了只会玩弄笔墨技巧的写字工匠。许多大赛、展览、作品集中，不论名家大腕还是青年写手，错别字习以为常，繁简字混淆不清，抄录不解其意，主旨、环境风马牛不相及。例如，一位书法作者在抄录刘禹锡的《陋室铭》时将文末“孔子云：何陋之有”中的“云”有意换成繁体字“雲”，变成了“孔子雲”（即孔子的云彩）。显然该作者并不懂得古汉语中的“云”与“雲”两者差距大矣。诸如此类的文化欠缺比比皆是，与古代书法大家自作诗文，心里(?)手写、书文合璧的优良传统相去何其遥远！书法变成了抽去文化内涵，只讲笔墨堆砌、造型拼接的形式构成和抽象绘画，这与中国延续至今的诗书画印一体的文化传统相去何啻千里？

再譬如，怪异成风，野芜当道，鄙薄矮化帖学，民间碑版泛滥，割裂碑帖相融的优良传统。把掘劣当天真，视草率为雄强，当优美为平庸，以别扭作个性。许多书家视临习传统法帖为畏途，却专在生僻、怪异的民间碑版的野路上寻寻觅觅，追奇弄巧，以图“创新”，以别具一格的行草书来掩盖自身基本功力的欠缺。这也与功力全面广博精深的古代及近现代书家相去甚远。许多炙手可热的名家或者权倾一方的书协领导，写来写去就是那一成不变的“××体”，让他写个正规的楷书或随意的手扎，恐是勉为其难。这也是当前文化艺术界其他门类人士往往对书法界独有微词、不甚信服的真实原因。

当然，也有一种颇具“中国化”的现象。那就是“名人书法”、“官员书法”、“商业书法”乃至“娱乐书法”的盛行走俏。只要有一定的声名地位，或一定的官阶职务，或一定的财富资源，他的字就立马身价倍增，畅行无阻。且为之吆喝捧场者也不绝如缕。君不见，一位著名的娱乐明星随机的涂鸦应景之作，轻易就拍出了数十万的高价，让众多的书法人士汗颜感叹。还有，只要舍得花银子，什么“名字”、“精英”、“领军人物”以及职务都可以唾手买来，入展、入编、出书、封号、颁奖，立马兑现。书坛成了待价叫卖的市场。

凡此种种，倒确实有违书法的本义，是违背文化乃至缺乏文化的表现，值得以“文化书法”之名去澄清、匡正。我与王岳川教授素睐平生，不过同执教职，对他许多著作高论所读不多，也并不十分赞同；但他提出“文化书法论”，我觉得倒不失为一帖诊治中国当代书法疑难杂症的良方。坚持走“文化书法”的道路，让书法体现文化，提升文化，捍卫文化，才能永葆中华文化之精华，显示独特的中国元素，并随之逐步走向世界。

林先生即是极为少见的“我写我诗”的书法家。

[ 本帖最后由 李家三郎 于 2011-9-11 01:30 编辑 ]

我谢先生，理所当然；先生言谢，我实在受之有愧。先生的品格让人敬重！

如此种种比比皆是，而且还常美其名曰“创意”。