随笔南洋网



 
标题: 抉择?抉择!
三生有幸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 98565
精华 0
积分 911
帖子 444
威望 462 点
阅读权限 10
注册 2011-6-8
状态 离线
发表于 2011-6-25 15:42  资料 文集 短消息 
总统有权力说“不”。我们选总统就应该根据这思路,选一个能在必要时对执政党政府说不的总统。陈庆炎能做到吗?显然不能。既然如此选他当总统对新加坡有什么好处?嫌政府权力不够大,需要锦上添花?陈庆炎和行动党是同路人,他为人民利益阻碍政府政策机率等于零。

至于说我们必须选一个大家都能够接受的人物,谁是大家?行动党?反对党?人民?我们选总统干嘛需要考虑政府的想法?那还不如让政府决定总统人选。民选总统就是要在必要时,有人能钳制内阁。所以,只要我们认为他能保护我们的利益,就投他。内阁总理不高兴又怎样,总统遇到的最糟糕情况我们已经在蒂梵那及王鼎昌时代遇过了,也不过如此。

三个候选人里,陈清木一向来最有独立想法,他不是政府应声虫,敢为自己信念力争,在当议员时是如此卸职之后也是。其实他当总统是有点浪费。无论如何,在必要时他最有可能挺身而出,为人民争取最大利益。

[ 本帖最后由 三生有幸 于 2011-6-25 15:44 编辑 ]
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2011-6-25 21:03  资料 短消息 
我们最理想的情况应是有一个好政府和一个好总统,
相辅相成,共同为国人谋求最大的福祉,维护国家利益,
确保新加坡的持续发展和生存。
http://www.zaobao.com.sg/yl/sl110625_001.shtml
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2011-6-25 21:08  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2011-6-25 13:26 发表
宗教都教人去财的,要虔诚就不重财,要重财就别装虔诚,正所谓不能同时侍奉上帝与财物两个主人(马太。6-24),。心性不好,信什么正教对其灵魂也无济于事。倒过来说,心性好,不信教也未尝不可。

心性好,不信教也未尝不可。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-6-26 11:10  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2011-6-25 14:36 发表
当了总统就得照宪法行事,如果有人想逾越权力,政府和新加坡人也不会允许,却莫小瞧了新加坡人尊法的精神,何必担心莫名其妙“府院之争”这种事。

我说了两个“如果”,你却只拿一个来回应,还告诉我“莫小瞧了新加坡人”,这有失厚道吧。

如果你认为陈清木当上总统后未必会事事批评政府,而是会变成政府的“傀儡”,那请问你对我说的第二个“如果”有何评论?

以下是我的原话:
如果陈清木不按宪法做事,那岂不天下大乱。未来几年新加坡或将陷入莫名其妙的“府院之争”。如果陈清木按宪法做好本分,那岂不是少了一个敢于批评执政党的前资深议员?这又何必呢?


[ 本帖最后由 义顺人 于 2011-6-26 11:31 编辑 ]
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-6-26 11:28  资料 文集 短消息 
还有,仔细想了一下,就算陈清木不违法宪法,也是可能会有“府院之争”的。总统的角色不是批评和监督政府。否则政府做事,总统批评,这到底是谁执政?总理和总统究竟谁当家?因为在法律上、形式上,总统是总理的上司。如果总统喜欢批评总理,这个事还真是很难办。

有人说陈清木最适合当总统,因为他敢言、直言、有独立的想法,关键时刻敢于向政府说不。可如果他当了总统后,一如既往地敢言、直言、表达各种不同意见,这样频频来自总统府的“炮轰”,在你看来不算“府院之争”吗?

所以合理的推测,如果选了陈清木当总统,这种莫名其妙的“府院之争”是很可能经常发生的。这也不算违法违宪。也未必不会得到新加坡人的支持。就算不幸被你言中,到时真的没有人支持陈清木这么做,你能让他不当总统,或者不批评吗?我看也难。
顶部
三生有幸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 98565
精华 0
积分 911
帖子 444
威望 462 点
阅读权限 10
注册 2011-6-8
状态 离线
发表于 2011-6-26 11:44  资料 文集 短消息 
总统的责任是监督内阁,不是有事没事批评内阁。从陈清木以往的表现,我有信心他可以很好做到监督角色。
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-6-27 11:24  资料 文集 短消息 
回复 #26 三生有幸 的帖子

总统的责任是监督内阁?请问怎么监督?从陈清木以往的表现,他是喜欢发表不同意见的。这是很多人认为他可以“做到监督角色”的原因。可是作为总统,当他有不同意见时,你认为他应该批评还是不应该批评?
顶部
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-6-27 13:58  资料 文集 短消息 
文章很犀利,分析很到位,读来很过瘾。

不过,在现行体制下,本人还是赞同工人党的观点,与其劳民伤财,选这样一个总统,还不如取消民选总统。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2011-6-27 14:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2011-6-26 11:10 发表

我说了两个“如果”,你却只拿一个来回应,还告诉我“莫小瞧了新加坡人”,这有失厚道吧。

如果你认为陈清木当上总统后未必会事事批评政府,而是会变成政府的“傀儡”,那请问你对我说的第二个“如果”有何评论?

以下是我的原话:
如果陈清木不按宪法做事,那岂不天下大乱。未来几年新加坡或将陷入莫名其妙的“府院之争”。如果陈清木按宪法做好本分,那岂不是少了一个敢于批评执政党的前资深议员?这又何必呢?

怎么两种看法都那么极端呢,总统要不就不按宪法做事,那岂不天下大乱。未来几年新加坡或将陷入莫名其妙的“府院之争”。要不就会变成政府的“傀儡”,怎么就不能信任当选总统会是一个有独立思想而按照宪法行事,行中庸之道的人呢?

两利相衡取其重,陈清木当总统绝对对新加坡更有利,而敢于批评也不是无的放矢,当选后只要说的是真话,对国家对政府对人民都是好事,何况陈清木本来也是PAP的人,更不是有如台湾蓝绿般势如水火你死我活之情况,又何必如此悲观呢?
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2011-6-27 15:14  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 义顺人 于 2011-6-26 11:28 发表
还有,仔细想了一下,就算陈清木不违法宪法,也是可能会有“府院之争”的。总统的角色不是批评和监督政府。否则政府做事,总统批评,这到底是谁执政?总理和总统究竟谁当家?因为在法律上、形式上,总统是总理的 ...

只要不不违反宪法,就是正当的行为,只要法律允许下的正当行为,就能去做去说,这应该是所有新加坡人的共识。

政府做事,总统批评,还是政府执政总理当家,法令照样推行,你自己都说总统权力有限,而如果是总统权力内的事情,总统当然有权决定,这是不容置疑的,但如果选民觉得政府或总统能力不符,所做的决定违反多数国人的意愿,下次选民就能用选票决定他们的去留,这不就是民主的意义吗?
顶部
青灯
新手上路
Rank: 1



UID 73653
精华 0
积分 63
帖子 31
威望 31 点
阅读权限 3
注册 2010-9-21
状态 离线
发表于 2011-7-5 11:03  资料 短消息 
哪位将是陈总统?
(2011-07-05)
孙汉钦
  身为一位民选总统,就必须是一位“人民的总统”。想必所有新加坡同胞都不会忘记薛尔思总统、黄金辉总统和王鼎昌总统。这些前总统们都 有个共同点,就是他们都拥有那亲切如爷爷般的笑容。重要的是,他们与民同在,没有让人民有那种遥不可及的感觉。这样的领导者,才可能具备团结国人的能力。
   陈清木医生之前在亚逸拉惹区选举时,多届拿下压倒性胜利。这是否意味着陈医生他深受其选区人民的高度爱戴与信任?身为医生,陈医生一向以救人为本,这是 否意味着他也将会是一位更能体恤人民的总统呢?陈庆炎博士虽然在政府和私企屡任高职,成就卓越,但他那严肃的脸孔,是否会让人民有遥不可及的感觉呢?
  总统的一项重责是守护我国的储备金。陈博士在新加坡政府投资机构的领导身份,是否能让他在面对旧同僚的提案时,客观并有效地行使总统否决权呢?
   这使我想起几年前由雷曼兄弟倒闭所触发的全球金融危机。当时,美国总统布什委任了高盛银行(Goldman Sachs)前总裁保尔森为财政部长。接着,联邦政府就动用了7000亿美元不良资产救助金(TARP)中的一部分来协助美国友邦保险公司(AIG),因 为若不这么做,美国友邦保险公司就会倒闭,并且无法赔偿高盛银行的抵押违约保单(Collateral Default Swaps, CDS)。
   当时,很多报道指出,银行将次级抵押贷款(Sub-prime mortgages)包装成抵押债券(Collateral Debt Obligations, CDO)卖给其客户。然后,银行就在保险公司投保抵押违约保单,意味着如果抵押债券出现问题时,银行将从保险公司获得大笔赔偿金。若报道属实,这涵盖着很 大的商业利益冲突。可是,从金融风暴发生至今,为什么没有任何人被定罪呢?这是否意味着也许银行家与执法者都同属“华尔街校友”,导致互相庇护的局面无法 避免呢?
  这是美国的情况,不一定会出现在我国,但为谨慎计,我国政府今后是否应该考虑修改宪法,让担任淡马锡控股与新加坡政府投资机构的关键职位者,只能在卸任三至五年后,才可竞选总统。这可避免总统在监护储备金时,在行驶否决权时可能在人事关系上出现的犹豫与矛盾。
  最后,陈博士是否更适合留任新加坡政府投资机构呢?新加坡政府投资机构是以为新加坡赚取回报为目的,而总统是守护着政府投资机构赚回来的钱。试想,一位很有捕鱼本领的渔夫,把他留在岸上看守鱼获,是否有点浪费英才?
  陈博士和陈医生都是品格高尚,且在各自领域里以各自的方式为国家做出重大贡献的贤才,也都是备受国人尊敬的领袖。至于谁更适合担任下一任总统,我们大家都需要好好地想一想。
顶部
北纬
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 96708
精华 5
积分 5988
帖子 2925
威望 3019 点
阅读权限 30
注册 2011-5-25
状态 离线
发表于 2011-7-5 11:24  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 青灯 于 2011-7-5 11:03 发表
哪位将是陈总统?
(2011-07-05)
孙汉钦
  身为一位民选总统,就必须是一位“人民的总统”。想必所有新加坡同胞都不会忘记薛尔思总统、黄金辉总统和王鼎昌总统。这些前总统们都 有个共同点,就是他们都拥 ...

很有见地和深度的分析。顶一个!
顶部
三生有幸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 98565
精华 0
积分 911
帖子 444
威望 462 点
阅读权限 10
注册 2011-6-8
状态 离线
发表于 2011-7-5 11:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 青灯 于 2011-7-5 11:03 发表
哪位将是陈总统?
(2011-07-05)
孙汉钦
  身为一位民选总统,就必须是一位“人民的总统”。想必所有新加坡同胞都不会忘记薛尔思总统、黄金辉总统和王鼎昌总统。这些前总统们都 有个共同点,就是他们都拥 ...

陳慶炎人格原本可能高尚,可是一旦人民知道事實,即他是李光耀的親戚後,大概就很難再繼續支持他。現在有一個嚴重問題,就是為什麼他要欺騙人民,為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民?
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2011-7-5 13:22  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 三生有幸 于 2011-7-5 11:45 发表



陳慶炎人格原本可能高尚,可是一旦人民知道事實,即他是李光耀的親戚後,大概就很難再繼續支持他。
現在有一個嚴重問題,就是為什麼他要欺騙人民,
為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民?

陳慶炎欺騙人民?
没有说他是李光耀親戚就是欺騙人民?

你也没说你不是李光耀親戚?
顶部
山里黑人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 50650
精华 0
积分 633
帖子 294
威望 306 点
阅读权限 10
注册 2009-10-20
状态 离线
发表于 2011-7-5 14:30  资料 文集 短消息 
回复 #34 大傻 的帖子

这个,,,他又没说要选总统。
顶部
大傻
禁止发言




UID 99958
精华 0
积分 15514
帖子 7616
威望 7828 点
阅读权限 1
注册 2011-6-20
状态 离线
发表于 2011-7-5 19:37  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 三生有幸 于 2011-7-5 11:45 发表



陳慶炎人格原本可能高尚,
可是一旦人民知道事實,即他是李光耀的親戚後,
大概就很難再繼續支持他。

現在有一個嚴重問題,

就是為什麼他要欺騙人民,
為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民?
陳慶炎人格原本可能高尚,
可是一旦人民知道事實,
即他是李光耀的親戚後,

大概就很難再繼續支持他。

谁说的?


欺骗的汉语词典解释

欺骗 qī piàn

1.以虚假的言行掩盖事实真相﹐使人上当。

词语解释

欺骗 qī piàn

[deceive;cheat;dupe] 用虚伪的言行隐瞒真相,使人上当。


http://cidian.xpcha.com/57e6e8dxn49.html

陳慶炎有这么做吗?


陈钦亮说,如果网民再诋毁他,他就要告网友。
http://news.omy.sg/News/Local%2B ... 6291542-256088.html




現在有一個嚴重問題
就是為什麼他要欺騙人民,
為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民?


这算不算毁谤?

[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-5 19:43 编辑 ]
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-2-27 20:22

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021269 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver