总统有权力说“不”。我们选总统就应该根据这思路，选一个能在必要时对执政党政府说不的总统。陈庆炎能做到吗？显然不能。既然如此选他当总统对新加坡有什么好处？嫌政府权力不够大，需要锦上添花？陈庆炎和行动党是同路人，他为人民利益阻碍政府政策机率等于零。

至于说我们必须选一个大家都能够接受的人物，谁是大家？行动党？反对党？人民？我们选总统干嘛需要考虑政府的想法？那还不如让政府决定总统人选。民选总统就是要在必要时，有人能钳制内阁。所以，只要我们认为他能保护我们的利益，就投他。内阁总理不高兴又怎样，总统遇到的最糟糕情况我们已经在蒂梵那及王鼎昌时代遇过了，也不过如此。

三个候选人里，陈清木一向来最有独立想法，他不是政府应声虫，敢为自己信念力争，在当议员时是如此卸职之后也是。其实他当总统是有点浪费。无论如何，在必要时他最有可能挺身而出，为人民争取最大利益。

[ 本帖最后由 三生有幸 于 2011-6-25 15:44 编辑 ]

我们最理想的情况应是有一个好政府和一个好总统，
相辅相成，共同为国人谋求最大的福祉，维护国家利益，
确保新加坡的持续发展和生存。
http://www.zaobao.com.sg/yl/sl110625_001.shtml

我说了两个“如果”，你却只拿一个来回应，还告诉我“莫小瞧了新加坡人”，这有失厚道吧。

如果你认为陈清木当上总统后未必会事事批评政府，而是会变成政府的“傀儡”，那请问你对我说的第二个“如果”有何评论？

以下是我的原话：
如果陈清木不按宪法做事，那岂不天下大乱。未来几年新加坡或将陷入莫名其妙的“府院之争”。如果陈清木按宪法做好本分，那岂不是少了一个敢于批评执政党的前资深议员？这又何必呢？

[ 本帖最后由 义顺人 于 2011-6-26 11:31 编辑 ]

总统的责任是监督内阁，不是有事没事批评内阁。从陈清木以往的表现，我有信心他可以很好做到监督角色。

文章很犀利，分析很到位，读来很过瘾。

不过，在现行体制下，本人还是赞同工人党的观点，与其劳民伤财，选这样一个总统，还不如取消民选总统。

怎么两种看法都那么极端呢，总统要不就不按宪法做事，那岂不天下大乱。未来几年新加坡或将陷入莫名其妙的“府院之争”。要不就会变成政府的“傀儡”，怎么就不能信任当选总统会是一个有独立思想而按照宪法行事，行中庸之道的人呢?

两利相衡取其重，陈清木当总统绝对对新加坡更有利，而敢于批评也不是无的放矢，当选后只要说的是真话，对国家对政府对人民都是好事，何况陈清木本来也是PAP的人，更不是有如台湾蓝绿般势如水火你死我活之情况，又何必如此悲观呢?

只要不不违反宪法，就是正当的行为，只要法律允许下的正当行为，就能去做去说，这应该是所有新加坡人的共识。

政府做事，总统批评，还是政府执政总理当家，法令照样推行，你自己都说总统权力有限，而如果是总统权力内的事情，总统当然有权决定，这是不容置疑的，但如果选民觉得政府或总统能力不符，所做的决定违反多数国人的意愿，下次选民就能用选票决定他们的去留，这不就是民主的意义吗?

哪位将是陈总统？
（2011-07-05）
孙汉钦
　　身为一位民选总统，就必须是一位“人民的总统”。想必所有新加坡同胞都不会忘记薛尔思总统、黄金辉总统和王鼎昌总统。这些前总统们都 有个共同点，就是他们都拥有那亲切如爷爷般的笑容。重要的是，他们与民同在，没有让人民有那种遥不可及的感觉。这样的领导者，才可能具备团结国人的能力。
　 　陈清木医生之前在亚逸拉惹区选举时，多届拿下压倒性胜利。这是否意味着陈医生他深受其选区人民的高度爱戴与信任？身为医生，陈医生一向以救人为本，这是 否意味着他也将会是一位更能体恤人民的总统呢？陈庆炎博士虽然在政府和私企屡任高职，成就卓越，但他那严肃的脸孔，是否会让人民有遥不可及的感觉呢？
　　总统的一项重责是守护我国的储备金。陈博士在新加坡政府投资机构的领导身份，是否能让他在面对旧同僚的提案时，客观并有效地行使总统否决权呢？
　 　这使我想起几年前由雷曼兄弟倒闭所触发的全球金融危机。当时，美国总统布什委任了高盛银行（Goldman Sachs）前总裁保尔森为财政部长。接着，联邦政府就动用了7000亿美元不良资产救助金（TARP）中的一部分来协助美国友邦保险公司（AIG），因 为若不这么做，美国友邦保险公司就会倒闭，并且无法赔偿高盛银行的抵押违约保单（Collateral Default Swaps, CDS）。
　 　当时，很多报道指出，银行将次级抵押贷款（Sub-prime mortgages）包装成抵押债券（Collateral Debt Obligations, CDO）卖给其客户。然后，银行就在保险公司投保抵押违约保单，意味着如果抵押债券出现问题时，银行将从保险公司获得大笔赔偿金。若报道属实，这涵盖着很 大的商业利益冲突。可是，从金融风暴发生至今，为什么没有任何人被定罪呢？这是否意味着也许银行家与执法者都同属“华尔街校友”，导致互相庇护的局面无法 避免呢？
　　这是美国的情况，不一定会出现在我国，但为谨慎计，我国政府今后是否应该考虑修改宪法，让担任淡马锡控股与新加坡政府投资机构的关键职位者，只能在卸任三至五年后，才可竞选总统。这可避免总统在监护储备金时，在行驶否决权时可能在人事关系上出现的犹豫与矛盾。
　　最后，陈博士是否更适合留任新加坡政府投资机构呢？新加坡政府投资机构是以为新加坡赚取回报为目的，而总统是守护着政府投资机构赚回来的钱。试想，一位很有捕鱼本领的渔夫，把他留在岸上看守鱼获，是否有点浪费英才？
　　陈博士和陈医生都是品格高尚，且在各自领域里以各自的方式为国家做出重大贡献的贤才，也都是备受国人尊敬的领袖。至于谁更适合担任下一任总统，我们大家都需要好好地想一想。

很有见地和深度的分析。顶一个！

陳慶炎人格原本可能高尚，可是一旦人民知道事實，即他是李光耀的親戚後，大概就很難再繼續支持他。現在有一個嚴重問題，就是為什麼他要欺騙人民，為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民？

这个，，，他又没说要选总统。

現在有一個嚴重問題，
就是為什麼他要欺騙人民，
為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民？
陳慶炎人格原本可能高尚，
可是一旦人民知道事實，
即他是李光耀的親戚後，
大概就很難再繼續支持他。

谁说的？


欺骗的汉语词典解释

欺骗 qī piàn

1.以虚假的言行掩盖事实真相﹐使人上当。

词语解释

欺骗 qī piàn

[deceive;cheat;dupe] 用虚伪的言行隐瞒真相,使人上当。

http://cidian.xpcha.com/57e6e8dxn49.html

陳慶炎有这么做吗？


陈钦亮说，如果网民再诋毁他，他就要告网友。
http://news.omy.sg/News/Local%2B ... 6291542-256088.html




現在有一個嚴重問題，
就是為什麼他要欺騙人民，
為什麼他不敢把自己是李光耀親戚這件事告訴人民？

这算不算毁谤？

[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-5 19:43 编辑 ]