随笔南洋网



 
标题: “中华民国”应如何走出政治困境?
本帖已经被作者加入个人空间
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-14 12:06  资料 个人空间 短消息 
“中华民国”应如何走出政治困境?

“中华民国”应如何走出政治困境?



从国际政治的角度来看,1971年以来,“中华民国”在国际社会中的政治处境每况愈下。这是它失去了联合国的代表权后,许多国家都步美国之后尘,在“一个中国”的先决条件下和北京建立邦交。到了今天,和“中华民国”维持邦交的国家虽还存有二十来个,但都是微不足道者(在地图上不易找到),其总国力恐怕不及全球国力的0.1%。同时,更重要的是,凡是由主权国家组成的国际机构,“中华民国”均不得其门而入,所以国际空间十分有限。

在七十年代以前,“中华民国”曾以“反攻大陆”作为奋斗目标,但在中国历史上并无成功之先例,而事实也已经证明此路不通,今日的台北领导人对此应该不再存有任何幻想。因此,若以历史观点来看,“中华民国”早在1949年即已名存实亡,甚至可说成了“历史名词”。这是“中华民国”的政治困境之根源所在, 也是它所必须面对的残酷现实。

为了摆脱政治困境,它曾修改“大陆政策”,以促进两岸的经贸与文化交流,同时推行所谓“务实外交”,试图增加日益缩小的外交空间。平心而论,前者使两岸化干戈为玉帛,经济联系日益紧密,对于中国和平统一有所贡献;但是,后者却乏善可陈,因为它不惜动用数以亿计巨款收买一些小国,以达到建交目的,结果得不偿失(代价太大了!),甚至偷鸡不着蚀把米。笔者认为,形势总是比人强,务实外交并不务实,因为不能给“中华民国”带来多大的国际空间,更不为它走出政治困境助以一臂之力。至于台北当局所提出的“以自由、民主、均富统一中国”,以及由此产生的、作为一种政治理念或政治策略,也许无可厚非;然而,它同样不切实际,不能使“中华民国”走出当前的政治困境,因为在北京看来,这只是一个空洞的政治花招,只是台北当局“维持现状”的政治谋略。
   
如果台湾当局铤而走险,不断强化台湾人的本土意识,以取代原来的大一统观念,然后借助所谓的“民意”与外来势力,将“中华民国”改名为“台湾共和国”,那么,其后果将不堪设想。“中华民国”将由困境陷入绝境,数十年的努力成果将毁于一旦,当政者将成为历史罪人,并在政治舞台上完全消失!

“中国必须统一,台湾是中国领土不可分割的一部分”——这是全体中国人民(与海外华人)的共同心愿,而且为了实现国家统一,他们将不惜付出任何代价,世界上也没有任何一股力量可以改变他们的共同意念。因此,笔者认为,两岸统一只是时间问题,而和平统一应是最好的选择,也是“中华民国”唯一的出路!

然而,时间不在台湾这边,时间拖得愈久,对“中华民国”愈不利,进行政治谈判的筹码只会日趋减少而绝不会增加。原因很简单:目前两岸势力悬殊,二三十年后,随着大陆的经济发展,综合国力不断增强,双方实力对比将进一步扩大,外国势力介入的可能性将大大减少,因为以军事力量干预中国内政的风险大增。(届时中国将拥有至少六艘航母,台湾海峡已失去了屏障作用)。

既然“时不予我”,台北领导人就应审时度势,面对现实,争取时间,利用本身的某些优势与经济力量(这是主要的政治资本),通过政治谈判解决历史遗留下来的国家统一问题。

当前的形势已经说明:提倡“特殊两国论”,非但不能为“中华民国”取得新的政治定位,不能促进两岸的友好关系与和平统一,反而使双方关系恶化甚至剑拔弩张。看来台北领导人必须改弦易辙,化被动为主动,以掌握政治谈判的主动权,在“一个中国”的基础上仍然可以为台湾争取许多实际利益。

北京方面既然再三表明,在“一个中国”的大前提下,双方什么都可协商,台北方面就应顺水推舟,向对方提出具体的政治书诉求,作为实现国家统一的条件。对于“香港模式”的一国两制,台北领导人已经表示“绝对不能接受”,但是不妨考虑主动提出“一国三制”以取代“一国两制”。

笔者所构想的“一国三制”,显然脱胎于“一国两制”,但两者之性质与内涵有所不同。“一国两制”中的两制,指的是社会主义与资本主义两种社会体制;而“一国三制”中的三制,则是指三种不同的政治体制。由于“一国两制”原本是为实现两岸统一而提出的,如今已用于香港特区,成为所谓“香港模式”,倘若要求台湾也接受“一国两制”,显然是不公平,不合理的。因此,必须以“一国三制”来实现台湾的特殊地位,较能反映客观现实。

“一国三制”最主要包含两个基本原则:一是交换原则,一是补偿原则。所谓“交换原则”,即以主权交换治权。在“一个中国”的原则下,台湾主权归属中华人民和国已获得国际社会(包括联合国)的普遍承认,但不为台北所接纳,故成为两岸争执的焦点。倘若台北承认台湾主权属于中华人民共和国,不但可以继续保存对台湾的治权,甚至可以要求将治权(即参政议政权)扩大到台湾以外地区。所谓“补偿原则”,即要求中央政府对“中华民国”及其领导人的“降级”(如由“总统”改称为“自治邦主席”)作出适当的政治补偿。这些补偿包括让台湾领导人出任国家副主席、国务院副总理、副部长等,从而获得了大展政治拳脚的机遇,以及广阔无比的国际活动空间。这对于全体台湾人而言,难道不是最大的荣誉?(1999年24日)
顶部
友赏来了
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2550
精华 152
积分 38792
帖子 17152
威望 21429 点
阅读权限 50
注册 2007-8-18
状态 离线
发表于 2011-2-18 00:37  资料 个人空间 短消息 
请问符老师:

中国现行的行政区域,除了省、特别行政区和直辖市,还有自治区(西藏自治区、 新疆维吾尔自治区 、 广西壮族自治区 、 宁夏回族自治区 、 内蒙古自治区 ),算不算是‘一国多制’?

在您的‘一国三制’的行政区域理念中,‘台湾自治区’和‘西藏自治区’,有何差异?

恳请指导,谢谢。




顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-18 19:32  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 Limyewsung 于 2011-2-18 00:37 发表
请问符老师:

中国现行的行政区域,除了省、特别行政区和直辖市,还有自治区(西藏自治区、 新疆维吾尔自治区 、 广西壮族自治区 、 宁夏回族自治区 、 内蒙古自治区 ),算不算是‘一国多制’?

在您的‘ ...

非常欢迎并感谢您的提问。 针对您的两个问题,回答如下:

1)所提到的行政区域中,自治区与省、直辖市之不同,仅在于少数民族在相关自治区政府内扮演较重要角色,在政治体制方面它们则完全一样。换言之,自治区是在社会主义政治体制内,实行有限度的自治,而作为特别行政区的港澳,则是在社会主义政治体制外,实行高度的自治。因此,只能说是一国两制,不能算是‘一国多制’。

2)我构想中“一国三制”与“一国两制”之不同,在《应以一国三制取代一国两制》一文中,我已作了这样陈述:

“一国三制”应具有以下的主要内容:

一、香港只是中国的“特别行政区”,所享有的自治权毕竟有限;而台湾则是“特别自治区”或“自治邦”,其政府拥有近乎独立国家的高度自治权,绝非香港或其他少数民族自治区所能相比。

二、香港受到中国政府所颁布《基本法》的制约,在立法、司法和行政上都不得抵触《基本法》;台湾则不受《基本法》或其他类似法典的制约,它在立法、司法与内政上可以完全独立自主。

三、香港只拥有自己的警察部队,必须接受中国驻军以象征主权回归;台湾则不但保有自己的警察部队,而且还有继续拥有自己的军队,中央政府不需驻军于台湾。

四、香港自治政府的在任领导人只是从事“治港”工作,不在中央政府中扮演任何角色;台湾政府各在任领导人除了执行“台人治台”外,还可在中央政府担任要职。从全国政协常委、人大常委到国务院,北京政府都应保留若干职位给台北政府委派的人选。(例如:台湾执政党领袖可担任国家副主席、国务院副总理、副部长等要职)


由此可见,一国三制下的台湾高度自治权,不但大大高过其它自治区,也大大高过特别行政区。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2011-2-18 21:34 编辑 ]
顶部
友赏来了
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2550
精华 152
积分 38792
帖子 17152
威望 21429 点
阅读权限 50
注册 2007-8-18
状态 离线
发表于 2011-2-18 20:30  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2011-2-18 19:32 发表

非常欢迎并感谢您的提问。 针对您的两个问题,回答如下:

1)所提到的行政区域中,自治区与省、直辖市之不同,仅在于少数民族在相关自治区政府内扮演较重要角色, ...

非常感激老师的指导。




顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-2-19 01:35  资料 主页 文集 短消息 
統一是遲早的事,問題是統一之前,臺灣可向大陸提供甚麼好處?




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-19 18:10  资料 个人空间 短消息 
回复 #5 光之子 的帖子

请问:

1)你认为統一之前,臺灣可向大陸提供甚麼好處?

2)你认为“中华民国“应如何走出政治困境?
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-2-19 18:26  资料 主页 文集 短消息 
回复 #6 符懋濂 的帖子

在下劣見:
  1:民主和自由的經驗,尤其是自由主義泛濫的負面作用。
  還有就是民族主義的實踐、其民族政策及人口政策。
  臺灣作對的,大陸可以學;臺灣作錯的,大陸可避免犯。
  2:那恐怕是不可能的,慢慢等統一吧。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-2-19 18:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-2-19 18:26 发表
2:那恐怕是不可能的,慢慢等統一吧。

慢慢等不如主动求,早点统一还有资格争取权利。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-20 10:03  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-2-19 18:26 发表
在下劣見:
  1:民主和自由的經驗,尤其是自由主義泛濫的負面作用。
  還有就是民族主義的實踐、其民族政策及人口政策。
  臺灣作對的,大陸可以學;臺灣作錯的,大陸可避免犯。
  2:那恐怕是不可 ...

见解不错。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-20 10:06  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-2-19 18:57 发表

慢慢等不如主动求,早点统一还有资格争取权利。

很好! 只可惜多数台湾人还没有这样的认识。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-2-23 10:29  资料 个人空间 短消息 
我在帖子里说:

“时间不在台湾这边,时间拖得愈久,对“中华民国”愈不利,进行政治谈判的筹码只会日趋减少而绝不会增加。”

对于这关键性问题,赞同与不赞同的网友,仅各有一位,不知其他人的看法如何?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-12-11 12:21

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.037600 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver