游客:
注册
|
登录
|
帮助
|
返回首页
随笔南洋网
»
时事沙龙
» 国产歼20战机首飞成功 历时大约18分钟
成为随笔南洋网会员!
随笔南洋网 on Facebook
新新网-分类广告
华文网站设计制作
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
26
2/2
‹‹
1
2
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 国产歼20战机首飞成功 历时大约18分钟
斜桥
金牌会员
UID 58885
精华
115
积分 6222
帖子 2438
威望 3770 点
阅读权限 30
注册 2010-4-4
状态 离线
#21
发表于 2011-1-13 19:32
资料
个人空间
短消息
QUOTE:
原帖由
内山
于 2011-1-13 10:42 发表
另外, 怎么看“外挂点”? 我感觉很平滑呀.....突出物好像是起落架的舱盖.
找到一张F-16的三视图,同F-22一比较就看出来了。
http://www.sgwritings.com/58885
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
斜桥
金牌会员
UID 58885
精华
115
积分 6222
帖子 2438
威望 3770 点
阅读权限 30
注册 2010-4-4
状态 离线
#22
发表于 2011-1-13 20:53
资料
个人空间
短消息
QUOTE:
原帖由
符懋濂
于 2011-1-13 11:54 发表
看来机身较大,是否歼击轰炸两用?
和F22\F35相比,速度可能较慢,但航程是否较远?载量是否较大?
请楼主明示。
现在已知的只是机身较大。有一张牵引车拖着歼-20的照片,从牵引车的尺寸可以推算飞机大小。另外,有工作人员在歼-20附近的照片,从平均身高也能推测飞机尺寸。总之,只要有参照物就行。而其他参数(发动机,速度,航程)完全未知。但从机身大小能够推算载油量,航程则由载油量,飞机重量和发动机决定,发动机也决定了机动性。
歼-20较F-22大(F-22比F-35大得多),自身重量也增加,这就要求功率更大的发动机。中国发动机技术进展如何,实在是个未知数。因此,我总觉得在国产发动机成功量产前(量产而不是通过检验!)将歼-20亮相,有些操之过急,除非在发动机生产上已有重大突破,而且已有充分把握。不过,2010年12月,负责飞机发动机研制的空军装备研究院总工程师甘晓华荣获中央军委颁发的一等功,2011年1月3日,歼-20高调亮相,1月6日,空军装备研究院为甘晓华开庆功会,1月11日,歼-20首飞,有些个耐人寻味……
隐形飞机的弱点就是载弹量小。当年,F-117只载两枚激光制导炸弹,但可以打前阵,消灭敌方具有战略价值的目标。现代激光制导炸弹越来越“肥大”,相比之下,空对空导弹都很“苗条”,重量也较轻,对空优职责的隐形飞机再匹配不过。
美国F-22是专职空优战斗机,目的就是抢夺制空权,保护己方作战飞机,尤其是预警机(AWACS)。其他对地攻击的活儿就让F-15,F-16和F-35代劳了。F-15和F-16外挂弹药,载弹量肯定多于为隐形需要的内置式。F-22造价昂贵,没有必要进行较为危险的低空对地攻击。歼-20也可以有专一的空优职责,如果将预警机锁定消灭,战斗也就结束了。对地攻击也可以由歼轰-7,歼-10和歼-11完成。
http://www.sgwritings.com/58885
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
斜桥
金牌会员
UID 58885
精华
115
积分 6222
帖子 2438
威望 3770 点
阅读权限 30
注册 2010-4-4
状态 离线
#23
发表于 2011-1-13 20:58
资料
个人空间
短消息
QUOTE:
原帖由
内山
于 2011-1-13 10:42 发表
另外, 怎么看“外挂点”? 我感觉很平滑呀.....突出物好像是起落架的舱盖.
20楼的照片可以看到机翼下四个“突出点”,不知为何物,但会影响隐身性能。可能是类似于翼刀的提高稳定性的结构。
翼刀是早期喷气式飞机的产物,为手动控制的飞机的飞行稳定而设计,米格-21(歼-7!)及美军F-86(韩战)和F-4“鬼怪”(越战)都有翼刀。虽然增加了稳定性,但机动性受到抑制。新一代飞机采用计算机控制飞行(Fly-by-Wire,线传操纵,也称电传操纵),能够自动调整飞行姿态,也减轻了飞行员的负担,使飞行员能够注重作战。线传操纵的可靠性准确性也使翼刀不再需要。美国70-80年代研制装备的F-15和F-16就已经采用线传操纵而取消了翼刀设计。现代军用飞机上,翼刀应该己经绝迹。中国空军~30年后才迎头赶上!
歼轰-7是中国第一代使用线传操纵的战机,但设计时还是预留了翼刀,以后发现有了线传操纵,翼刀作用不大,新型号歼轰-7也就取消了翼刀。
如果本人猜测属实,这四个“突出物”将会消失,那时,歼-20离列装已经不远了!
http://www.sgwritings.com/58885
分享到:
Facebook
QQ空间
新浪微博
人人网
邮件
符懋濂
超白金会员
UID 24917
精华
237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
#24
发表于 2011-1-14 14:07
资料
个人空间
短消息
我常想:
西方对华禁售高科产品,是坏事也是好事,因为中国最善于把坏事变成好事!
起笔铁甲
高级会员
UID 32945
精华
8
积分 2958
帖子 1308
威望 1639 点
阅读权限 20
注册 2008-10-2
来自 rfhvxkqsqo
状态 离线
#25
发表于 2011-1-16 10:00
资料
文集
短消息
J20的心理威慑价值甚至超过核武
J-20公开升空表演之前,在成都某机场的跑道上来来回回,十足吊足了人们的味口。有些人不断地给汉人泼冷水:这是ADOBE PHOTOSHOP,是用F22照片合成的,假的。溃逃台湾的国民革命军将领就做出来这样的判断:PS啦,一切都在台军掌控中啦。他们的逻辑似乎很正确,隐形战机这种技术只有伟大、智慧的美国人才能研究出来的超级科技,中国人不可能搞出来,因此这些照片必然是假的。可惜,这个前提假设完全错误。人类历史几千年,大部分时间都是西方抄袭中国,达芬奇抄袭《农书》就是一例。
满清统治期间,正好西方高速发展,而中国倒退。但毛泽东建立共和,把广大被埋没的优秀汉人的潜力发动起来,在短短的十几年内,中国就已经一跃成为核大国,能利用核能,能把东方红传遍全球。最近几年,又发展了射星、弹道导弹打水面舰只等革命性技术。
但有些人就是不会真正的逻辑思维。他们说,F22 拉迫特那才是真正的先进,中国佬想搞?过20年再看吧。这让人想起多少年前,台湾的老百姓还说:大陆人连手纸都不会生产,愚昧落后啊!他们不明白一个简单的道理:中国在军费有限的情况下,只能是追求最高的效费比。不是中国不能搞隐形战机,而是能不能把有限的经费分配到这个项目。
可以相当肯定的说,J-20的研究经费不会超过美国F22研究经费的5%,也只是国民党运往台湾的大陆黄金价值的一个零头。但J20飞起来了,在盖茨访问中国二炮指挥中心之际,J20也在蓝天向远方来的客人招手。整个世界都高潮了、沸腾了、炸锅了。欢呼的、怒骂的、惊诧的,甚至有深度潜水的地下党员不惜暴露身份,在网上冒泡歌颂“我党”的成就的。
J20的心理威慑价值甚至超过核武。核武这东西只能放在发射架上,你还不能提起它,一提,人家不但不怕,还骂人,说你搞核恐怖主义。你去问问索马里海盗,他们怕中国的导弹吗。J20就不一样了,它来无踪、去无影,如果中国势力范围内巡逻,那是实质的威慑。据说,日本就一夜之间发觉自己整个空中与海上的力量都成了废铁,成了J20的砧上肉,被剁掉了还不知谁干的。J20不仅几乎没有雷达信号,红外信号也隐秘在大气的背景里--发动机据说不冒火,而且弹仓巨大,能装好几枚重型反舰导弹。日本再撞中国渔船试试?以世界绝对第一的工业生产能力,中国一旦将J20进入大规模量产,不仅台湾同胞会心向华夏祖国,很多世界劳动人民都会主动申请加入汉文明的阵营。
起笔铁甲
高级会员
UID 32945
精华
8
积分 2958
帖子 1308
威望 1639 点
阅读权限 20
注册 2008-10-2
来自 rfhvxkqsqo
状态 离线
#26
发表于 2011-1-16 10:01
资料
文集
短消息
回复 #24 符懋濂 的帖子
确实是这样的!
26
2/2
‹‹
1
2
投票
交易
悬赏
活动
随笔南洋网
≡ 随笔南洋论坛 ≡
> 时事沙龙
> 文学天地
> 诗辞雅座
> 现代诗歌
> 小说戏剧
> 长篇连载
> 清水茶馆
> 影视聚焦
> 娱乐速递
> 狮城家园
> 财经专栏
> 房产家居
> 爱车一族
> 陪读社区
> 以法论道
> 摄影天地
> 旅游专栏
> 自驾游-自驾乐
> 原创精华
> 南洋古今
> 情感绿洲
> 有缘同行
> 菁菁校园
> 咬文嚼字
> 每日英语
> 留学生活
> 美食坐标
> 美食店家好介绍
> 折扣特价大比拼
> 周末大食会
≡ 南洋文化园地 ≡
> 狮城消息站
> 南洋艺术学院
> 新加坡华乐团
> 国大文化沙龙
> 新智读书会
> 第三代读书会
> 拉丁马士读书会
> 茶渊读书会
> 狮城书画专栏
> 古董艺术品收藏
≡ 南洋企业园地 ≡
> 创新创业论坛
> 中小企业论坛
> 企业动态分享
≡ 广而告之 ≡
> 广告通栏
> 旅游机票
> 找房租房
> 求职招聘
≡ 随笔南洋社区 ≡
> 社区新闻
> 专辑收藏
> 奥运专辑
> 残奥专辑
> 汶川地震诗文特辑
> 老兵专栏
> 校友会专栏
> 上海大学
> 华中理工
> 清华大学
> 上海音乐学院
> 北京大学
> 复旦大学
> 华中师大
> 南京大学
> 上海交大
> 中山大学
> 新加坡国立大学
> 武汉理工大学
> 郑州大学
> 四川大学
> 西安交大
> 北邮专栏
> 暨南大学
> 厦门大学
> 浙江大学
> 新加坡管理大学
> 北航专栏
> 福建师大
> 同济大学
> 华东师大
> 南洋理工大学
> 北京师大
> 中国科技大学
> 建议箱
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2023-12-4 10:34
Powered by
Discuz!
5.0.0
© 2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.081575 second(s), 8 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
随笔南洋网
-
Archiver
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
在线时间
管理团队
管理统计