原帖由 任我行 于 2010-12-31 07:34 发表
这就奇怪了,你也引用维基,我也引用维基。这都是维基百科来的资料。
而且,你口口声声否认神职人员是由政府任命的。如果不是,那是怎么来的?民主选举来的吗?是不是就和你们的人大选举那样?如果你认为那样的选举就是民主选举。那你继续相信好了。
你用藏传佛教和回教来说明。奇怪了,这里说的是中国天主教,和藏传佛教和中国的回教的关系在哪儿?
——对不起,我引用过“维基百科”,但不等于我不参考其他资料。
中国天主教爱国会是怎样“自圣”的,很多资料都可以查得到。
中国天主教爱国会有总网站,也有各地的网站,相信大家都可以前去查证。
我已经告诉你了,中国政府,没有相关部门可以任命一个宗教的职务,这是常识。
新加坡政府也是一样,我想美国澳洲加拿大的政府也是一样,英国的不敢保证。
既然你相信,中国大陆天主教现在的主教等神职人员,是中国政府任命的,请你告诉我是哪一个部门?
你说出来,我会去查证。如果我认知有误,我会反思。
请告诉我!
嘲笑中国大陆现在的“人大代表”选举,是你的自由。
但那正是一人一票的民主选举模式,大约1988年,我曾经参加过郑州市中原区人大代表的选举投票。
我相信什么,理应是我的自由。
问题是,中国大陆的天主教“自圣”选举,和“民主”有什么关系?梵蒂冈是一个“民主”国家吗?天主教是一个“民主”宗教吗?
中国大陆的天主教和藏传佛教及穆斯林的关系:他们都是中国大陆允许存在的宗教,也正在发展中。
达赖班禅都是藏传佛教的领袖(派别不一样),也可以说是最高的神职人员。
读过历史的人都可以知道,达赖和班禅,都是他们自己的宗教通过一定形式产生的,并不是中国大陆政府任命的。
——我听说你是“精英人物”,之所以提出这两个例子,是举一反三,希望你修正你“政府任命”的观点。
看来我又错了。
归根结底一句话:
既然你坚持“中国天主教神职人员是中国政府任命的”这个观点,就请你告诉大家:
中国政府的什么部门,可以任命天主教的主教等神职人员?