泰国变了样 - 时事沙龙 - 随笔南洋网新加坡华文论坛

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 泰国变了样
本帖已经被作者加入个人空间

林子 (热带雨林)

版主

林中自悠然

UID 555
精华 38
积分 11133
帖子 5012
威望 6085 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态离线

发表于 2010-6-22 23:29 资料主页个人空间短消息

泰国变了样

曼谷街头连续几个月的动乱，似乎已告一段落了！在猛烈炮火的镇压下，红衫军败下阵来，路障被清除了，闹事者被逮捕，伤者疗伤，死者已矣！大批来自平民百姓的红衫军也已精疲力尽，纷纷返回各自的家乡和工作岗位，曼谷市民的生活和商业活动渐渐恢复过来。然而，表面的平静是否意味着这个原本温和的佛教国家，从此得以天下太平呢？恐怕不然。

泰国是个民主国家，民主又理所当然与自由挂钩，民主作为一种政治制度，是指人人享有自由平等的权利，强调公民不分贫富、种族、宗教，一律平等，在一人一票的选举制度下，有参与和影响国家政治的机会。然而，理想归理想，民主制度要具体落实还须仰赖公平合理的经济体系和健全的司法制度来维持，否则，将有如泰国目前的情况，所谓的民主，犹如空中阁楼，不堪一击。

贫富悬殊是民主国家市场经济发展的必然产物，同业之间的激烈竞争，商场上大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。资本家为了增加利润一层层地剥削工人，导致社会群体的两极分化，只要社会上出现财富分配严重失衡的现象，矛盾冲突的因子必然存在。政党、派系之间的斗争，归根究底即是社会经济利益的斗争。权势和财富相互依存，权势是争取财富的神棒，而财富必须仗着权势才有保障。泰国严酷的政治斗争，正是各个派系财富拥有权的争夺战。

党派斗争，无辜的贫民百姓往往成了被利用的棋子。真怀疑来自泰国各个角落、身为普通工农群众的红衫军，能有如此超凡的政治觉醒？为了维护国家民主情愿抛下手中工作，老远跑来曼谷参加反政府运动？还是受人怂恿，居于某些现成的既得利益而替人瞎起哄？若是，说不定为了取得高一点的酬劳，红衫军脱下红衫，摇身一变成了黄衫军！一个国家在解决贫穷和民生问题之前谈民主自由，是没有丝毫意义的。

其实，红衫军也好、黄衫军也罢，不管哪一派掌权似乎都无法使泰国社会安定下来。长期拖延的政治乱象已造成严重的流血冲突，资源耗损，人命伤亡！泰国似乎变了样，变得处处充满暴戾、动荡不安！民众日常生活受到骚扰，性命财产安全受到威胁，心灵上遭受了极大的伤害。连外国游客也怯步了，影响了旅游业。这绝非大多数爱好和平的泰国民众所乐见的。

这场政治斗争还将持续多久？接下来的局势将如何发展？只有天晓得。

30/05/10

林子空间：http://www.sgwritings.com/index.php?uid/555

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

SG00001

金牌会员

无

UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自朝鲜民主主义人民共和国
状态离线

发表于 2010-6-27 01:53 资料主页个人空间短消息

真怀疑来自泰国各个角落、身为普通工农群众的红衫军，能有如此超凡的政治觉醒？为了维护国家民主情愿抛下手中工作，老远跑来曼谷参加反政府运动？

>>>> 不必怀疑，民主不是不仅是崇高的理想，更是实实在在的关系每个国民的利益的社会规则，不是空泛的概念，更不是乌托邦。

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线

发表于 2010-6-28 11:34 资料主页个人空间短消息

QUOTE:

原帖由 SG00001 于 2010-6-27 01:53 发表
不必怀疑，民主不是不仅是崇高的理想，更是实实在在的关系每个国民的利益的社会规则，不是空泛的概念，更不是乌托邦。

1) 这话有严重的语法错误. 民主不是崇高的理想, 与民主不仅是崇高的理想, 怎么可以并列在一起呢? 一会"是", 一会又"不是", 这不是自相矛盾吗?

2) 或许SG要说的是: 民主不是崇高的理想...不是空泛的概念，更不是乌托邦。

但问题是, 你说它不是就不是了吗? 从泰国这次的例子来看, 它压根就是嘛!! 不管红衫军黄衫军.....他们嘴里的民主, 根本就是"空泛的概念"和"乌托邦"而已. .....能解实际决问题吗?

内山自留地 — 谈天说地要着边

分享到： Facebook QQ空间新浪微博人人网邮件

冷风细雨

超白金会员

UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态离线

发表于 2010-6-28 11:38 资料个人空间短消息

QUOTE:

原帖由内山于 2010-6-28 11:34 发表

1) 这话有严重的语法错误. 民主不是崇高的理想, 与民主不仅是崇高的理想, 怎么可以并列在一起呢? 一会"是", 一会又"不是", 这不是自相矛盾吗?

2) 或许SG要说的是: 民主不是崇高的理 ...

民主是个理想。不能以假借民主之名的人做的事来说民主无用。。。这洪黄根本就是嘴里是民主却是另外一套的做法。

内山

超白金会员

UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态离线