北京奥运会已经闭幕，有关闭幕式的话题在网络上也成为热点。关于“伦敦8分钟”的表演，中国网民们多数持肯定的意见，与此相对照的，却是来自英国本土媒体的批评。

宁波晚报报导，“很有伦敦特色”，闭幕式上“伦敦8分钟”给了很多中国网民眼前一亮的感觉。一篇题为《解读“伦敦8分钟”的“平民化”》的博文从“等车的各种肤色的人”、“双层巴士”、“流行音乐”、“雨伞”、“街舞”、“贝克汉姆”等十个角度出发，认为其展现了伦敦的多元化和大众化国际都市的特色，“我认为伦敦8分钟最大的特点就是三个字‘平民化’”。

相比于张艺谋导演的宏大绚丽的开幕式，“伦敦8分钟”的简单自然风格也受到很多中国网民的热捧。有网友指出，这种简单的风格实际上与英国此前的申奥宣传片一脉相承。在那部片子里，城市的街头变成了运动场，街头的物件变成了运动器械，路上的行人变成了运动员，其朴素亲切的风格曾得到一片称赞。

在“伦敦8分钟”里，就连伦敦市长的一些细微动作，也被一部分网友解读成了轻松的“以人为本”的体现。“大大咧咧的伦敦市长，一会系扣一会挥手，接过奥林匹克会旗时打不开，用手一阵拨拉，这是市长？”

然而，这样一段在很多中国网民中间叫座的8分钟表演，却受到了英国本土媒体和网民的批评。其中，8月25日出版的伦敦《每日电讯报》一篇评论文章中，先是在开头对英国代表队取得的金牌第四名进行了称赞，既而以更大的篇幅将矛头转向了“伦敦8分钟”，文章把表演中巴士站的各种肤色的人形容为“蹩脚的舞者”，而巴士顶层展开后露出的伦敦地标，在作者看起来也是“不可辨认”的，至于受到很多中国网友欢迎的吉他手吉米·佩齐，其发型也遭到奚落。

文章最后还特意提到了伦敦市长，其在那位中国网友眼里的轻松举动也遭到质疑:“在如此盛大高端的场合下，应该把手从你那兜里掏出来。”文章建议炒了那个蹩脚导演，“2012年英国办开幕式闭幕式的时候一定要雇些演艺圈里的专业人员----万不得已的时候从拉斯韦加斯找也成。谁也受不了到时候再来那么一出让人尴尬的演出。”

对此，有网友呼吁，奥运倡导不同文化的沟通和交流，这也应该是理解“伦敦8分钟”的基本原则，“不过是不同文化不同角度而已，没什么好争的”。实际上，奥运会刚闭幕，诸如“奥运会带给中国什么”的话题就已经在网络上吵得热火朝天，其中“宽容”、“沟通”、“理解”则成了关键词。

“英国和中国不一样，中国有中国的文化历史，气势宏伟适合我们这个地大物博的国家；而英国是欧洲国家，不是气势磅礴就会适合它，英国的表演反而让我觉得一个普通的群众都能参与奥运，很亲切。”百度的“贝克汉姆吧”里，一位网友跟帖写道。

罗格在北京奥运会的闭幕式上说，“通过本届奥运会，世界更多地了解了中国，中国更多地了解了世界”。或许，这应该是奥运会带给中国最大的影响，也应该成为最珍贵的遗产。

个别人崇洋媚外. 我就没觉得有什么好.

8分钟告诉我们，跟中国比，英国其实是个小国。

有趣....

四年前，张艺谋在雅典奥运会呈现《北京8分钟》时，头疼的是时间太短，无法把博大精神的古今中国文化缩龙成寸。
四年后，《伦敦8分钟》的导演在北京奥运会上，伤脑筋的是8分钟太长了，找不到那么多材料填进去。

是的。8分钟太长。

别摆出大国的架子。文化不同，自然造势不同。这扯不到崇洋媚外。

看到这“伦敦8分钟”时,有一种脱下礼服,穿上便装的感觉,轻松,畅快了.

至于伦敦市长的轻松举动,巴士站前不同种肤色的人的舞蹈，巴士顶层展开后露出的伦敦地标，吉他手佩齐的发型....所受到的奚落与批评,是有着它被后的文化和传统因素在内的.

这跟大国的架子有什么关系? 对西方有所了解, 就知道伦敦的8分钟搞的太贫乏了, 根本展现不出西方文化(英国文化)的厚度.

谁能告诉我, 请个英国人喜欢的体育偶像踢一脚球, 算是什么文化?