最近第一次听到有种权利叫做“人格权”，甚为不解，请各位为俺解惑。

人格权  是作为  民事主体  必备的、以人格利益为内容，并  为法律所承认和保护的  民事权利。

人格权具体包括：生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、名称权、姓名权、肖像权、等等。

中国民法通则在“人身权”的标题下规定的人格权有生命健康权、姓名权(名称权)、肖像权、名誉权、荣誉权和婚姻自主权(第98条至第103条)。
荣誉权是不是民事权利，值得研究。
婚姻自主权在单列一个自由权之后，就没有独立的必要。

中国学者讲的人格权，除民法通则规定的外，还有隐私权、贞操权。
有的学者主张单立“身体权”。

村叔叔，您所列的俺明白，也明白它们都是联合国申明的基本人权（除了比较有争议性的名誉权和肖像权）。这基本人权之外还有一个叫人格权的，容易让人觉得人格权好像人权的COE。

第一次听到。好抽象。。。

我看了几个案例，是这样理解的（注：中国的法律）：
1、 “人格权”是人权在刑法和民法的具体体现；
2、部分“人格权”，如隐私权姓名权等，在法律中有具体的规定；
3、没有具体规定的，作为“一般人格权”处理。
案例：一个街头广告误用私人电话号码，使受害者受到骚扰。
而没有法律明确规定受害者受到了什么侵害，对方应该受到什么惩罚。
（说白了，只要事实上权益受到了侵犯，没有具体规定的也可以按人格权受到侵犯来处理）

谢谢村叔叔了，这样说俺就比较明白了。要不然，俺一看那名词就会和那些胸前挂了个牌子，带着尖帽子，被逼吃屎唾骂游街的作联想。还以为是为了要保障那些人的人格。

不知道夕老又受到了什么蛊惑

就中国来说，戴尖帽子挂牌子游街是文革时期的事儿。
那个时候，叫做“法制不健全”
现在基本上没有这种事儿了。

也不是绝对的，前些天，好像是深圳也出现过“黑社会”（？）被游街示众的事儿。
我是赞成这样的。
虽然按现在的法律，罪犯的“人格权”受到了侵犯。

但我认为，法律应该修订，他们的这部分“人格权”理应被褫夺，这也是他们应该得到的惩罚。
（比如惯偷，应该让公众认识这个家伙）

PS：因为犯了罪才涉及到法律问题，所以才知道现在的法律对犯罪嫌疑人有太多的保护了。

哈哈，没有啦，俺没有受到任何蛊惑，只是在大陆的大大小小城市，偶尔也会见到用私刑的，所以用文革的常见现象，具体形象的和俺所理解的人格权作个比喻。

罪犯是应该剥夺其"人格权"的。

问题是，但用私刑时，定罪的是什么法律为依据？

私刑是被禁止的。

但个别的“私刑”，是可以理解的。
比如菜市场抓了小偷，警察没有过来的时候，绑在电线杆上，大概也算是“私刑”。
如此之类的可以理解。

在法律层面来说一个贼被捉了，任何人向他吐口水这也是私刑的表现。但很多人总是认为捉到贼人人喊打谁都有权用私刑，就是新加坡法制观念比较强的地方都常发生这种现象，在其他地方就更甚了。为了偷两根萝卜而闹出人命，人命不值两根萝卜就是私刑的后果。

人命在很多时候就是屁都不值。在红色文学里不就有歌颂为了根儿木头，跳进洪水里搭上性命的小英雄嘛？
无人权，何来人格权？

说实话。。现在这个社会还真的容不下人有人格。