随笔南洋网



 
丘克难
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 981
精华 0
积分 263
帖子 105
威望 158 点
阅读权限 5
注册 2007-3-13
状态 离线
发表于 2009-4-28 22:22  资料 个人空间 短消息 
杏影何处寻?

杏影何处寻?

        杏影,是何方神圣?中年以上的文艺写作者,真可说是谁个不知,哪个不晓?对那些今天投稿无门,机会不可得(指报章的文艺副刊)的耕耘者来说,也许还会念念不忘,同声慨叹:杏影何处寻?

        环顾今天大报的文艺副刊,翻来倒去,每一期几乎都有那十个八个所谓活跃作者中的一两个的大作。不禁要问:当今文坛只有这些人勤于创作、作品方够水准?只要你去翻阅本地出版的文艺刊物,说到勤奋多产,技巧水准,都是有作者作品可以证明的。就笔者所知,许多作者给报章文艺副刊寄稿,一篇两篇,不见发表;三篇五篇,同样毫无消息;八篇十篇,照旧石沉大海;甚至附上邮票地址俱备的退稿信封,终于还是不见影子。相反的,对某些作者却待遇优待,稿子是否录用,何时刊出,及时有电话通知。有的作者,更是洋洋得意,你道为何?因为他的大作,甚至可以随到随登。真是照顾周到,羡煞旁人。以上种种,说是人为,难道有错?

        同为文艺出力耕耘,认真求索,爬格熬夜,为何犹如身处两极?一方面对的是迎人笑脸,他方得来的却是冷颜霜容。

        提到杏影先生,我不得不说他是五、六十年代一位心胸宽广,真正关心献身文艺,令人缅怀尊敬的好编者。笔者当时初学写作,尝试投稿南洋商报的《文风》以及稍后的《青年文艺》。谈技巧、说交情两者皆缺。但所投习作,都有交代回音(笔者并无附上退稿信件),可用作品肯定有发表机会;退稿也尽可能写短评。印象最深的是,笔者有一篇几千字的小说,因题材较为尖锐,退稿时先生除说明原因,还大力鼓励我投给一本文艺刊物,结果不但被录用,还成为某期的压轴之作。我当时的感激和兴奋可想而知;如此幸遇,至今难忘。如果杏影先生也来什么“惜墨如金”或是“沉默是金,少管闲事”那一套,而我前后又不曾遇上其他热爱文艺,乐于助人的有心人,我不知道我是否会坚持到今天,做一些与文艺有关的小事。

        “大力推动文艺”、“积极培养接班人”是今天搞文艺者的热门话题。如果报章的文艺副刊,都是笔者前提的编者在把关,处处是攻不进的铜墙铁壁,那么青年的写作者少,接班人来来去去就是那么几个,必然!文艺创作佳作难求,百花齐放沦为空话。必然!文艺书刊滞销,文艺活动反应冷淡。必然!还有什么前途指望可言?今天的青年人耐心是有限的,这里机会难得,立刻他求;其他领域,也许更能出头成名。

        寄语有幸当文艺副刊老编的朋友,把眼光放远,宽广自己的心胸,热诚接待四方的来客。那么“大力推动文艺”、“积极培养接班人”才说得上是名副其实。


图片附件: yejing.jpg (2009-4-28 22:22, 60.52 K)





顶部
怀鹰 (浪里白条)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 376
精华 34
积分 15406
帖子 6779
威望 8530 点
阅读权限 50
注册 2006-11-23
状态 离线
发表于 2009-4-28 23:31  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 丘克难 的帖子

杏影的风范已荡然无存,更令人怀念。




怀鹰自在空间: http://www.sgwritings.com/376

顶部
林子 (热带雨林)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
林中自悠然


UID 555
精华 38
积分 11133
帖子 5012
威望 6085 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态 离线
发表于 2009-4-29 12:00  资料 主页 个人空间 短消息 
对于杏影那个年代的许多报章副刊编辑来说,编辑不单单是一份职业,还包括肩负起弘扬中华民族文学文化、培育下一代写作幼苗的神圣使命感!




顶部
长安人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 912
精华 1
积分 564
帖子 261
威望 301 点
阅读权限 10
注册 2007-2-27
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2009-4-30 10:13  资料 个人空间 短消息 
不久前,跟一位报馆编辑有多年交情的友人在一起,他告诉我投稿给编辑老友的作品,并不是逢稿必登的。有时候,他的心血结晶也有被丢进字纸篓的命运。
顶部
林子 (热带雨林)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
林中自悠然


UID 555
精华 38
积分 11133
帖子 5012
威望 6085 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态 离线
发表于 2009-4-30 11:35  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #4 长安人 的帖子

本地报章副刊似乎都有特约撰稿人或专栏作家,其他作者的投稿见报率也就相对地减少了!

[ 本帖最后由 林子 于 2009-4-30 11:36 编辑 ]




顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2009-4-30 13:05  资料 个人空间 短消息 
还真不知道如何投稿给那个所谓的副刊。现在好像文学的东西很少了。
顶部
林子 (热带雨林)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
林中自悠然


UID 555
精华 38
积分 11133
帖子 5012
威望 6085 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态 离线
发表于 2009-4-30 16:21  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #6 冷风细雨 的帖子

本地《联合早报》有文学版《文艺城》, 每周二、五出版;《四方八面》版,刊登短小的综合性文章,这两版都接受公众投稿并派发稿费。另有言论版、交流站也欢迎读者投稿,但没酬劳。




顶部
弯弯的月亮
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 37942
精华 1
积分 950
帖子 418
威望 530 点
阅读权限 10
注册 2008-12-27
状态 离线
发表于 2009-4-30 20:35  资料 个人空间 短消息 
月亮生晚了,不知道杏影,也没听过,谢谢丘克难先生,让月亮知道这位老前辈的风范。
顶部
卖油郎
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 803
精华 24
积分 12062
帖子 5558
威望 6429 点
阅读权限 50
注册 2007-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2009-4-30 23:08  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 丘克难 的帖子

不情之求!
烦请丘大哥给小弟打个电话。( 98524859 )
小弟应该是大哥的朋友。




顶部
林中雁
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 7867
精华 0
积分 241
帖子 109
威望 132 点
阅读权限 5
注册 2007-11-22
状态 离线
发表于 2009-5-6 21:30  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 丘克难 的帖子

拜读了丘克难先生的大作《杏影何处寻》,笔者有一些意见,希望提出来与丘先生及各位探讨。

笔者从未投稿给杏影先生主编的副刊,也不认识杏影先生。不过,从许多前辈作家的回忆文字中,我“认识”了杏影,包括他的著作。无可否认,杏影的风范是令人折服的,诚如丘先生所说的,杏影是“一位心胸宽广,真正关心献身文艺,令人缅怀尊敬的好编者”,这点相信没有人可以否定。

但我们是否能以杏影的行事作风和编副刊的水准来要求别的编者呢?这就好像以鲁迅的水准和战斗性来要求所有的杂文家,这是不切实际的,时代已经不一样,现在的编辑跟过去不同,在一定的程度上没有自主权,相信这也是心照不宣的“秘密”。

杏影有杏影的风格和处事哲学,别的编者也有自己的一套编辑方针,更多时候是配合报纸的“政策”,更贴切的说,关系学远比作品的素质更重要。君不见活跃在文艺副刊的作者,来来去去都是那些所谓“知名”作者,文笔不见得怎么样,当然,好文章也有,但数量太少了。这点,丘先生倒是说得不错的,笔者颇有同感。有人说,早报的文艺副刊,差不多已成了某某某的“私人副刊”,可以用三大版来宣扬其所谓的文学“成就”。

但笔者比较不同意的是:如果说杏影培养了一大批作家,就对文坛有贡献,其他的编辑就没有贡献吗?比如谢克、范北羚、林蓁、长河、原甸、刘培芳、蓝玉、杜南发等。每个编辑或多或少都有贡献,只不过,杏影在这方面比较突出。
顶部
林中雁
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 7867
精华 0
积分 241
帖子 109
威望 132 点
阅读权限 5
注册 2007-11-22
状态 离线
发表于 2009-5-6 21:41  资料 个人空间 短消息 
杏影的那个时代,是文风比较鼎盛的时代,作家辈出,发表园地又多,文艺书刊的销量远比今天来得多;如果杏影能活到今天,面对华文水准低落、文艺副刊萧条的局面,他能力挽狂澜吗?相信这是很难的。也就是说,杏影生活的那个时代环境,使他能施展自己的抱负。
顶部
孤雁
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 8185
精华 1
积分 247
帖子 105
威望 142 点
阅读权限 5
注册 2007-11-26
状态 离线
发表于 2009-5-6 22:15  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 丘克难 的帖子

丘兄所说,有一定的道理,我身边一些写作的朋友,也有类似的慨叹。
顶部
苗绿
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 13730
精华 0
积分 233
帖子 113
威望 120 点
阅读权限 5
注册 2008-1-19
状态 离线
发表于 2009-5-8 14:20  资料 个人空间 短消息 
回复 #10 林中雁 的帖子

10楼的意见相当中肯。但以鲁迅的写作和编者的编辑副刊比较,不是很贴切。
另外,楼主写的是杏影,他以60年代的杏影和今天的副刊编者比较,没有提到10楼所提的8位编者,也没说除了杏影之外,其他的编辑都没有贡献。何况10楼所提的8位编者,编辑副刊的年代都比杏影晚。
10楼说:“每个编辑或多或少都有贡献,只不过,杏影在这方面比较突出。”
基本上同意,但那些领薪水编副刊、全根据“关系学”办事的编者,有没有贡献值得存疑。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-12-3 12:28

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.034901 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver