随笔南洋网



 
标题: 「真的是没做错事就不用怕吗?“港版国安法”的五大争议」-- 红蚂蚁的烂文章
披着狼皮的羊
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 120359
精华 1
积分 716
帖子 258
威望 458 点
阅读权限 10
注册 2019-1-10
状态 离线
发表于 2020-5-31 09:52  资料 文集 短消息 
「真的是没做错事就不用怕吗?“港版国安法”的五大争议」-- 红蚂蚁的烂文章

这是一篇充满主观思维的烂文章,标题就让人感觉充满了争议性。新加坡和中国都是主权国家,作为一个立足于新加坡的网络媒体,本来就应该不希望外国势力干涉我国内政。因此,新加坡媒体在报道国际新闻时,自然也必须做到客观公正,就事论事、以不干涉他国的内政来自律。当然,我晓得这是一篇评论时事新闻的文章。但是,标题带有隐射的误导性却让人反胃。

[真的是没做错事就不用怕吗?]的“错事”这两个字就是一个陷人于不义的陷阱。什么才是“错事”?那可是走遍全世界都不会有的标准。譬如你可以在荷兰合法的吸食大麻,可以合法的做买卖。但是,你在新加坡试试看就这么做会有什么结果?那么,请问就“吸食大麻”这件事来说,到底是做“错事”还是做“对事”呢?

全文企图误导读者的隐蔽点很多,就以这个“错事”来说,本来正确的说法应该就是“犯法”。如果标题是[真的是没犯法就不用怕吗?]那么这样的质疑就显得更有正当性,是可以被接受的。

要知道,国有国法,在“一国两制”的体制安排下,中国要对香港行使国安法来维持维护“一国”的核心价值,那是天经地义,无可厚非又合情合理的事。本来就是嘛,没有“一国”的基础,香港何须“两制”来多此一举?中国大陆正是为了能够巩固香港的政治体制顺利的进行“一国两制”的创举费尽苦心,在香港因为迟迟不能就基本法第23条立法的窘境之下,不得不亡羊补牢,把本来在定制基本法的时候就必须完整呈现出来的“国安”给忽略的这一部分补全。就是个这么简单的道理,作者竟然可以选择视而不见,含沙射影之下,语言隐晦之间,这岂不是明摆着在有意的“坑”读者的智慧吗?

何况,其中最主要的一点,就是中国大陆本身就何曾缺乏过“国安法”?所以就出现有如文章作者标题写的:[“港版国安法”的五大争议]那般,这里有没有“争议”暂且不说,“港版国安法”里头的“港版”这两个字,就已经赤裸裸地、清晰明白地告诉世人“港版国安法”立法以后,维护法律、执行基本法的还是香港特区政府的权利。那么,何来“国安法是让国家在自己做错事时,可以不用怕你!”这种莫须有的、无厘头的对话呢?

什么是“言论自由”?什么是“新闻自由”?走遍全世界并没有一个标准的尺度。但是,无论某个国家的言论是如何的自由,都应该不会有允许人们叛乱、骚乱、烧杀抢掠、光天化日之下向其他国民行使暴力的“自由”吧?同样的,从新闻媒体专业的角度来说,新闻自由绝对是重中之重。但是,作为一个专业的负责任的媒体来说,也应该不会有一个“烂媒体”会出来鼓吹需要拥有“假新闻自由”吧?

总之,个人就可以下定论,这活脱脱的就是一篇“烂文章”!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-1-19 15:41

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.044768 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver