随笔南洋网



 
标题: 香港旺角冲突为何因小贩纠纷而起?
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5473
帖子 2260
威望 3203 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2016-2-12 09:15  资料 文集 短消息 
香港旺角冲突为何因小贩纠纷而起?

香港年初二凌晨爆发严重冲突,警方向示威者喷射胡椒喷雾、向天开枪示警,示威者则以砖头回击,在街道燃烧杂物,情势一发不可收拾。这场旺角骚动,可能成为香港政治的一个分水岭。

事件导火线源于政府人员——包括食环署职员及警方——于新春期间向售卖熟食的无牌小贩执法,驱赶他们。一些市民及“本土派(鼓吹香港本土意识)”组织成员到场声称保卫小贩,与警方爆发冲突,情景非常混乱。

小贩与“本土派”

香港街头小贩由来以久,而街头小食如咖喱鱼蛋(鱼丸)、鸡蛋仔等亦都成为香港本土文化的一部分。但自1970年代开始,政府不再发放街头熟食小贩牌照,小贩文化也随之日渐式微。

不过,长期研究香港小贩政策的理工大学应用社会科学系专任导师梁志远对BBC中文网说,以往新春期间,一直都有“潜规则”,政府人员在处理街头小贩上会比平时稍为宽松。

梁志远说:“这是一个约定俗成(的做法)。年初一至三,大家都休假,中国人免伤和气...... 过年有一个机会,大家享受民间小食的特色。”

但这种执法人员宽松处理的做法自2014年“占领中环”运动结束后发生了改变。梁志远说:“去年(农历年)打压桂林夜市(九龙深水埗区桂林街夜市),当然他们(官员)的讲法是收到投诉,加强执法后,冲突亦变频繁。”

今年,早于农历大年廿九,政府执法人员就开始在绝大部分地区驱赶街头小贩。梁志远形容,这是全面取缔执法,中间没有缓冲空间。

梁志远形容小贩议题已成为“火药库”。他补充说,“政府低估了现在香港的社会政治气氛,(小贩)已变成本土议题……强压的话,后果将不能估计。”

至于香港“本土派”组织关注小贩问题早已有迹可寻,其中“本土民主前线”在去年农历年也曾参与支持小贩的运动。

据媒体报道,当时“本土派”成员与政府执法人员曾起口角,亦有辱骂他们,造成冲突。不过,“本土派”成员后来也参与收拾垃圾,清理街道。

“本土派”成员认为,香港的本土文化正日益受到侵蚀及打压,而街头小贩正是其中之一的象征。

小贩与贫富悬殊

香港科技大学社会科学部副教授成名分析说,在发生旺角冲突当晚,有不少人是响应一些团体的网上号召,到旺角示威。

他说,“起码有部份成员非常不满政府所谓贫富悬殊、甚至他们认为官商勾结的政策,包括对小贩的政策。”

以往,香港有为数不少的小贩在街头摆卖,是社会流动的其中一个阶梯,亦是社会最低层的一个谋生方法。政府一直指小贩卖卖的食物不洁,或者阻塞交通。但也有人认为政府打压小贩,是为了保障地产商、业主的利益。

根据统计,在香港约720万人口中,其中大约96万人为贫穷人口,而香港坚尼系数(反映贫富差距的指数)也一直居高不下。根据2011年数字,香港坚尼系数达0.537,远高于0.4的警戒线。而美国中情局出版的<世界概况>(The World Factbook)也显示,香港的贫富悬殊的严重程度位居全球排行第12位,而前11名主要是非洲国家。

社会深层次矛盾

虽然旺角冲突的直接导火线是小贩纠纷,但造成冲突的原因远不止于此。事实上,自2014年争取香港更大民主的“占领中环”运动以失败告终后,香港社会表面上看似重归平静,但许多内在矛盾一直没有真正得到处理。

“占中”运动后,北京与特区政府都未有向示威者作出任何让步,不少人认为他们必须改变抗争策略。香港科技大学的成名说:“年轻人越来越相信,非暴力抗争无效时,遇到他们觉得离谱、不合理的情况,他们容易被强调直接行动的本土组织所呼召出来,有可能使用武力。”

另外,成名还认为,“占中”运动结束后的一年多,冲击香港人核心价值的事件不断发生。铜锣湾书店五人失踪是其中一例,而特区政府强推预算超支的高铁工程等亦是一例。

会发生更多暴力事件?

前香港政府公务员事务局局长王永平曾在2014年11月预言说,未来两年香港有机会出现暴动,现在看来,这一预言几乎成真。不过,王永平指出,初二凌晨发生在旺角的冲突,还属于地区性,尚未到暴动的层次。

王永平说:“用砖头去掷,当然暴力,放火当然也是。但他们未有冲击商店,我觉得"骚乱"比较合适。”

王永平指,从香港政府角度来看,执法是无可厚非,但政府管治需要在权威及民意之间取得平衡,不能只以硬碰硬。执法人员在新春期间向小贩执法,与民情违背,就是一个例子。

不过,除了小贩以外,王永平指出,更深的问题是政府对反对声音视若无睹。王永平说,香港特区政府现时不理会反对声音,并假设“沉默的大多数”是支持政府,这是危险做法。王永平说:“假如他们强烈支持政府的话,他们会表态。”

他以特首梁振英委任李国章为香港大学校委会主席一事作例子,多达九成七港大旧生投票反对李国章出任主席,但梁振英最终仍然坚持已见。

香港大学或中文大学的民意调查显示,香港特首梁振英自2012年上台后,民望一直徘徊低处,长期处于不合格水平。

历史例子:1967年暴动

1967年暴动是香港开埠以来的最严重的暴动之一,不少人亦将旺角冲突与1967暴动相比,其中经验或可供参考。

王永平说:“从表面去看, 很简单,文化大革命来到香港,不受控制,冲击殖民地,依法执法把暴徒全都逮捕,问题就解决了。”

港英政府当时也有追缉1967暴动的参与者,但后来亦作出反省,推出一系列改革争取民心。

根据香港史学者高马可(John Mark Caroll)著作《香港简史》(A Concise History of Hong Kong),1967是香港管治“重要的转折点”,当时港英政府更加关注市民大众。

麦理浩于1970年代初成为港督,当时推行免费教育政策、成立民政处,以了解民情、及推行更多社会及劳工法例。

特区政府立场

香港特首梁振英已经界定为旺角冲动为“暴乱”,政务司司长林郑月娥亦作出类似言论。她说:“因为这个不是一个普通的示威行动,这个是一个暴乱的事件,我们看到似乎是有组织地,亦不断去冲击在前线执法的警务人员。”

她还说,“这一件事是一个彻头彻尾的暴乱事件,不要再找任何的借口为他们去掩饰,包括说是一件小贩管理事件,或者是一个政府管治的问题,甚至说是过去政改期间非暴力的‘占中’得不到结果,现在便无可避免出现这些暴力的行为,我觉得这些全部都是一些借口来的,亦不要再为一些很小撮的年青人去采取这些暴力的行动作掩饰,社会是要知道事实的真相,今次的事实真相是一件应该我们整个社会共同谴责的暴乱事件。”

经过一晚的冲突,香港特区政府会否检讨成因及如何处理后遗症,尚待观察。

1967年暴动造成50多人死亡、800多人受伤,土制菠萝(炸弹)遍地。如斯暴力场面会否重现香江?

如果香港特区政府不小心处理旺角冲突,正如王永平所言:“可能这只是个开始。”

来源:BBC中文网
顶部
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5473
帖子 2260
威望 3203 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2016-2-12 09:16  资料 文集 短消息 
香港多校学生会﹕政府激起民愤

旺角大冲突中,香港大学及中文大学均有学生被捕,港大回应称校方会密切留意情况,校方将视乎实际需要提供协助。中大则认为,任何暴力行为均不可接受,对有多人在事件中受伤感到痛心,大学会继续关注事态发展,现时初步知悉有两名同学被捕,校方会继续了解情况。

港大学生会﹕永远站在反抗者一方

有泛民政党谴责暴力和纵火行为,多间大专院校学生会发表声明则没与同学“割蓆”,其中港大学生会以〈永远站在反抗者一方〉为题,表示“旺角之役”是因警方刻意挑起民愤,市民克服恐惧及反击是大义之举,“掀起新式抗争之序幕”。声明称赞市民冒性命危险和刑责风险,赤身对抗警察血腥暴行,故该会会向被捕同学提供一切可行协助,“绝不冷血割蓆,绝不令行动者孤立无援”。

浸会大学学生会以“旺角鱼蛋革命”形容事件,该会强烈谴责港府以不合理武力对待示威者,认为正是特区政府将港人逼上勇武之路,声明又指政府若打压,“示威者定必十倍奉还”,呼吁全民起义。高墙与鸡蛋,该会称永远站在鸡蛋一方,鸡蛋“那怕武装了,它仍然是鸡蛋”。

岭南大学学生会亦批评警方镇压驱赶小贩,呼吁为未来更激烈抗争作准备,把枪头指向不义政权及其国家机器。中大学生会则称“政权长久以来肆意的打压”,引发市民积怨,才燃起抗暴之火,呼吁港人紧记极权暴行,团结抗争。

理工大学学生会声明则谴责冲突中多名警员滥用武力,该会不愿见到社会动荡或人命伤亡,但相信激烈示威背后是种种社会事件,香港政府须正视及解决,不可推卸责任予市民。


来源:明报
顶部
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5473
帖子 2260
威望 3203 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2016-2-12 09:16  资料 文集 短消息 
旺角冲突多名被告投诉警方使用不必要武力

(联合早报网讯)香港旺角年初二凌晨发生警民暴力冲突,警方至今共拘捕64人,其中37人各被控一项暴动罪,案件今日在九龙城裁判法院提讯。多位被告的代表律师在庭上投诉,警方拘捕时作出不必要武力,以及以较轻的罪名拘捕,意图诱使被告作出招认等。

香港明报网报道,被告薛达荣的代表大律师在庭上投诉警方拘捕时作出不必要武力,警员以警棍打中薛的后脑,致其缝7针,并表示从未作过口头招认,故将争议警方呈上的口头招认及补录供辞。

被告陈宇基一方在庭上投诉,拘捕时遭警方非常粗暴对待,数名警员将他制服后,以警棍殴打他,至他血流披面,裁判官闻言称,被告在警诫下没有说话,故此投诉与司法机构无关,强调警方与法庭为两个独立个体,辩方随即撤回投诉。

被告连润发一方在庭上投诉,警方当时以较轻的罪名、即非法集会罪拘捕他,意图诱使他作出招认,并在拘捕后不准他休息,每当他想睡觉即被警员大声呼喝,拘捕近40小时后才录取口供。
顶部
我行天下
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 28
精华 22
积分 5473
帖子 2260
威望 3203 点
阅读权限 30
注册 2006-10-19
状态 离线
发表于 2016-2-12 09:17  资料 文集 短消息 
星岛社评:不能让暴力行动合理化

警方昨继续拘捕涉嫌参与旺角暴动的捣乱分子,当中包括约二十个激进组织本土民主前线的成员和义工。这类激进组织近来成功招揽的青年,已不限于埋首电脑宣泄不满的“宅男”,还有部分积极搞社会运动的大学生和中学生。政治组织公开把暴力行为合理化,形成一股崇尚暴戾与破坏的思潮,并且付诸行动,是令人忧虑的危险力量。

年初一黑夜,有人在网上留言“让砖头飞”,有人辩称掷砖头比起外国“不算十分激烈动作”,还认为不可以用“暴力”来定义当晚的示威。这种企图为暴力行为开脱的说法,明显与香港社会主流价值观背道而驰。

须防“勇武”思潮滋长扩大

不过,这些人不理会大多数公众的看法,反而利用“勇武”抗争巩固追随者的支持,本土民主前线发言人大学生梁天琦在暴动现场被捕,从客观因素来看,有利他在本月立法会新界东补选中取得激进人士的支持票,就算落选,还可以在九月大选中卷土重来,增加在较低门槛下当选的机会。

一些激进青年组织,亦正摩拳擦掌准备今秋多区参选,如果这些人进入议会,本已多事的立法会更无宁日。他们行动的主要理论基础,是面对现时的“制度性暴力”,须要“以武制暴”,换言之,是给违法暴力行为披上“正义”的外衣。

这种“以武制暴”的理论,无限放大社会上出现的问题,鼓动对生活现状不满的青年,包括抱有理想主义的大中学生,加入“勇武抗争”行列,由网上语言暴力发展至街头肢体和武器暴力。

这是不少外国恐怖主义组织使用的伎俩,在网上和朋辈之间接受这种理论“洗脑”的青年,受到组织利用,成为以暴力冲击社会制度和安宁的马前卒,继而营造一个以仇恨为基础、以暴易暴的恶性循环。

不予苛责助长极端行为

青年人改革社会的理想,应该得到肯定,但是,对于这种诉诸暴力的极端思潮,社会应严厉谴责,强硬对付,不能容许他们以“正义”为名肆意破坏秩序,危害别人的生命财产安全,而这样的手段只会令社会距离其理想愈来愈远。

可惜,泛民政党和部分社会人士,对使用暴力的青年没予苛责,反而把重点转移到执政者的错,而法庭亦倾向轻判这类犯案者。这样只会助长暴力主义滋长,令崇尚“勇武”的人有恃无恐,如果这股势力和思潮不断扩大,肆无忌惮挑战法治,最后司法制度本身都会受到损害。

要瓦解这股正在年轻人当中扩大的势力,当局须对症下药,除了严加遏制暴力行为,毫不姑息,还要因应年轻人基于理想主义而产生的不满情绪,导引往具建设性的正面方向。


来源:星岛日报
顶部
纵横四海
注册会员
Rank: 2Rank: 2
千牛备身



UID 114959
精华 0
积分 329
帖子 140
威望 189 点
阅读权限 5
注册 2014-1-6
状态 离线
发表于 2016-2-13 20:48  资料 主页 个人空间 短消息 




Blog - https://okblackcoffee.blogspot.com

顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1306
帖子 638
威望 668 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-2-13 23:06  资料 文集 短消息 
香港不是民主社会吗 ?
议员都是民选的吧 ?
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1306
帖子 638
威望 668 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-2-13 23:11  资料 文集 短消息 
民主社会有全民选举,为什么还要用暴力手段 ?
应该是有人组织的暴乱吧 ?
现在的民主比港英政府时更好些吧 ?
至少总督不是任命,是选举出来的了
顶部
赤道微风
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 113744
精华 1
积分 1306
帖子 638
威望 668 点
阅读权限 10
注册 2013-2-20
状态 离线
发表于 2016-2-14 08:42  资料 文集 短消息 
香港政府失职,警察部队放任暴徒攻击,实际上就是破坏民主法制的帮凶。
特首和警察头目应该下台,尸位素餐。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 52302
帖子 25658
威望 26345 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-22 19:54  资料 文集 短消息 
港旺角骚乱案:四人一项暴动罪名不成立

发布/2019年3月22日 4:44 PM 联合早报:
   

涉及2016年农历大年初二发生的香港旺角骚乱的四名嫌犯,在经过陪审团超过四天的商讨后,今天(22日)被裁定其中一项暴动罪名不成立,不过其中一名被告容伟业的一项袭警罪及两项暴动罪则罪成,另一项非法集结罪则未达成裁决,必须即时还押至4月4日判刑。

据香港01报道,本案被告分别为26岁的梁天琦、21岁的李诺文、23岁的林傲轩、及32岁的容伟业。他们就暴动、煽惑非法集结、非法集结及袭警共七罪受审,审讯历时71日,控方共传召60名证人,包括当晚向天开枪的警员黄庆威。同案另一被告袁智驹于本案开审前已承认一项暴动罪及一项纵火罪。

梁天琦获知罪名不成立后,即面露笑容,并松一口,而李诺文及林傲轩经历两次审讯,最终被裁定罪名不成立,二人均哽咽,李更在囚人栏内抹眼泪。


换言之,本次审讯中,只有容伟业有三项罪成,一罪未有裁决,法官把容的案件押后至4月4日再讯,以作判刑其未有裁决罪名应如何理。

陪审团在本周一中午开始退庭,之后一直未有动静,至昨晚传来消息指对容伟业的其中三项罪名未能达成裁决,他们再经两整日的讨论,并有就非法集结罪等作出提问,最终就容伟业的一项非法集结罪只能达至5:4的决定,未能达合法的裁决。

在本案的被告中,只有梁天琦在去年的审讯中被裁定一项暴动罪成,被判入狱六年,现正在狱中服刑。由于梁天琦在今次审讯被裁定罪名不成立,他已没有其他控罪在身,其六年监禁刑期,暂也会维持不变。

法官在引导陪审团时,强调必须摒弃个人情绪及政治理念去判案,只可按庭上的证据考虑及作出裁断,直指当晚在场并不等于干犯控罪,陪审团必须考虑当晚各人的言行,其心思意念是否符合控罪元素。

=============================================================================================================
2016年农历大年初二发生的暴乱,到现在还没有审结?

继承大英帝国英文法律的香港司法的速度太慢了。香港特区政府要加快速度!
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 52302
帖子 25658
威望 26345 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-3-23 10:01  资料 文集 短消息 
香港警方:全球通缉旺角暴乱“港独”分子!

2019年03月22日 22:03:39
来源:环球时报


据港媒最新消息,香港警方向国际刑警提出申请,发通缉令全球通缉2016年“旺角暴乱”的始作俑者、“港独”分子黄台仰和李东升。

据港媒报道,香港警方正向国际刑警组织求助,申请签发全球通缉令,通缉被控暴动罪后潜逃英国的“港独”分子黄台仰和李东升等人。


2016年农历新年期间,“港独”组织“本土民主前线”在旺角发起暴乱,集会者以砖头攻击警员,导致超过100人受伤。

当时“本土民主前线”的召集人黄台仰、发言人梁天琦,以及“本土民主前线”成员李东升等多人先后被警方拘捕及起诉。

梁天琦去年被裁定其中一项暴动罪成,被判入狱6年,现正在狱中服刑。


同涉案的黄台仰此前被控“参与暴动、煽动参与暴动及煽动参与非法集结”等三项罪名,于2017年在保释期间涉嫌弃保潜逃英国。涉案的另一名被告,同样是“港独”组织“本土民主前线”的成员李东升也在保释期间潜逃英国。随后香港高等法院发出通缉令,正式对黄台仰和李东升进行通缉。

如今黄台仰、李东升等3名被告仍在潜逃,至今仍被列于警方的通缉名单中。

=======================================================================
令人不解的是:为啥这些搞旺角暴动的罪犯可以逃到海外、现在要通过国际刑警组织求助?

可见“港毒”在香港的恶势力很大、毒害香港威力大。
顶部
wengkinchan
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1159
精华 4
积分 52302
帖子 25658
威望 26345 点
阅读权限 50
注册 2007-4-13
状态 离线
发表于 2019-5-10 21:35  资料 文集 短消息 
香港旺角暴乱两参与者各被判三年监禁

http://www.CRNTT.com   2019-05-10 11:47:55  


  中评社北京5月10日电/香港高等法院9日对2016年旺角暴乱两名参与者的刑期作出判决,两人分别被判处三年监禁。

  被告容伟业早前被法院裁定两项暴动罪和一项袭警罪成立。另一名被告袁智驹则在开审前承认两项暴动罪和一项纵火罪。

  法官指出,两名被告在暴乱现场逗留超过八小时,相信是掌握事件发展的情况而非一时冲动。以两人的罪行性质及严重程度,应判处监禁刑罚。

  2016年2月8日晚至9日凌晨,数百名暴徒在香港九龙旺角与警方发生严重冲突,造成100多人受伤,其中大部分是警务人员。香港警方在旺角暴乱后拘捕超过90人。

  多名旺角暴乱参与者已被定罪判刑,其中超过20人被裁定暴动罪成立。2018年6月11日,香港高等法院对梁天琦、卢建民等另外三名旺角暴乱参与者判刑。其中梁天琦被判六年监禁,卢建民被判七年监禁,是迄今旺角暴乱案相关罪犯被判处的最高刑期。

  (来源:人民日报海外版)

========================================================================================
这些2016年旺角暴乱两名参与者的刑期“太重”。

香港民主派应该赶快向美国、大英帝国“养娘”和西方国家的情报部门求教、以免她们坐牢啊!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-9-24 00:05

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.107492 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver