随笔南洋网



 
标题: 从“没有智慧的一票”衍生出来的“人多必有白痴”谈起...
披着狼皮的羊
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 120359
精华 1
积分 170
帖子 61
威望 109 点
阅读权限 5
注册 2019-1-10
状态 离线
发表于 2019-6-3 17:06  资料 文集 短消息 
从“没有智慧的一票”衍生出来的“人多必有白痴”谈起...

在《红蚂蚁》网站看到《人多必有白痴?吴作栋口中“没有智慧”的投票行为还有哪些?》这篇文章。“人多必有白痴?”读完整篇文章,除了“那是没有智慧的一票”之外,看不到吴资政有这么说。那么,很显然的“人多必有白痴?”这句话是沈蚂蚁”自己添上去的了。

这篇文章很有意思,可以让读者很快地和星云大师的《点智慧:不招祸》连接起来。在星云大师口中,主角“诋毁和尚”心直口快,议论之间对朝廷甚有不敬之意。我不知道故事中的和尚本来就叫“诋毁”呢还是星云大师的意思。其实这个心直口快的和尚,议论的都是如假包换的事实,不是假新闻的话,那么何来“诋毁”两字呢?

当然,出家人与世无争,六大皆空。“禅”之一字,不过是追求一个庇护肉身的“龟壳”,在需要的时刻藏身避祸。而且,很显然,“诋毁和尚”更是深得其中三昧。在与乾隆皇帝的对话中,和尚不仅不心直、不口快;反而能够谨言慎行,小心翼翼地步步为营,终于躲开了一场杀身大祸。

因此,诋毁和尚其实不诋毁。
在现实中,应该说是属于见人说人话见鬼说鬼话的“俊杰”。而我们的“沈蚂蚁”和“吴资政”呢?“沈蚂蚁”和李美花一样,不要以为她们就是心直口快一类。其实都是捧上头大脚的高手,给人民穿小鞋的二丑人物。呵呵,我这可不是“诋毁”。不是吗?你看“死鬼仔”、“白痴”,都是白纸上跃然的黑字,都坐实了他们“诋毁”的事实。

只是,“沈蚂蚁”何足道哉!我要说的是“吴资政”。他那形容选民:“那是没有智慧的一票”的这句话,立即勾起了我对“花生米”的记忆。杜莱的伪善如今已是人尽皆知,花生米夫人的负面形象也名闻遐迩。我的疑问是,“智慧”的吴资政当时是如何来“评价”他的夫人?而且,对于夫人为了什么包容杜莱的恶行不说话?对杜莱藐视司法,把法庭当作攻击他人的工具,将说“真话”的人烙上“诽谤”的罪名也不置可否呢?

其实,作为“被”选举的一方,尤其是执政者最重要的一员,吴资政若是有“智慧”,就更应该晓得,选票的神圣性质,就在于“祂”是人民的自由意志行使的自由权利--那么,你怎么没有反思自己的政党怎样失去这一票?是不是程序有些儿瑕疵、是不是官员态度有傲慢?是不是可以在未来做些弥补?都没有。反而是信口雌黄,直接批评没有将选票“投”给你的政党的人民是“没有智慧”...一个做过总理,是个“资政”、如今还活跃在政坛的大人物敢敢在媒体说出这番话,选民的“智慧”是另外一回事。靠山吃山靠水吃水,他/她必然会因为他/她的选择或收获或付出代价。但是,他这轻率诋毁选民的说话,显得虽然贵“资政”,“智慧”却也不过尔尔。

不错,人性本来就是有“瑕疵”、有“缺陷”。所谓人非圣贤孰能无过,完美的人永远不可能存在。也就是说,“民主不可能没有缺陷”。但是,只要任何人都是真的“心存民主”,那么聚沙成塔、集腋成裘,不断的拾遗和补漏,一步一步的去完善“祂”,这才是“民主”的真谛。

不是吗?一个绳圈套不了鱼。民主就像一张网,那是无数的绳圈、无数的洞(缺陷)链接在一起,民主是只有集合众人才能展现的力量。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-6-18 05:39

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021676 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver