这几天才发现，在一位自认为他的世世代代流着自由民主血液的人士眼中，原来代议制＂相对＂于公投而言，是专制的。

原来西方民主代议制都是相对专制的。西方民主只有在大选的一刹那间才实现了自由民主的精神。

我想了几天，开始认真看待这个观点，问一下是不是西方从来没有过民主，而只是用民主之名行专制之实。

这是有英国脱欧公投带给我们的启示。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-6-30 09:12 编辑 ]

既然代议制是相对专制，那些认为中国执政制度专制的人就是五十步笑百步。

这是英国投欧公投给我们的第二个启示。

代议制既然相对专制，为什么西方人还不从专制中醒悟过来呢？因为＂自由＂才是重中之重，民主是假，自由是真。

若为自由故，民主自可抛。

这是英国脱欧的第三个启示。

台独可以说是从代议制中得到好处的。台湾的自由亦闻名于世。就是说，台独在相对的自由民主专制环境中茁壮成长。

相对而言，台湾人的＂公投权＂受到了相当的约束。

明白了，台独分子要表达的是：台湾必须从专制的代议制走向完全自由民主的＂公投制＂。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-6-30 10:50 编辑 ]

显然是那个小民根本不懂何为民主而已。

偏偏就是某些人好为人师，喜欢指别人不了解自由民主的真谛。

[ 本帖最后由 运开 于 2016-7-2 18:47 编辑 ]

有人提到道台湾的代议制，对某些政党有了新的领悟：

在野自由，在朝专制。