以日本为鉴
张翠山
新华网上读到一篇介绍日本教育和社会阶层的文章，颇有感触：日本不是样样值得学习，即使要学也学不来。
这篇题为《日本教育：寒门再难出贵子》的文章说，“在日本，上大学不是唯一的出路，短期大学、专门学校和高等专门学校的学生可以学到各种实用的技能，不上大学的人绝不会受到歧视，每个人都会根据实际情况理性地选择去路。”文中对日本精英教育有深入的介绍，给人的读后感是，一个人若出身不好，精英学校就别想，与其挤破头去竞争一张精英文凭，不如乘早学一门技艺防身更实际。
日本人有其特异的民族性，形成其独特的社会，他们的社会排外性强，社会内部不同圈子之间的排外也是很强，阶层的流动性不是很大。该文中说，根据调查，日本青年最关心的事情排名前三名的是：金钱、朋友和圈群文化（漫画、动漫、游戏等）。只有不到40%的日本青年表示关心自己的未来，日本人的人生轨迹大多是“按部就班”。
对“未来”的关心不占日本青年关心的首位，让人感到惊奇，这也许是日本人的宿命论使然，一个人的出身已经决定了他未来要走的道路。如父亲有一间庙，一个人以后即使没有好的职业，至少还可以当个“收入”稳定的住持。在日本，和尚是可以结婚的，上一代传下的庙也是一份吃不完的遗产。如果一个人出身医生家庭，以后大半也是个医生。出身政治家家庭，以后也可以继承上一代留下的“选区”。如果日本也像新加坡一样每逢大选来临前就划分选区，选区代代相传的传统就要遭严重破坏。
日本各行各业的世袭传统有好有坏，好处是，传统艺术和技艺不容易失传，并且能够不断发扬光大。所以，日本有很多百年老店，老招牌最值钱。坏处是，出身不好的人往上爬的机遇不大。时代发展的潮流似乎还未能对日本世袭制度带来很大的冲击，这是个奇迹。
反观新加坡强调的是社会流动性，政府通过各种经济和社会政策扶持处于弱势的人，确保他们下一代不会输在“起跑点”。最近几年政府更加重视学前教育，让贫寒子弟也能享有学前教育的机会。一个让每个人都可以凭个人努力往上爬的制度，已在不断巩固中。但即使如此，家庭出身对一个人的人生道路还是发挥了决定性的影响。

新加坡政府的确为新加坡人做了很多事，如：解决老人医药照顾，但另外一方面却对各民族的文化保留上，做得不够，不久的将来，各大种族会失去其优良的传统，而一味追求西方人的价值观，会失去各民族的优良性！如：弃刻苦耐劳的传统，而去追求享乐！新加坡的前途如何，不得而知！

家庭出身对一个人的人生道路还是发挥了决定性的影响。

这句话我不太赞成。

难得看到这么清醒的分析。

新加坡很多人很崇拜日本，不容易看到日本的问题。