轰动一时的“纸馅包子假新闻”，随着北京电视台七人受过，其中三名主任、制片人被撤职，假新闻“编导＂訾北佳及“演员”等六人被刑事拘留而告盖棺定论。不过，民间社会冒出对“假新闻”一说的怀疑，却反映了中国政府所面对的公众信任危机。

　　在本月18日官方宣布纸馅包子纯属捏造的同时，另一种民间说法也在酝酿。

　　有老百姓相信，近期中国因食品安全纠纷而与西方国家闹得不可开交，有关部门为了挽救国家形象，把不适时爆出的纸馅包子新闻，作假说成是“假新闻”。

　　在网络上一片议论纷纷中，不乏“坚决不相信是假新闻”的跟帖。

　　“中华网社区”上一自称吃过“纸馅饺子”的网民坚称，即使当初电视台播出的画面是记者用DV机自编自导的产品，但纸箱做肉馅的方法，不可能是记者自己发明的，而是他将听说的方法做实验拍出来。

　　也有民众撰写博客文章，认为虽然北京市工商、食品安全部门迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，结果均没有发现存在“纸馅包子”，但是“没有发现，当然不足以证明过去没有。”

　　这篇博客文章又说：“连天津市高级检察院原检察长李宝金那样的高官都不能让人信任，工商行政、食品安全部门的事后检查会是什么效果也就不言自明了。”

　　长期在中国直辖市天津掌管当地司法的李宝金，是去年中纪委反腐行动中被查处，涉嫌受贿数百万人民币（100人民币约20新元）的高官，去年底被开除中共党籍。

　　在网络世界外，北京市民一般对纸馅包子新闻在问世10天内由真到假的巨变，很多是感到诧异和不解。

　　语文教授陈文海受访时说：“不管是真是假，反正小商铺卖的包子，我以后尽量不吃。”他坦言，在当局宣布“纸馅包子”是假新闻以前，他也对纸馅包子的存在确信不疑。
反思的应是国家质监部门

　　评论界则认为，这起事件中应该反思的是国家的质量监管部门，由于他们缺乏主动自发精神，丧失社会公信力，才造成假食品等重大问题先由媒体曝光才由有关部门查处，在中国成为一种惯例。

　　当肇事的北京电视台成为众矢之的的时候，就有民间学者为媒体因假新闻过失即背负上“严重败坏国家名声”、“严重损害广大人民群众的切身利益”的严厉批评而为北京电视台说话。

　　上海同济大学文化批评研究所学者王晓渔在《南方都市报》上发表的文章《请像对待假新闻一样对待假食品》就批评道：“假食品的危害性要大于假新闻。其他各种职能部门，在假食品出现之后，往往认为与己无关，因此按兵不动，在假新闻出现之后却高调介入、声色俱厉，大有此一时彼一时之势。”

　　不过，在公开评论文章里和访问中，多数人仍然是接受纸馅包子是假新闻的说法。

　　北京出租车司机袁姓司机受访时说，在资讯发达的今天，政府不会再冒这么大的风险，硬把媒体发现真实的情况说成是假新闻。

　　他也反问道：“现在哪有官员愿意把这种政治风险转移到自己身上？＂

耸人听闻！这还扯不到政府公信上去。还有人拿人肉馅做包子那，难道那个政府就垮台了？