撇开部门管理的问题，个人随手保护环境卫生很重要。第一自己不乱丢垃圾。出去玩除了带水，带吃的，带相机，要养成习惯带两个塑料袋装垃圾，把自己产生的垃圾放进塑料袋，不是任何地方身边都有垃圾桶的。第二如果参加的是大型活动，垃圾桶一定是已经满了，可以把垃圾塑料袋随身带回家再丢。不是有垃圾桶就可以丢，满了来不及清理是政府办事不利。第三别人丢下的小垃圾顺手捡一下，给人方便自己方便。至于大垃圾或不容易清理的垃圾，我见过有热心人帮忙清理，我自认个人还没有达到那个层次。

[ 本帖最后由 集美 于 2014-8-19 11:10 编辑 ]

新加坡常常都有这一个问题，谁负责的任务和范围，谁就得为自己范围内的职责负责，同时不能越权。事情发生的时候，就是任务追责。基本上，人为的事情，应该可以做得更好，可以调整。我认为总理是要以此例子说明人民会因为碰到一件事牵涉到几个部门的不方便和困难。总理应该是为了让人民知道作为总理体恤人民的困难，进而改进部门协调。

中国籍的员工，从他乡来到此地，他们对不同的国度立即有了不同的感受，他们出自于善良的正面给予评语，代表了外来人对他国的正面评语。

说到电台节目听众的反应，我相信也有不少人对政策和这件事发表了有建设性的意见。而所举出来的例子的听众应该是不明白总理说的背后的含义。这是一个小市民对生长在这家乡小竹棍的看法。

新加坡要做的还有很多。小竹棍只是被应用的例子。在这个场合总理阐明了为民做出协调的工作的努力。而对于“乱丢”小竹棍应该是另外一个问题了，是附加让人民思考的问题，思考自己小市民对垃圾应该负上的责任。

你已经令我佩服了。

其实就是养成习惯出门去玩带两个塑料袋，接下来就顺理成章了。如果没有塑料袋，我吃了沙爹冰淇淋，剩下的粘粘的小棍子小袋子怎么办？老拿着也很不方便，这时候保不准就乱丢垃圾了。与其在保持卫生和自己顺手之间矛盾挣扎，不如一开始就给自己准备两个塑料袋。

再回到部门管理分工的问题，我相信初衷也不是造成混乱，恰恰相反是为了职责明确，减少混乱，具体实施过程中有细节没想到，造成僵硬不便。所以成立社区事务署是一个好主意，这不是任何一个部门的错，是管理结构上的问题。好比有人丢垃圾，不是不讲卫生的错，是没有准备好的错，事到临头又屈服于自己的惰性。成立这样的事务署，卫生等事务统一调配，第一减少模糊，第二提高效率，清洁工不用走道扫一天，第二天再回来扫一下草坪。

记得几年前一条龙沟塞满杂草垃圾，居民打电话要求有关当局清理，结果是一个部门踢给一个部门，

事情延宕多日无人负责，最后投诉到部长那里才得以解决，事件经过报纸报导引起读者很大回响，

似乎总理国庆演讲也有提过，说要加强部门联系一站管理云云，居民只需一通电话就能找到负责部门，

现在又有小竹签事件，又说要成立宣布成立社区事务署，协调多个机构更紧密地合作，

可各部门这几年都做了什么协调呢？看来还是多一事不如少一事的官僚作风在做怪。

1。如果每一个人都可以先想到自己的责任，那是很美好的事情；
2。然后付诸行动，就是了不起的事情。
道理可以一大堆，发表高论，振振有词，但这不是高尚的代名词。公正的看待事情，不是把责任往外推。不刻意贬低，不刻意抬高，看问题全面，不是以摸象来下定论，就足以令人佩服。

说到政府的小木棒，政府借此表达了体恤人民的情怀，希望人民会知道，增加互信，而获得人民的支持，这是没有错的行为。问题应该是政府讨好人民，是不是以出卖国家的利益来赢得而蒙蔽人民。就如我们对身边的人的关怀一样，如果关怀的背后是陷害就很严重了。

记得我们不是曾经受到政府的许多小册子，说明不同性质的事件是由不同的部门处理，我也不知道人民有没有看，看了多少。

我只说实际操作的问题 ...

通常清洁工都有一个领班，领班有绝对的权力去安排他的人手  ...  他的上头，无论是皇帝老爷，总理，还是那个鬼名堂的部长，都（大不了）只能给他指示  ... 最后他几时叫人去清理是他的权力（大过皇帝老子）。

安排清洁工到不同的地方去清洁是他的工作，他必须全盘考虑，几时叫什么人去什么地方，必须有一个系统  ... 他不会按上面的指示叫员工去拾起一根小竹棒 !!

是谁给这个领班指示 ?  会是高层吗 ?  肯定不会  ... 给这个领班指示的，很可能是办公室里的一个小妹，她根本不能要求清洁工怎样做 ...

哈! ... （我想象）她会如何给这个清洁工领班指示 ?   e-mail ???  哈哈哈

不必急着把矛头指向民众替政府开脱。现在是同样性质事件出现的地方有不同的部门，但不知应该由谁负责处理？连堂堂市长解决问题的过程也“既沮丧又困难”呢。

这是互相配合问题。大家都有责任。必须从双方来检讨。
就如另一个贴，政府无论推出了什么都是有问题的。
为何你不说丢小木棒的责任呢？

现在李总理谈的是政府各部门在出现职责划分不清时，协调多个机构更紧密地合作，以便更好地为民众服务。你突然把事件焦点转移到民众，也太莫名其妙了一些。

丢小木棒的是垃圾虫，丢垃圾有相关法律处罚，政府也有宣传活动，但或许你应该写信提醒李总理，要他在要求政府各部门协调时，也要记得谴责和教育民众，这样政府形象就不会受损了。

这不是划分不清，是要协调。

国家是大家的，你不要提到大家的责任时，就避开，然后矛头一定要对准政府。

这里骂政府的太多了。

根本就是部门职责划分不清，甚至有出现互踢皮球的恶劣现象，所以政府才要成立机构协调。

政府做的好就称赞，做不好就应该批评啊，这和这里骂政府的是否太多，应该没关联吧。

部门职责划得清，是不协调，这个问题很早就有了。当然是不好的现象。

那么对于这件事，协调做不好，你认为政府什么做得好呢？你说不出来吧，我想你跟本不去想。心里不高兴，就对政府问责。

协调做不好，就是做不好，连总理也看不惯，你何必护短？对政府问责是公民的权利，没什么挑心情的，难道你是心里高兴了就对政府问责吗？

政府有做得好的时候，大家自然会称赞，但请一码归一码，不要一昧的歌功颂德粉饰门面。

如果我说政府的协调做得很好，这才是护短。套用你的话，不要急着把责任往政府推，以解心中之快，免去自己的责任。

政府都承的协调做得不好，有人偏要转移焦点，这也是护短。

李总理自己提起的事，也不逃避责任，但政府支持者却急着把责任往民众推，以解心中之忧，免去政府的责任，当然这在随笔也是见怪不怪了。

政府的协调做不好，已经公诸于世，有什么可以转移的呢？偏偏有人看到政府承认协调做不好，就好像责任全是政府的，自己可以翘脚指着政府的鼻子了。

承认错误也是一种美德。没有多少人可以做得到。做得最好的，就是把责任全部推得一干二净，高高在上。

我又不是政府，要为政府部门的不协调负什么责任呢？

真要说公民责任，指出政府的不足之处也是其一，而不是光会歌功颂德。

政府肯承认错误，绝对是一件好事，百姓也看到诚意，偏偏支持者却忙着狗尾续貂，这岂不是在帮政府倒忙嘛。