小印度骚乱事件

警方受询时说，他们会彻查所有被告对警员的指控，若发现有警员违例，当局会毫不犹豫采取法律行动，反之亦然。

九名涉嫌参与小印度骚乱的客工，声称还押中央警署接受调查期间被警员动粗，法官下令主控官查明此事。

自本月8日骚乱发生后，10天内共有35名印度籍客工先后因纠众骚乱被控。其中28人已在上个星期面控，他们的案件昨天过堂。另外两名客工则首次出庭。两人涉嫌在本月8日晚上9时20分至10时30分之间，在跑马埔路和加宝路与五名身份不明的人士，向人群抛掷水泥块，蓄意伤害公众。

30名客工一起押上庭，其中28人分批过堂，两人则当庭面控。

先后有两组人向法官林书浩申诉他们遭暴力对待。有一组七名客工集体通过通译员告诉法官，调查人员在盘问过程中，在没有录像时私下对他们动粗。昨天面控的两名客工也同样声称在接受调查时遭警员殴打。

林书浩法官说，法庭严厉看待这样的指控，下令控方着手调查。

针对此事，警方受询时说，由于本案已提堂，目前无法加以评论。不过他们会彻查所有被告对警员的指控，若发现有警员违例，当局会毫不犹豫采取法律行动，反之亦然。

除了申诉被打，多名客工也向法官喊冤，他们声称当天根本不在骚乱现场，他们是无辜的。

其中一名被告金纳巴（32岁）说，他当时只是到德卡巷汇款给家人，没有参与骚乱。另一人则称，他送亲友离开后，准备回宿舍时突然被捉。

法官告诉被告，若之后的调查证明他们无罪，控方将撤销控状。

七客工无罪释放

昨天有七名客工控状撤销，至于其他23人则还押中央警署，包括刚面控的两名客工。他们的案件将在下个星期一（23日）过堂。

控方在庭上解释说，调查人员需要时间查阅所有被告的口供、当晚在场的300名警员的论述，和他们收集到的录像画面等，因此需要更多时间来确定个别客工在骚乱中扮演的角色。

法官虽然批准这项申请，但是希望调查人员加快查案速度。

其中几名被告有律师代表，其他人则已通过律师公会无偿服务（Pro Bono）办公室的面试，公会将会尽快派律师代表他们。

昨天晚上约7时，七名无罪释放的客工前后步出法庭。他们当中一人原本被控用木棍和水沟盖等砸巴士、三人被指用水泥块丢警察，以及三人涉嫌和400名身份不明者参与骚乱。

被指袭警的西瓦拉苏（25岁）获释后，与在外等候的主管抱个满怀，眼眶微湿。

西瓦拉苏受雇于光辉铁厂工程公司，主管勒詹（44岁）受访时透露，西瓦拉苏来新工作已经六年，除了同样在新加坡工作的哥哥以外，在印度的家人都不知他被捕。他是个很害羞的人，大家都相信他不会参与骚乱。

他说，还好现在证明西瓦拉苏的清白，否则他会失去一个有经验的得力助手。

访问过程中，西瓦拉苏腼腆地站在一旁不发一语，全由主管代为回答。

其他客工多在雇主陪同下匆匆离开法庭。

pinky就是pinky! 无语!

这些印度劳工应该是以自己语言受审，除非是淡米尔籍警察，才有办法直接审问这些印度劳工，而审问这么多人，其他警察肯定需要有翻译在场。

QUOTE:

九名涉嫌参与小印度骚乱的客工，声称还押中央警署接受调查期间被警员动粗，法官下令主控官查明此事。

正如今天巴刹小贩所说：小印度在南亚人占多数、该区议员吕德耀历年来怕死、无视选民利益和无作为、执政党政府放任南亚人的情况下，小印度早已沦陷为南亚国家在外国的“殖民地”、“占领区”、“国中之国”和“租界”，情况有如当年在上海黄浦公园门口所竖起“狗和华人不得进入”那样丢失了小印度、是一种丧权辱国的表现。

在这九名涉嫌参与小印度暴乱的客工的心目中，小印度就是它们国家在海外占领的领土，中央警署没有权力调查它们。如果新加坡警察胆敢调查它们，就是触犯了南亚政府的“治外法权”、警察的调查行为就是向它们动粗，当然也是冒犯了占领国国民的尊严，当然要控告了。

难道警方审讯嫌疑犯时，没有录像机，监控电视吗？看看录像带，不就真相大白吗？

殴打之事，我相信那些印度客工。

QUOTE:

难道警方审讯嫌疑犯时，没有录像机，监控电视吗？看看录像带，不就真相大白吗？

录像机、监控电视和录像带，是当局对付本地人的工具和手段， 对付有强大核子武器和强势国力的祖国在背后支撑的南亚人是不挺用，最终新加坡警方一定会道歉和赔偿。

明知是外籍工人，警方若胆大包天，敢殴打他们，侵犯人权- 那真是愚蠢至极     因为这会给外交部带来不必要的麻烦和尴尬。

上次中国客工也申诉被警方动粗

所以呀我才相信那些客工说的是真话。一两个人可能会撒谎，但不可能那么多人都在撒谎。

你是说新加坡警方会愚蠢到大规模殴打嫌疑犯，然后让他们上法庭投诉？

新加坡有一位非常出名的律师阿巴士，凡是他所辩护的罪犯，每个都有精神病或者心理病，不然就是口证书是警方以威逼不法手段取得，你认为有几个是在撒谎的？

你认为警方不会愚蠢到大规模殴打嫌犯？

你是说小规模殴打是可以的吗？

对于小印度骚乱事件面控的客工庭上申诉曾遭调查人员暴力对待，警方将认真看待，彻查每一起投诉。副警察总监拉惹古玛强调，若发现警员有任何违法行为，将毫不犹豫地采取行动。

28名涉嫌参与小印度骚乱事件的客工前天被押上庭，分批过堂，结果先后有两组人向法官林书浩申诉他们遭暴力对待，指调查人员在盘问过程中，在没录像时私下对他们动粗。另两名前天面控的客工也同样声称接受调查时遭警员殴打。

警方昨天为解释新禁酒措施召开记者会，拉惹古玛在会议结束前重申，警方将认真看待客工在法庭上对调查人员动粗的指控。他指出，若发现指涉毫无根据，提供假消息者得因触犯刑事法典第182节条文，接受法律制裁。

针对53名客工因不理会警方指示，留在现场参与骚乱活动，被遣送回国的决定，他重申，现有法令适用于这些客工，我国可将那些对安全与治安造成威胁者遣送回国。

非政府组织“公平劳务组织”关注印度客工将被遣送回国，以及客工申诉还押期间遭警员动粗的事件。组织昨天向联合国人权事务高级专员公署陈情，希望联合国能关注此事。

公平劳务组织（Workfair Singapore）社工文森·维基新雅（Vincent Wijeysingha）和范国瀚，昨午到初庭旁听两名涉嫌参与小印度骚乱客工的案件过堂。
文森之后接受媒体访问时说，他希望53名将被遣返的客工能获得公平审讯，让他们有上诉和陈情的渠道。该组织会设法与受影响客工的家属取得联系。

文森曾是新加坡民主党财政，代表民主党参加过2011年全国大选，今年8月退党。

公平劳务组织昨天发表文告说，工作准证管制者不应有权在客工没有上诉渠道的情况下，撤销他们的工作准证。它促请内政部停止遣送行动，让他们获得公正的审讯，或改为对他们发出警告。

当局前天宣布，53名客工在骚乱现场不理会警方指示，留在现场参与骚乱活动，妨碍警方的平乱和紧急救援工作，因此将被遣送回国，不得再次入境。
客工申诉被警殴 当局应全力调查

针对前天在法庭上申诉被警员殴打的九名客工，该组织觉得“这是一项极为严重的指控，当局应该尽全力调查此事。”文告也说，有必要彻底和公开调查这项指控，避免引起外界不当的猜疑。

QUOTE:

明知是外籍工人，警方若胆大包天，敢殴打他们，侵犯人权- 那真是愚蠢至极     因为这会给外交部带来不必要的麻烦和尴尬。

只要我们这一个极端亲外国的政府到时候以投资或援助各种名义把钱塞给这些南亚当局，赔偿给这些所谓被殴打的外劳一笔钱，无论什么外交问题也会很快的解决，没事。

你是在挑语病吗？我的回复是针对有人说相信那些客工说的是真话。一两个人可能会撒谎，但不可能那么多人都在撒谎。 而发的，你也认为新加坡警察习惯和肯定殴打外国劳工吗？

针对前天在法庭上申诉被警员殴打的九名客工，该组织觉得“这是一项极为严重的指控，当局应该尽全力调查此事。”文告也说，有必要彻底和公开调查这项指控，避免引起外界不当的猜疑。

警方的确有必要彻底和公开调查这项指控，真有警察违法就必须严惩，若查无此事，相关客工也绝对不能姑息了事。

QUOTE:

新加坡有一位非常出名的律师阿巴士，凡是他所辩护的罪犯，每个都有精神病或者心理病，不然就是口证书是警方以威逼不法手段取得，你认为有几个是在撒谎的？

小印度暴动事件发生后，已经引起本地法律界和外国人权组织的关切，纷纷出来准备为那些被逮捕的滋事者辩护，也准备挑战执政长期统治的司法制度、对外籍劳工不公平的雇用待遇、以至暴露执政党不遵照民主程序提控嫌疑者的过程等等，这是很令人期待的事。

最期待名律师阿巴士肯为这些暴动滋事者在法庭上仗义执言，相信很精彩！

哈哈哈！国际人权组织果然在注意此事- 预料中的事。若警方真有殴打嫌犯- 但没有闭录电视，没有第三者证人在场，嫌犯身上也没有出现任何伤痕- 那就是死无对证。警方难道会不打自招？

熟悉法律的人都知道- 一个基本原则就是 “让控方提出证据，控防必须拿出充分的证据，不然嫌犯必须无罪释放- 所以没有嫌犯，犯罪警察等- 会自动承认有罪的- 只要有一线希望，大多都会否认罪名，让对方去找证据。”

[ 本帖最后由 riverfish 于 2013-12-20 10:06 编辑 ]

QUOTE:

若警方真有殴打嫌犯- 但没有闭录电视，没有第三者证人在场，嫌犯身上也没有出现任何伤痕- 那就是死无对证。警方难道自己承认？

我已经多次的指出，警方所设立的什么闭录电视和工具只是对付温顺的本地人，对于外国人有特别有好情感的执政党来说是不忍下手。

就以政府一直不肯放弃的“内部安全法令ISA”，保留的目的是对付本地人，尤其是政治异议者，以预防他们向执政党挑战。

可是在小印度暴动中就不敢以这法令扣留53个牵涉参与暴动的外劳，还要买机票以贵宾仪式送回印度了。

如果换作这些暴动者是新加坡人，执政党肯定、坚决以“内部安全法令ISA”扣留，要这些涉案者坐穿牢底、永世不得翻身。新加坡人的命不值钱！