刚读了这篇报道，觉得有意思。

===================

（联合早报网讯）少林寺旅游发展兴旺，有当地政府部门不满寺方对对钱变得「计较」，觉得少林寺太商业化。 中国网报道，在少林寺这块金漆招牌下，开发旅游获利最大的自然是当地政府和少林寺本身。在以少林寺为核心的少林景区门票收入中，少林寺和地方政府三七分帐，少林寺三，地方政府七。一年的门票收入在1.5亿左右。但少林寺方丈释永信曾在接受媒体采访时说，门票收入分配中，少林寺基本比较被动，到底卖了多少票，多少人是免票的，都是他们说了算，给多少是多少。 然而当地政府官员却质疑，少林寺变得对钱日益斤斤计较。据中国网称，有政府工作人员就曾私下指责说：「你和尚念好经就行了，要那麽多钱弄啥?」 除了最直接的经济利益外，「名」的变化也在影响着各方的心态。有政府部门工作人员就举例说，现在领导们合影时候，释永信都主动往中间站，「明显不懂规矩」；在少林寺向领导们送礼，永信站在原地不动，让领导排着队到你面前去领，搞到跟恩赐的一样，「既然是送给领导们的礼品，你就应该双手送到领导面前」。 这些细节是否少林寺刻意为之，不得而知。但另外一宗细节，则在寺内被津津乐道。2006年普京到访少林寺，只有释永信和其平行而坐，一位陪同的河南省主要领导试图把座位与释永信并齐，结果被普京的保镖拦在了原地。 另外，少林寺的旅游发展，也惹来破坏环境的批评。据中国网称，负责开发的港中旅控股合资公司为省钱省事，将下水道修到了少室溪的河床中间，使原本就水量不足的少室溪更为干涸，「碧溪锁少林寺」的景观彻底消失。 （联合早报网编辑：沈茂华 ) - See more at: http://www.zaobao.com.sg/realtim ... thash.oNF7yJ1G.dpuf

现在的 佛家弟子 都这样了吗？ 计较钱 看他把敛来的钱用在何处？ 善用 还是胡花了。。。。

我不觉得世界上有什么圣地，都是世俗一般。

只是用法律法治来管制人的行为不致越界。

但是法律法治也是要执行得好，不然也是一般。

据中国网称，有政府工作人员就曾私下指责说：「你和尚念好经就行了，要那麽多钱弄啥?」

少林寺的情况，我不了解。但是在新加坡，要维护一间佛寺需要很大的经费和人员。所以认为出家人念好经就行的说法有欠缺的。

林老師，

我來說幾句啊，呵呵。

新加坡與中國的情況完全不同，雖然都是出家人，呵呵。新加坡的宗教機構大多屬于非贏利組織，接受的善款，無論是哪個宗教，都需要經過嚴格的年度審計，所以一旦有什么不法行為，像以前我們都知道的某法師，還有還沒結案的某教會，都是因為做出不好的事，而被繩之以法。

無論是哪個宗教，個體個行當然應該清心寡欲，但作為一個“組織”，則無論是弘傳其宗教，還是出自慈善等其他目的，都需要用錢。

這是一個老問題了，組織要用錢，但組織是個人組成的，所以就會出現宗教腐敗現象。這從中國古代佛教被人詬病，一直到現在都是如此。在西方，也概莫能外，像天主教從中世紀開始，就與大量的財富與權力難以分開關系，所以宗教與金錢的問題太復雜了，呵呵。


而中國的“佛教”更是怪中之怪。其實以賣門票為例，起碼這一點，中國的師父們是很冤枉的，“佛教界歷來反對收門票”。

這不是說他們高尚，當然，向佛教徒收門票本身確實很讓人惡心。即使就經濟角度來看，收門票對佛教也很不劃算。

很簡單，收來的門票政府是拿大頭的。但如果不收門票，香火錢，政府就不好控制了。

從中國的三大宗教來看，佛教最好欺負，所以你看不到天主教堂和清真寺收門票，這兩個宗教都是惹不起的主兒，呵呵。只有寺院被地方政府管著，你不收也得收。

很簡單，寺院賣了門票，地方旅游局就有了一筆固定的收入，但所有的惡名，則都是寺院在挨罵，呵呵。這就是僧團多次要求廢除門票，卻沒辦法改變的事實。


最后說兩句少林寺。我真不是替釋永信說話，雖然我覺得他并不是一個特別完美的人，但起碼“比大多數人想像的”要好得多。呵呵，在很多時候，他成了中國“佛教界”很多負面形象的替罪羊。