随笔南洋网



 
标题: (转帖)韩寒是文化界的“张悟本”(胡胜华)
本帖已经被作者加入个人空间
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2010-6-24 11:53  资料 个人空间 短消息 
(转帖)韩寒是文化界的“张悟本”(胡胜华)

(转帖)韩寒是文化界的张悟本”(杂文)

文章发于:乌有之乡      时间:2010-6-4  

今天报上说,张悟本的中医诊所悟本堂,终于被拆除停业。从此,这个骗子郎中,再也无法行走江湖了。不过,在我们的社会,张悟本不止一个,而是有多个;张悟本不止姓张,而是有百姓;张悟本不止在医疗养生界,而是厕身各界;张悟本不止是满脸油光的中老年,而是包括乳臭未干的青少年。  

以文化界为例,就有比张悟本还张悟本者。此人不是别人,正是韩寒。我看来看去,发现他跟张悟本真是太像了:张悟本打着养生的旗号,为了身体健康良心很好,被愚夫愚妇热衷;韩寒打着正义的旗号,为了自由人权姿态正确,被小毛孩老毛孩吹捧,此太像者一。

张悟本是产业的链条,他背后有推手、有电视、有出版社、有文化公司、有唯利是图的药贩;韩寒是商业的宠物,他背后也有推手、有电视、有出版社、有文化公司、有唯利是图的书贾,此太像者二。

张悟本无资格证书,就敢行医问诊,真是胆大妄为;韩寒少知识文化,就敢信口开河,简直无知无畏,此太像者三。

张悟本夜校出身,冒充医疗保健专家,到处给人看病;韩寒肚里无货,扮演知识分子,时时给社会把脉,此太像者四。

张悟本靠胡说八道当食疗方法;韩寒拿小儿常识认洪水猛兽,此太像者五。

张悟本被一些不负责任的媒体推向神坛,号称当代中医食疗第一人、妙手回春的神医;韩寒也被一些不负责任的媒体推向神坛,号称“80”后意见领袖、思想天生的神童,此太像者六。

张悟本的企图无非是浑水摸鱼,炒作敛财、连连得手;韩寒的目的也无非是哗众取宠,虚名实利、样样全追,此太像者七。

张悟本的成功在于给人心里安慰,仿佛安心之丸;韩寒的成功在于给人情绪宣泄,有如充气娃娃,此太像者八。

张悟本的养生高论荒谬离谱,终被行家批驳;韩寒的博客文字破绽百出,也被方家看穿,此太像者九。

张悟本的走红反映的是现实的荒诞,片纸挂号竟值千金;韩寒的走红体现的是时代的悲哀,不通文字反成高价,此太像者十。

张悟本的下场,证明了他只是一个笑话(《世界日报》六月三日语);韩寒的结局,也终将证明他也只是一个笑话,此太像者十一。……  

由此可见,韩寒简直是文化界的张悟本。不过,张悟本行年四十七,才得以蹿红,韩寒三十不到,就早已名扬,且犹在当令,哪怕是说的一套、做的又是一套(见《打韩寒的假》),真所谓后生可畏,比较起来,张悟本岂止望尘莫及,更在望尘之外呢!值得思考的是,如今人们终于恍然大悟,养生看病,还得找受过正规训练的营养师、医生,不能找招摇撞骗的江湖郎中,否则不但贻误疗养,甚至赔上性命;但很多人却还不知道,给社会看病,更得找研究问题的学者、理性思考的知识分子,而不是不学无术的黄口小儿。 

一个张悟本倒了,还有其他的张悟本呢?


[ 本帖最后由 符懋濂 于 2013-7-14 18:07 编辑 ]
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2010-6-24 15:26  资料 个人空间 短消息 
正构思写篇关于张、韩之杂文,不料读到以上佳作,转载于此,供网友们参考。

神州地大人多,奇人怪事也多。绿豆可炒,黄豆、红豆、青豆、白豆、黑豆、胡豆、土豆,无一不可炒,而且炒得香味扑鼻、清脆可口!:lol

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2010-6-27 11:48 编辑 ]
顶部
周昊
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 58696
精华 1
积分 109
帖子 44
威望 65 点
阅读权限 5
注册 2010-4-1
状态 离线
发表于 2010-6-27 20:31  资料 主页 个人空间 短消息 
要看到别人的优点。韩寒虽然学历不高,但也有读书。作品方面也颇显才气,至少他的作品不只是拿两个人作比较而已。韩寒能这么有名气,也算是他的本事。




个人网站: http://liferature.com/
泼墨!网: http://inkchinese.com/

顶部
苏居士
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 13956
精华 0
积分 447
帖子 217
威望 229 点
阅读权限 5
注册 2008-1-22
状态 离线
发表于 2010-6-27 22:57  资料 文集 短消息 
强烈反对这种观点!!!!
以前有部卡通片叫做“BB大晒”, 在卡通片里,BB之间有他们自己的语言可以顺利地沟通,但大人们是听不懂的。
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-6-28 01:04  资料 文集 短消息 
欲加之罪啊。

我有时候也觉得韩寒有点小题大作,不过总体而言,他指责的还不至于捕风捉影无中生有。

怎么现在冠冕堂皇一派正气,敢于从完全超越和忽视个人角度,只从国家世界地球宇宙等宏观层次出发的人,都耻谈正义,视谈正义者为江湖游医了吗?

我宁愿不要这种和谐,一个国家要如这位胡胜华先生希望的那样,把所有”韩悟本“都倒掉,这个国家绝对不是可爱的国家。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 11:38  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 周昊 于 2010-6-27 20:31 发表
要看到别人的优点。韩寒虽然学历不高,但也有读书。作品方面也颇显才气,至少他的作品不只是拿两个人作比较而已。韩寒能这么有名气,也算是他的本事。

韩寒有才气.....我承认.

但是他真的都明白, 他所议论的那些社会问题吗? 我看他很多都不明白!

他明白的, 是如何迎合大多数读者的口味, 以获取知名度和点击率, 是为"哗众取宠" 也....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 11:39  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 苏居士 于 2010-6-27 22:57 发表
强烈反对这种观点!!!!
以前有部卡通片叫做“BB大晒”, 在卡通片里,BB之间有他们自己的语言可以顺利地沟通,但大人们是听不懂的。

不知苏居士您是反对您的楼上, 还是反对楼主的转帖呢?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 11:44  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #5 nowfresh 的帖子

nowfresh兄.....好久不见了

我个人感觉, 您这次, 似乎也是在"欲加之罪"了......

批评韩寒怎么了? 怎么就成"欲加之罪"了?  批评一下韩寒, 难道就是不让韩寒发言了吗? 难道为了韩寒的言论自由, 就不允许批评韩寒的言论自由了吗?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 11:53  资料 主页 个人空间 短消息 
楼主转的文章, 以韩寒类比张悟本, 我认为, 确有很多相似之处.....个人基本赞同这篇文章.

但话说回来, 韩寒与张悟本有一个本质的差别.....张悟本用假学历冒充医生, 这是违法行为, 这显然对他的所有言行造成了致命的伤害(尽管他说的有些话还是有道理的)!

但韩寒并没有冒充什么专业人士, 也没有讳言他高中辍学, 不能毕业的事实.....他就是我行我素, 靠自己的言论和文字(虽然有哗众取宠的问题), 来获得目前的知名度和影响力的.  所以韩寒毫无犯法的问题......




顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-6-28 13:17  资料 文集 短消息 
我有个朋友,有一段时间看到韩寒有什么新博客贴出,必定转发给我,大概觉得我应该也很喜欢。有一次转了叶子风嘲韩寒的,我借此跟朋友说:韩寒所说,有时候比较夸张或者过于挑理,未必说中;此外貌似他的名声在影响他,发生什么事情时有太多人希望听到他的意见,似乎认为他什么都能说个一二三,他也就说了,有些话损害他的形象。

但是韩寒该像张悟本一样倒掉吗?他说了什么做了什么?他引起绿豆涨价了?他引发股市波动了?他引起民众失心疯要死要活讨说法了?我看都没有,韩寒说的评的,很多是跟普通百姓相关的一些问题和现象,“小毛孩老毛孩”热衷于听他的意见,是因为那些问题和现象很让他们苦恼,他们要么被经历,要么看在眼里而难过。对此,那些脱离了“小毛孩老毛孩”层次的高级人物,没人能给他们可以信服的解释。韩寒有什么罪,我看大概就是让那些思想觉悟很高的"忧国忘民"的人很不爽吧。

ok我承认人都有批评韩寒的自由,我也认为我有评价韩寒或者胡胜华先生的自由,我认为胡先生认为韩寒有什么说错了,大可以逐条批驳,何必酸溜溜的说“一个张悟本倒了,还有其他的张悟本呢?”,把自己的怨气暴露无疑。

且看胡先生认为韩悟本要倒掉的理由:

张悟本打着“养生”的旗号,为了“身体健康”,“良心”很好,被愚夫愚妇热衷;韩寒打着“正义”的旗号,为了“自由人权”,“姿态”正确,被小毛孩老毛孩吹捧,此太像者一。
————不外是痛恨毛孩们不觉悟,被这些名头吸引,同时还隐约损了韩寒的“良心”,这是阴谋论的隐性运用。
————若说追捧/被追捧就是有罪,不知道胡先生如何评价我们形象亲民的胡温大人和“什锦八宝饭”们呢?

张悟本是产业的链条,他背后有推手、有电视、有出版社、有文化公司、有唯利是图的药贩;韩寒是商业的宠物,他背后也有推手、有电视、有出版社、有文化公司、有唯利是图的书贾,此太像者二。
————商业有罪?图利有罪?胡先生大概还停留在仇恨资本家,到处割尾巴的认识阶段吧。就算真是有推手,推韩寒比推芙蓉和凤姐好多了。

张悟本无资格证书,就敢行医问诊,真是胆大妄为;韩寒少知识文化,就敢信口开河,简直无知无畏,此太像者三。
———— 古今多少影响大的坏事,是有知识有文化的人做的?现今倒个方面大员,还常常能发现他(她)是个啥啥学者,拿n多高级文凭的,这些人使坏的时候,胆大妄为的层次高多了。胡先生拿的不知道是什么文凭,需要对一个不高考的小韩寒说三道四吗?

张悟本夜校出身,冒充“医疗保健专家”,到处给人看病;韩寒肚里无货,扮演“知识分子”,时时给社会把脉,此太像者四。
————和上一条差不多。另:如果胡先生肚里有货,不妨给社会把把脉。

张悟本靠胡说八道当食疗方法;韩寒拿小儿常识认洪水猛兽,此太像者五。
————韩寒有哗众的时候,我也认为他该更谨慎发表意见。

张悟本被一些不负责任的媒体推向“神坛”,号称当代“中医食疗第一人”、妙手回春的“神医”;韩寒也被一些不负责任的媒体推向“神坛”,号称“80”后意见领袖、思想天生的“神童”,此太像者六。
————请举实据

张悟本的企图无非是浑水摸鱼,炒作敛财、连连得手;韩寒的目的也无非是哗众取宠,虚名实利、样样全追,此太像者七。
————请举实据,“无非”之语,实为推测口气

张悟本的成功在于给人心里安慰,仿佛安心之丸;韩寒的成功在于给人情绪宣泄,有如充气娃娃,此太像者八。
————胡先生认为中国人都不需要宣泄情绪,还是胡先生认为自己说的更有料,不是空气?

张悟本的养生高论荒谬离谱,终被行家批驳;韩寒的博客文字破绽百出,也被方家看穿,此太像者九。
————他是该更谨慎些

张悟本的走红反映的是现实的荒诞,片纸挂号竟值千金;韩寒的走红体现的是时代的悲哀,不通文字反成高价,此太像者十。
————面临如此多的问题,也许不是时代的悲哀,却是民众的苦恼。不知道胡先生还剩有力气为别的事情悲哀不?

张悟本的下场,证明了他只是一个笑话(《世界日报》六月三日语);韩寒的结局,也终将证明他也只是一个笑话,此太像者十一。
————很有预言家的气势,但是预言不可以作为依据。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-6-28 13:20 编辑 ]
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-6-28 13:48  资料 文集 短消息 
『天涯杂谈』欣赏欣赏胡胜华的水平

『天涯杂谈』欣赏欣赏胡胜华的水平  http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1780894.shtml

        作者:大鼓达人123 提交日期:2010-1-6 21:47:00 访问:1222 回复:9       
    这阵子,韩寒风头很健,而胡胜华什么风头也没有。韩寒不但见之于广州的《南都周刊》,并且见之于美国的《时代周刊》,前者定位了“公民”,后者定位为“文坛坏小子”。众所周知,在美国,“坏小子”是一个褒义词,通常为长辈对于晚辈亲切的称呼,喜爱之情溢于言表。而胡胜华依旧什么周刊也没上,什么称号也没有。
  
   于是,不甘寂寞的胡胜华同志,开始自贬学格,不怕老丑地摇舌鼓吹,想方设法贬低韩寒,企图靠讽刺韩寒来提高自己那可怜的身价,令人差点以为在这个和谐的三个代表时代真的产生了“洪水猛兽”,不禁欣喜若狂。然而,仔细一看,却又哭笑不得。正所谓武松打虎却打到一张宣纸,孟获骑象却发现猪鼻子里插根大葱。
  
  
  
   胡胜华同志我不了解,但是她的人品从其文章写作的猥琐风格中可以略窥一斑。首先声明,对于胡胜华其人,我是看不起的。在我眼里,她不过是个下等文学愤佣而已,她说韩寒“没有什么存货和现货,所以只能靠嘴皮来作秀,谈不到深度和广度。不但没有深度和广度,稍能思考的人,只要略加分析,便可指出其漏洞百出。” 单凭这段文字,我便从内心对其产生了深深的鄙夷和鄙视。
  
  
  
   首先,胡胜华同志说别人没有什么存货和现货,那么她自己又有什么存货和现货?她谈到了什么深度,什么广度?她是出了几百本传诵千年的诗集,还是创新并发展了新一代的马列主义?抑或是在苹果树下推翻了牛顿的三大定律?无论是从文学、社会学还是科学这三大学界来看,胡胜华貌似都没有什么出彩和创新的地方。那么你凭什么说人家的观点没有深度和广度?你自己的肚里,又存了些什么货?其次,胡胜华同志说稍能思考的人,略加分析便可指出韩寒的文章漏洞百出。言下之意无非是,不能指出韩寒文章漏洞的人甚至都不会“稍微地思考一下”。在我看来,这是一种可怕的阶级的对立与歧视。凡是不能指出韩寒文章漏洞的人或者是从来没有读过韩寒文章的人都被划分到了胡胜华同志的对立面。对此我产生的一个疑问是胡胜华同志的母亲有没有看过韩寒的文章,是否指得出其文章中所产生的漏洞。而广大不识字的农民朋友与社会各界都无缘拜读韩寒文章的人(比如奥巴马,他肯定没指出来过韩寒文章里的漏洞),都被胡胜华同志惨无人道地羞辱了。对此我表示深深的遗憾。希望美国人民保持淡定,不要跨国追捕。
  
  
  
   胡胜华同志曾经很“随手”地举出几个韩寒文章里的漏洞(注意,这里她用了随手这个词来显示自己智商对于各国各界人民的优越性),我也很“随手”地对胡胜华同志的举例进行反驳:
  
  “在《参考消息》中,韩寒说:“建国大业告诉我们一个真理,当年我党攻克上海,宋庆龄有点犹豫,我党问道,这套房子怎么样?黄金地段,超大户型,军队物业,独栋带花园,开发商装修,特批永久产权,送给你了。宋庆龄就被搞定了。”云云。——事实上,这完全是恶意附会。只要看过“建国大业”的人,都会发现,“建国大业”明明说的是在中央几番诚挚邀请之后(毛说:宋不来“天缺一角”),宋亦感于“共产党不达目的誓不罢休”,邓又说将房子给宋,于是北上,没说宋就是被一栋房子搞定的。何况,在历史上,宋庆龄是一个理想主义者,正义和勇气俱佳,决非区区房子所能搞定者。可是,经过韩寒的一番泼墨渲染和刻意编排,立刻显示出宋庆龄就是被高级物业摆平的一俗物,试问这是何居心?把“建国大业”中根本就没有表现出来的意思,硬栽在它头上,以达到哗众取宠的目的,这既是对事实的不尊重,也是对宋庆龄的侮辱,作为一个写作者,这显然是不负责任的。”
  
  
  
   上摘自胡胜华同志的原文。首先,胡胜华对于其文笔向来非常自信,但是我却读的很吃力,尤其将“毛说:宋不来‘天缺一角’。”加了括弧,放在“邀请之后”,让人觉得冗余。其次,胡胜华对于其智商应该是非常自信,但是我却对她的自信产生了深深的怀疑。读了韩寒上面的一段原话,没人会理解为“宋被一栋房子给搞定了”,只会理解为“宋被我党给搞定了”;偏偏胡胜华理解为“宋被一栋房子给搞定了”,并以此来污蔑韩寒。何况,是个思维正常的人都知道,在历史上,宋庆龄是一个理想主义者,正义和勇气俱佳,绝非(看看胡胜华写的是哪个“绝非”,再想想她所引以为豪的文笔)区区房子所能搞定。可是,经过胡胜华一番泼墨渲染和刻意编排,立刻显示出韩寒的文章就是在污蔑宋庆龄污蔑我党,试问这又是何居心?把韩寒文章中根本没有表现出来的意思,硬栽在他头上,以达到哗众取宠的目的,这既是对事实的不尊重,也是对文学的践踏和侮辱。再说了,韩寒评论的本来就是一部电影而已,既然是电影,就难免在电影剧本中加入对历史的篡编与修改。胡胜华对于一个关于非正史的历史题材电影的评论文章进行地毯式的搜索与栽赃,非要将其提升至一个政治高度与历史高度,既是对韩寒本人的不尊重,也是对历史的一种践踏。
  
  
  
   在胡胜华污蔑韩寒《一条船上的人》中,胡胜华说:“‘荆州市长江水上打捞有限公司’,写的很清楚了,荆州市长。”我想,凡是个正常的人,都会读成“荆州市,长江水上捞有限公司”,偏偏胡胜华读成“荆州市长”,其政治险恶用心可见一斑。就这种见识水平,也好意思论政?
  
   至于她说“韩寒的错误,可粗分为两类:一类是不符事实,一类是不合逻辑。这两种错误,对于一个义务教育都没有完成的人来说,是很自然的。可笑的是,很多人对这些触目惊心的错误,却看都看不出来呢,只知一味叫爽,全无分析,足见他们思考能力之糟糕,已在水平线之下。”这句话的时候,我笑得差点喷了。说韩寒的错误在于不符事实,不合逻辑。试问世上又有哪一个人敢说他是完全符合事实与逻辑的人呢?完全符合事实,完全符合逻辑,那样的人也许就不是一个人了吧。人之所以为人,是因为人的一生都在对事实和逻辑进行测量和推敲。好比宇宙没有绝对的零度,世间没有绝对的真理。为什么你就非要决定他人的社会价值观呢?犯错是人类的天性,更何况很多人没觉得韩寒写的有错。不是拿你那个“义务教育”所能衡量的。“义务教育”不是一把尺,更不是人所必须接受的教育。不好意思再次请出你母亲她老人家客串,我敢说她没受过“义务教育”,你敢说她没有思考能力?再比如,孔子他老人家,又受过什么“义务教育”?不一样是比你这个受过良好 “义务教育”,渣一般存在的人更伟大的伟人?当然,我承认我也不如他伟大。我也承认我不如你母亲伟大。
  
  
  
   当然,你可以说对于一个追求名利,希望借讽刺他人一举成名的小丑来说,不应该如此苛求,他能勇敢而虚伪地活在这个世界上就已经很不错了。但是,我所见的,已经不是对韩寒客观的对待,而是其虚伪与口水的蔓延,这就很可悲了。事实上,无论对于韩寒的文字,还是胡胜华的文字,我都是在批判性的接受。被韩寒的文章牵着鼻子走,固然天真可爱;然而若被胡胜华的口水所淹没,这才是真正的杯具。幸运的是,我只当她放了一个不大不小,不痛不痒的屁。我相信这是她刻意藏拙的结果,因为在她的存货中,我们几乎看不到任何对这个社会有用的东西,也看不到常识以外任何知识。事实上,谁说论证和思辨必须就是规范的才能流传?谁敢说离骚就是最好的诗歌体材?而对于一个只会读书不会变通的人来说,勇敢地生长在这个世界注定会是一场杯具。
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-6-28 13:52  资料 文集 短消息 
本人是第一次知道胡胜华这个名字,错误的以为她是个先生,罪过啊。

胡女士balabala列的十一点,最后一点是展望未来,预言韩寒的倒掉, 然后后面居然就说了“由此可见”, 我觉得由此可见,胡女士的水平真不咋样。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-6-28 13:53 编辑 ]
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-6-28 14:03  资料 文集 短消息 
zt: 胡胜华是个什么人物_百度知道

http://zhidao.baidu.com/question/132546561

并不知这个胡胜华为何许人也。因他前日写了篇文章《“欣赏欣赏”韩寒的水平》——那篇文章满篇的胡言乱语,所阐述的观点尽是无稽之谈,不值一提。不想没几天这厮又放胡话——《80后应该迅速抛弃韩寒》。不仅贬损了韩寒,还公然把攻击的矛头对准全体80后,自以为是地说要“力抗堕落,以期挽救”。依我看,非80后堕落,而是你胡胜华昏朽;非80后待你挽救,而是你胡胜华需要80后好好挽救挽救。

一、“80后说,韩寒很有勇气。事实上,这是很大的笑话。”

恕我难觅笑话在何处,如果硬要找,我倒觉得你才是最大的笑话。

你的理由是韩寒“所攻击的上限,不外是作协、公路、拆迁之类”。我想问问你胡胜华,你觉得应该攻击什么?你说“如果你连正常不过的表达都不敢,那岂不十足反证你就是一个标准的懦夫、孬种吗?”看来你不是懦夫,不是孬种,似乎你很有种,那你来告诉我,你认为韩寒以及80后应该攻击什么?再者,一个国家完善不完善、健全不健全,不就是体现在这些作协、公路、拆迁等等的方方面面吗?抛开了这些所要谈所要讲的还有什么依托?也许你认为应该攻击的是一些形而上的东西,但在我看来,说那些还不如说这些形而下的东西更实际、更实在、更实用也更直接、更立竿见影。

然后,你说“做有风险和牺牲的事情、做人们都不敢做的事,才是真的勇敢。”你说章太炎、闻一多、施明德那种才叫勇敢。首先我对你提到的这些人的牺牲精神是赞赏并肯定的,但是我对你的勇敢观是怀疑并否定的。鲁迅先生在《纪念刘和珍君》中说道“人类的血战前行的历史,正如煤的形成,当时用大量的木材,结果却只是一小块,但请愿是不在其中的,更何况是徒手。”鲁迅是坚决不主张盲动冒进的“勇敢”的,而认为以有限的代价去换取更大的胜利才是最好的选择。而鲁迅自己也是中国革命史上最擅长“逃跑”的,每一次一听到自己的名字上了国民党的黑名单就携家带口地跑。因此你所标榜的“勇敢”其实并不是真正的勇敢,相反却是鲁莽和愚蠢。而且照你的逻辑,“逃跑”的鲁迅也是懦夫,,投降的李陵也是懦夫,戊戌变法失败后走路的康有为也是懦夫,因为他们都不敢承受风险和牺牲。

还说什么连正常不过的表达都不敢,就是标准的懦夫、孬种。我说你他娘的是站着说话不腰疼!能说出这种话更证明你阅历的浅薄、见识的短陋,所谓“无知才无畏”在你这里印证无余。或者你就是长时间眼睛总盯着上面看,而根本不知在民间、在底层那些劳苦大众难以言诉的辛酸和苦楚。某地区一住宅小区,由于当地政府与开发商勾结,想把小区重新改建成高层商品楼,强买强卖、强制拆迁,对“不响应号召”的住户,政府就派人找到住户们儿女的单位里去“做思想工作”,致使这小区一度是若逢有人问儿女,一概推说在外地。在这种情况下不要说“敢说”,连“不听话”都不敢,乖乖地给人家让出房来,因为自己吃苦倒霉不说了,但怕孩子们跟着受罪。胡胜华如果你身处其境你来给我“勇敢”一下看看。

而韩寒身在上海,能够直斥当地政府的言行过失,这算不算勇敢?

二、“80后又说,韩寒很有见识。事实上,韩寒……只是‘觉得’耳。”

“觉得”有什么错?陶渊明在唐以前其文学地位根本得不到应有的肯定,后来梁朝的昭明太子萧统编《文选》“觉得”陶像个诗人,事实上一直到解放后中国才给予这位诗人合理的文学地位。对李鸿章的历史判定的更正也是有人先“觉得”出来的;许多化学元素的存在也是先“觉得”出来的;太阳系九大行星中天王星、海王星、冥王星的发现也是先“觉得”出来的。很多领域中突破性的进展都是有人先“觉得”出来,后来的人才去探索、研究。没有“觉得”哪来新的关注?没有“觉得”哪来新的认识?倒是你,不敢“觉得”,不敢“怀疑”,才更证明你的保守和迂腐!

三、“因为没读什么书,知识贫乏,所以韩寒很怕别人说他没文化。……偏要以‘顶尖的文化人自居’。”

你从哪里看出韩寒没读什么书?韩寒只是不读过时的、无用的文学而已,最具时代文化前沿的报刊、杂志、资讯信息韩寒哪个不读?

你从哪里看出韩寒知识贫乏?什么是“知识”?能够解决现实问题的理论、见识、经验就是知识!韩寒懂文学、懂赛车、懂英语、懂摄影、懂电影、懂美学、懂人文、懂台球、懂泡妞……这其中哪一个不是知识?没有无用的知识,只有停滞、呆板的头脑!胡胜华,韩寒比你知识如何?你给我记住了,韩寒就是顶尖的文化人!

四、你批驳韩寒对于《王蒙的敏感和虚伪》一文中的观点。

你总结出的那三点结论全都狗屁不通,倒是我从中看出了你的几点问题:

第一,你虽生在80后,可是思维意识竟落后守旧得要命。王蒙的言论迂腐虚伪透顶,什么黄种人跑得快的说法在欧洲会被起诉;什么刘翔的话粗糙,不顾及他人感受,纯粹都是杞人忧天的臭论,是典型的“中国式放屁”,可是你还鼎力支持,还什么“未雨绸缪的提醒”,本来无一雨,何须来绸缪?什么“以文明方式出之”,本来就很文明,还要怎么文明?

第二,你的理解能力让我“佩服”到晕眩的程度。你既然读不懂韩寒的话就不要瞎评论,免得丢人丢到太平洋。韩寒明明是说王蒙对于刘翔的话过于敏感,过于上纲上线,事情根本没他想象得那么严重;再就是运动员本来就该有一种自信的嚣张,这在体育运动中是正常的现象。你竟归结出“韩寒怕别人说他没文化,说运动员没文化。”

第三,你的认识水平真的是到了令人发指的地步。还说韩寒偷换概念,而你的文章中就一直不停地在偷换概念。我发现你就根本搞不清楚“知识”和“文化”这两个词的意义。“知识”偏重指具体的理论、教条,而“文化”偏重指一个人内在的综合素质。因此,农民只是没有学术性的知识,但绝不能说一定就没有文化。这也就是为什么有人评价现在的大学生“有知识、没文化”的原因。因此,何来运动员“没文化”?王蒙的论点根本就站不住脚。

五、“一个真正有志气的,成熟的80后,就应该站出来说,‘什么领袖不领袖,我打的就是领袖!’”

看到了吧!这才是最标准的愤青言论。那就是根本不顾对错、不问是非,只要是权威,统统打杀。可怜你还口口声声“理性思考、不断反思,才是新青年的意义。”然而你通篇文章都没有理性的思考和深刻的反思。还“打的就是领袖”,张艺谋是中国导演界的领袖,你去打啊;张朝阳是中国IT界的领袖,你去打啊;刘德华是中国娱乐界的领袖,你去打啊;李泽厚是中国学术界的领袖,你去打啊;胡锦涛是中国政治界的领袖,你去打啊!……只敢打韩寒这一个领袖算什么“成熟的80后”?

六、“写这篇文章的人,也是一个80后。但是很不喜欢拿年龄说事,因为觉得那很寒碜。……对这一‘标签’,咱躲都来不及,还好意思拿出来显摆?”

你都已经到了不敢正视自己的存在,不敢正面自己这一代人的价值的地步你还混个什么劲呢?要搁在过去说你“忘本”、“变修”都不为过。

另外,你说80后“男的多长得像小白脸,女的多爱这类小白脸。”老娘我他妈的就是爱小白脸,你有何不忿?谁叫你不是小白脸?天下十女九色,不色者呆也!况天下之“色”可分三等:赏色如临春花秋月,如入国墨山水,宁远观而不亵玩,怀怜爱而不怨怠,得之万死而惜,不得亦自在其乐,此为第一等,可谓“色圣”;玩色如戏酒问枝,如弄莺逗虫,求趣而不强拥,竭此生以尽欢忧,此为第二等,可谓“色仙”;贪色如鸠雏霸巢,如饿狼夺膘,非独占不能释心,为私怀不择径法,此为第三等,可谓“色魔”。而我就属入“色圣”之境者,退一步就算到不了“色圣”至少也是个“色仙”。我色得高雅、色得卓绝、色得超越!我色我自己的,不伤人不害人,关谁屁事?中国人生存压力这么大,不许人做不许人说,难道还不许人色一下?

最后,说什么跟着韩寒“屁股后面的大小毛孩们,更是乌合之众”。你给我听着,80后乌合不乌合不是你一个狗屁胡胜华下得了定论的。说我们是“奴才和喽啰”,头脑清醒的“奴才”总胜过头脑昏愚的叛徒!正如鲁迅所言:有缺点的战士终归是战士,再完美的苍蝇也终归还是个苍蝇!
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2010-6-28 14:06  资料 个人空间 短消息 
回复 #13 nowfresh 的帖子

没有什么啦,听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了。




点一下,看看我的部落格

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:07  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 焚琴煮鹤 于 2010-6-28 14:06 发表
没有什么啦,听蝲蝲蛄叫还不种庄稼了。

好久不见......

这个比喻好啊!!

韩寒的很多批评, 就象"蝲蝲蛄叫"......最多不过是听爽罢了, 难道还不种庄稼了?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:16  资料 主页 个人空间 短消息 
记得最近, 韩寒评论世博会......莫名其妙, 把海宝拿来给损了一通. 有很多人就大喊"爽", 还觉得韩寒很有才.

可惜, 我偏偏就瞧不起韩寒这种"蝲蝲蛄叫"......

奇怪了, 海宝有什么不好? 这个韩寒竟然自以为得计, 说海宝只设计了正面, 没有告诉大家它有没有屁股......

你说这个韩寒, 年级也不小了, 有意思吗?

一个卡通形象, 吉祥物.....你非要考证它有没有屁股?! 真不知道这个80后的代表人物, 是太有创意, 还是太没创意!!  海宝没屁股, 难道就不可爱了吗?




顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:22  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-6-28 15:16 发表
记得最近, 韩寒评论世博会......莫名其妙, 把海宝拿来给损了一通. 有很多人就大喊"爽", 还觉得韩寒很有才.

可惜, 我偏偏就瞧不起韩寒这种"蝲蝲蛄叫"......

奇怪了, 海宝有什么不好?  ...

我想说的这些话,都让内山先生说了!
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:27  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #13 nowfresh 的帖子

我感觉, 这种把胡胜华的批评上纲上线的人.....就跟他们批评的, 胡胜华把韩寒上纲上线的言论, 如出一辙....

坦白说, 我一直就瞧不起韩寒, 尤其瞧不起他对一些社会问题不伦不类, 不阴不阳的肤浅嘲讽.....

不过, 我不知道这个胡胜华是何许人也......胡胜华要打韩寒, 那是胡胜华的事....她要是打错了, 打得上纲上线了, 那也是胡胜华的事. 跟我无关!

不喜欢韩寒的, 大有人在......希望韩寒倒掉的, 我也算一个.....我就是不认为, 韩寒现象可以代表中国知识分子的一种进步! 说是退步, 还差不多.....(不过, 首先要征求大家同意, 韩寒这样的算不算知识分子).




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:30  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #17 符懋濂 的帖子

谢谢符老, 英雄所见略同......




顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17133
帖子 7230
威望 9839 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2010-6-28 15:37  资料 个人空间 短消息 
我转贴评韩文章,是因为我觉得:

“神州地大人多,奇人怪事也多。绿豆可炒,黄豆、红豆、青豆、白豆、黑豆、胡豆、土豆,无一不可炒,而且可炒得芳香扑鼻、清脆可口!”虽然它们的颜色各异,味道不同。

转载于此是篇杂文,属于文学作品,不须引文作证,且仅“供网友们参考”也,不必过于认真。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-4-13 00:31

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.062105 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver