随笔南洋网



 
标题: 如此停车罰款 不发也难(街头巷尾)
本帖已经被作者加入个人空间
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2012-8-28 18:17  资料 个人空间 短消息 
如此停车罰款 不发也难(街头巷尾)

如此停车罰款 不发也难
最近得罪财神爷,短短两个星期,在拥有季票的住家停车场,连中了两张各50大元的停车罰單。
每年开齋节期间,芽笼士乃市场附近,热闹异常,尤其是夜市场,人山人海,车马如龙,附近的停车位难求,非法停在大路旁的车辆,随处可见。
这是异族同胞的大节日,佳节期间,当局也会多派人手,疏通附近组屋停车场的管理,尤其是晚间或假日,严禁外来车辆的停泊,几十年來,互相包容,也就习惯了这季节性的困扰。
今年,停车场出口处,兴建了电子控制系统,停车场管理外包给私人公司。
私人公司以营利为目的,拒绝外来车辆停泊,等如和自己的钱包过意不去,存有利益上的冲突,所以,在佳节期间,虽有专人在出入口处站岗,却是开一眼,闭一眼,给人方便,停车场爆满,居民叫苦连天,假日深居组屋,尽可能少出车,以免回家时,与外来车辆争车位,连漆上红色保留给季票的车位也被霸占了,无处泊车。
居民无可奈何,只能在不影响其他车辆的情形下,在停车场内違例泊车,结果引来了财神爷的光顾。虽然,居民只要向当局证明拥有季票,就能注销罰款,可是,对那些奉公守法,交上罰款的居民,是否有欠公平?
建屋发展局虽然有求必应,注销罰款,但我总觉得,明知车辆拥有季票,却罚单照开,只有在居民的爭取下,才注销罰款,這种看來似乎宽宏大量,实有乘火打劫之嫌。
我还要问,拥有停车季票,找不到停车位,是当局違约在先,无辜的居民,却还得拿着罰單,花费时间忍受精神困扰,向当局求饶,这还算是个法治的国家吗?

街头巷尾
顶部
林子 (热带雨林)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
林中自悠然


UID 555
精华 38
积分 11127
帖子 5010
威望 6081 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态 离线
发表于 2012-8-28 20:34  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

很同情楼主的无奈!

这种不合情理的官僚作风早该遏止!奇怪,总理在群众大会怎不提呢?




顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2012-8-30 09:23  资料 短消息 
回复 #1 草民 的帖子

这你是否是新客?在此地住多久了

其实大多人会去HDB网站去appeal,情有可原都可得直。。

先生您是对此地的法治社会制度,还是因为网站是用英文,才不了解呢?

Appeal on Parking Offence Notice
This e-service allows you to submit your appeal on Parking Offence Notice.  
https://services2.hdb.gov.sg/webapp/BL01WIS/BL01CPKAPLP001.jsp

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-8-30 09:27 编辑 ]
顶部
水滴
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
。。。。。


UID 50659
精华 20
积分 7857
帖子 3693
威望 4082 点
阅读权限 30
注册 2009-10-21
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-8-30 10:55  资料 个人空间 短消息 
回复 #3 楚越 的帖子



QUOTE:
原帖由 楚越 于 30-8-2012 09:23 发表
其实大多人会去HDB网站去appeal,情有可原都可得直。。

[草民]网友讨论的不是向当局理论是否能成功(果),而是认为这样的罚款(因),对拥有停车季票,却找不到停车位的车主不公平。

对一些放弃向当局理论(没有找他们理论,或没时间找他们理论),而去缴交罚款的车主有欠公平。

[草民]网友认为:拥有停车季票,找不到停车位,是当局違约在先,无辜的居民,却还得拿着罰單,花费时间忍受精神困扰,向当局求饶。




顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2012-8-30 11:07  资料 短消息 
回复 #4 水滴 的帖子

这是两个层次,从法治管理来说,一是短期性,一是中期性,

短期性, 车子乱停就是属于犯规了,那执法人员当然是要跟随法律给于罚款,但各别情况情有可原这是写去HDB网站去appeal,HDB人员会case by case对待,这不是当场的执法人员的责任。

中期性, 长远解决这停车地方,是如何引导停车地方和建其他的停车地方,那是市政的责任和市政归化,不是HDB人员的责任,这他应该去跟他自己的议员讲才对。

这才是社会的法治精神。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-8-30 11:09 编辑 ]
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2012-8-30 18:09  资料 个人空间 短消息 
楚越 发表于 2012-08-30 11:07:46 回复 #4 水滴 的帖子

重点是
一,建屋局有違约之嫌。
二,外包造成的利益冲突,有负居民之托。
近三十年來,每年都面对同样问匙,一年比一年严重。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-8-30 18:16  资料 文集 短消息 
回复 #6 草民 的帖子

外来车辆霸占保留车位,如何是建屋局违约呢?霸占保留车位的外来车辆没有受罚吗?

不外包,外来车辆也可以霸占保留车位啊。
顶部
草民
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 71802
精华 38
积分 2469
帖子 872
威望 1597 点
阅读权限 20
注册 2010-8-29
状态 离线
发表于 2012-8-31 10:37  资料 个人空间 短消息 
珊瑚草 发表于 2012-08-30 18:16:16

建屋局收取季费,就有责任提供足够的停车位,非法停车当局懂得罰款多收钱,但没有车位给于季票者,就是違約。这就好比收取屋租,却把租客阻于屋外一样,違反租约。
在非常时期,尤其是有过多年的经验,建屋局就应该採取足够的措施,尽量减少居民的麻烦。往年,在停车场还未外包之前,当局在谤晚时分,居民回家之前,派驻官员,阻止非居民驶入,非法驶入者,尤其是停在保留车位,给于罰单。
今年,有了电子收费系统,承包商虽也派了临时的管理员站岗,但形同虚设,并没有阻止外来车辆,让钱财滾进来。临时的管理员,也没有权力开罰單,在一车位难求之下,不乱才怪。
向议员诉求,议员老爷看不上这芝麻小事。向建屋局反应,做在冷气房的官员,告诉你已转告承包商了,反正,他们都做了份内事,你有车没位停,是你的事,但停车季票费,却一分不少,你说TP不TP。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-8-31 11:20  资料 文集 短消息 
回复 #8 草民 的帖子

其实电子收费系统很容易控制车辆数目的,但遇到特殊状况却无法随机应变。

这样的情况下,你去appeal肯定会被接受的。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-9-26 00:19

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.078051 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver