报纸早在上世纪90年代开始向互联网延伸，为网民提供新闻信息的经验。
　　为网民提供多年的免费信息后，享誉全球的新闻网站设立不同类型收费制，已是大势所趋。

　　《联合早报》总编辑吴新迪说，在免费网络新闻已经成为一些用户所习惯的情况下，新闻网站要开始收费，确实面临很大的挑战。

　　但他指出：“有品牌的新闻媒体，提供的不仅仅是俯拾皆是的信息，还包括独家的新闻、深度的分析和多元的产品。”

　　美国杜克大学（Duke University）专攻媒体经济的教授詹姆斯·哈米尔顿（James Hamilton）也有同感。

　　他日前受本报询问有关新闻网站建立收费制时说：“任何网站如果可以收费，是因为它所提供的资讯独树一帜。”

　　哈米尔顿指出，新闻网站应采取的收费制会根据付费读者市场的大小而定。其中，读者的喜好和读者群的地理分布是关键因素。

　　《联合早报》旗下的联合早报网将在3月9日之后，先开始对新加坡的用户采取收费制。

　　虽然早报网设立于1995年，不过它设立收费制的措施是顺应近年来，国外报纸新闻网站一一设立收费制的趋势。

　　《纽约时报》（The New York Times）早在2005年就在网上设立收费制，但不久后又取消。

　　数年之后，《纽约时报》又来一次大胆的尝试，于去年3月推出网上收费制。

　　发行人小阿瑟·苏尔兹伯格（Arthur Ochs Sulzberger Junior）当时向读者表示：“这是重要的一步，希望大家可以认同它是一个对本报所进行的投资，是一个能够加强我们不论通过哪个媒介，都能向全球读者提供高水准新闻的投资。”

　　在短短三周内，有10万名新订户加入《纽约时报》付费电子版阅读的行列，人数更在四个月内翻倍，达22万4000名。

　　哈米尔顿认为，《纽约时报》的新闻之所以独特，是因为它“具有高质量、非常全面。”

　　《华尔街日报》（The Wall Street Journal）则在1997年在网站上设立收费制，至今被公认为能够保留网络订户的成功例子之一。

　　规模较小的美国德克萨斯州的《达拉斯晨报》（Dallas Morning News）则把地域因素考虑在收费制内。它向本地订户收取较高的费用，约每周7美元，而德州以外的订户因为收不到印刷版，只能网上阅读《晨报》内容，收费为每周2.31美元。

　　同时，有些报纸会在网上收费配套上，在不同读者群之间进行区分，向本地的读者群收取较高的费用。

　　美国夏威夷的《檀香山广告人报》（Honolulu Star-Adviser）在本岛收取每个月近10美元的费用，其他夏威夷岛屿收费为约5美元，美国大陆和国外用户则约2美元。

　　国外一些老牌报纸的网站已开始实行收费制，新加坡的用户反馈也显示他们愿意为有品质的网络新闻产品付费。

　　同属新加坡报业控股的《海峡时报》也已实行了网站收费制。

　　吴新迪说：“《联合早报》作为历史悠久的华文报，积极投资新媒体领域，借助新兴的科技平台提供综合、多选择的电子配套，包括网站、Web App和PDF App，让读者可以快速而方便地获取信息与观点。收费制将为更好的新闻服务提供坚实的基础。”

蘋果日报(香港与台湾版)是免费可看,文章精彩多了。

明报亦是免费,只有一些文章评论要付费,

早报要收钱？我看在南洋网没几个会付钱吧。

希望年终时早报可公佈有多少本地读者付钱看他们的网站。

新官上任三把火，吴新迪这一把火不知会不会把早报网站烧得一干二净？

这么多免费的英文网站，谁稀罕

牵一发动全身，不是不舍得那一点钱，而是要收费，就要注册，要登录，要把信用卡资料交给对方... 注册还钱之后，不看变成浪费，付钱之后，自然对其质和量都有期待... ...

真的，这个世界就是这样，我给你免费，你就不要对我要求多多，要就看，不要就别看 ... 这是网络讯息的特点 ... 正因为这样，网站才不断要求自己做得更好 ...

有传闻说，日本的汽车生产厂商都会把舒适、稳定、性能较好的车型留给国内市场。对比之下，新加坡唯一的半官方华文报＜联合早报＞只对国内收费，听到后不免有些窝火。

分析其决策原因：
1。商业利益，早报网读者几百万，绝大多数在大陆，但新加坡钱多币大，这里收一块相当于大陆五块，具有事一功五的效应。而大陆那边免费可以维持众多人数，当然广告市场更有赚头。
2。政治影响，早报网的新加坡读者，大部分是那些老华校生，以及新移民，这个群体的社会声音较弱，但关心政治即多有反骨，为早报网本地收费可以约束其成长。
3。大中华化，早报一直为在大中华区的网上读者群引以为傲，君不见现在早报网基本上已经醉心于'第三只眼看中国'了，而看自家的第四只脑后眼则是半开半闭。'亲外必先排内'只有把内外隔开，才能更加大胆地向外扩张，避免外火内烧。

以前曾经对林任君倾心于华文报的文化功能，逃避报纸的新闻舆论，而颇有微词。可早报对内收费无异于把岛国华文文化一并焚书坑儒了。唉，现在真的想念林前总编了。

[ 本帖最后由 小民 于 2012-3-8 14:55 编辑 ]

早报网要收费，哪里有人去看？现在凤凰网，BBC中文网都是免费的，他们要是真的这么做了，那就是自己把自己埋了！

早报网,

年终时记得公佈本地有多少读者付钱收看.

早报网每日五百万的浏览读者，15%即75万本国人，而早报日发行量20万，纸报读者大约70万，这样算来，不读纸报唯独上网的早报网读者，本地不过十万，其中愿意缴费的不会超过五万。这区区五万人的年总交费不过六，七十万（月费15新元），如果再出去付费转帐手续费用及人工软件开销，一年下来，搞收费根本就是亏钱。这还没有算进由于收费而导致读者群流失而带来的损失。

当然，以控股，即使早报，对70万的赚进或亏出都不会太看在眼里。那么早报网在新加坡读者收费不是钱的问题，那又是为了什么呢？

政府为了一点点钱,已对人民斤斤计较.

没想连文化界亦如此没"格"。