他其实只是介绍了一下美国的选举制度，但这个选举制度带来的后果他却没有说。

他们兴师动众选举了那么一家伙，在台湾选出了个陈水扁，同期，美国也不错，选举出了个小布什。

陈水扁为什么能选上？是他很有治国的能力吗？显然不是，因为他代表了台湾的民意，这个民意是什么？表现出的出尔反尔、歇斯底里及小人行径，应该是众所周知的，这是民意的浮燥心理的折射；至于贪污，这个大家不是想选举这个的，这是副产品而已。总之他十分的不正常，这是民意的表达，因为台湾民意就是逆反心理，他们只是不服气，而陈水扁是最不服气的那个人。因此他被选举出来。而那些正人君子，诚信之人，治国良将，根本没有机会。民意如此。他们不在乎停滞衰败八年，只要合自己的味口就好。

后来吃亏实在不行了，经济再这样折腾下去，不用大陆统战，自己就会因为经济失败而投靠大陆，才不得不选举马英九上台，于是经济好转了。

但台湾的猴性又起，又想选蔡英文来折腾台湾，反正能够对大陆说不就行，出口气嘛，哪管台湾是不是有明天？

再看看英明的选举选举出来的那位美国总统吧，那个小布什。

当打伊拉克时，他说他听到了上帝的声音，这声音让他出兵。

于是他就出兵了。结果伊拉克没有大规模杀伤性武器。好了，打错了，民主国家是不是应该有人负责呀？花了上万亿美元纳税人的钱，死了数千年轻的生命，就因为“上帝的呼唤”！

首先应该到精神病院检查他是不是有幻觉，如果有，要进精神病院治疗，如果美国不行，到北京的地安门医院去穿病号服。

其次要成立个独立侦查项目组，追究一下战争责任。打错了总得有人负责吧？但美国什么也没有做，因为总统是美国人民选举出来的，民意如此，民意就是邪恶的霸权主义与战争精神病患者。

他们连最基本的道德与正常的理性都没有。

结果呢？就是直接消耗了1.6万亿的战争费用，国家经济也没有什么起色，财政收入没有增加，国家自己穷得丁当响，找中国日本借钱才能过日子。

战争再也不能刺激经济了，无底的消耗让国家陷入衰退，结果导致了经济危机。

经济危机的根源是世界经济的不平衡，次贷只是导火索而已。美国英国现在已经生产不出什么值得出口的东西了，这种趋势还在发展中。

民主选举的政府并不代表美国的理性与最高智慧，而是一些精通庞式骗局的骗子们。他们是政治“精英”，而总统应该是治国的“精英”，这显然货不对板！

这位杨先生是不是应该回答下，为什么民主选举总是货不对板？民主选举那么正义，为什么选出出来的人却没有正义呢？并且是治国的矮子。

杨先生没有回答，四年政策换一次，管理的人也换一次，国家是否应该这样没有可持续性呢？

韩国的卢武炫及前几任总统是阳光政策，南北朝鲜相安无事，朝鲜的国家打开了一条缝，并且越来越大，核武器也不搞了，弃核有望。换了总统了，叫李明博，他不阳光了，转了180度，改强硬了，结果自己没有种，人家打你天安舰你也不能把人家怎么样。就TMD嘴硬。结果是朝鲜拥核了，试验了两次，导弹可打到美国了。他对抗得到是过瘾了，但得到了什么？是危险！是核阴影！

这种可笑的制度怎么可能维护呢？不是明显的白痴吗？像钟摆一样的摆来摆去，国家目标在哪儿？就这么个愚蠢的政治制度，还成了一些人的先验的正确与真理，并且不可动摇！

问题是西方事实上快玩不下去呀？这是硬道理呀，你衰退，人家进步，这世界就会抛弃你。你民主了，自由了，但衰退了，停滞了，破产了，人民的民生可怎么办？在经济上失去竞争性怎么办？

这比理念要实际呀！

西方的那些政客们也得记住这句话：实践是检验真理的唯一标准！

是唯一的标准，而不是演政治闹剧！

選舉是政治安全機制，不是政治萬靈丹。
　　選舉能避免暴政和苛政出現，或至少在他們出現能在數年後和平的把暴政苛政換掉。
　　選舉也能讓人民最大程度的影響政治，雖不可能完全，但小市民的話，至少在選舉時比較大聲。

　　但這些，不代表萬無一失，絕對不會偶爾選出爛領導；畢竟人本身就是無窮無盡的未知數。
　　民主選舉會選出垃圾領導人，難道專制獨裁就不會選出垃圾領導人？不同只是垃圾領導人在民主社會最多呆一屆就會被選下但在專制獨裁政治就八成不會下來。目前全世界除今天的大陸走了運遇見胡溫還有那個獨裁專制有好領導出現的？

　　是啊是啊，美國的民主出現了小不死這個不好的後果，但之前出現了多少好的後果？臺灣的選舉是選出了陳欠扁，但也選出了馬英九。而我們看看其他民主國家選出的領袖，誠然不缺垃圾；但能否認也選出了不少人材嗎？而論比例，那一邊比較高？

　　民主自由就一定會帶來衰退、停滯、破產？不見得，這些毛病不是民主國家獨有，而且也非所有民主國家都有。一個長期成功的制度只是在近十年陰溝裏翻船載了大跟頭，不代表制度本身有問題。

　　要反對選舉，應先說明，無選舉如何民主？無民主那如何阻止暴政苛政？
　　經濟上的競爭性有那麼重要？澳洲的經濟競爭力比新加坡低許多，然而我們新加坡人一大票想移民過去的；那邊的人工作時間短、薪水高、房子大（那邊的洋房和我們這邊的組屋差不多價）、車子便宜只要有工作的人幾乎都有車、食物新鮮（不似新加坡大多是冷凍）；論民生在下怎麼看都覺得那邊比新加坡這好，而且是好許多許多。

你这篇回复还算理性，应该表扬。说理就好，别老戴帽子，给别人戴给自己戴。

你其实还没有认真看我的文章，我不仅仅举了失败选举的例子，我还举了政治的稳定性与可持续性。不同的政党政纲不同，就实施不同的政策，这样就不是把国家看作主体，而是政党，那么国家的政策就处于摇摆之中。你搞你的我搞我的，这样很多年积累下来，结局就是我一直批评的庞式骗局了。而且后果也是很严重的。这是民主公地危机的典型表现。很多的政策行为不是为国家，而是为党派的，比如法国打利比亚，就是老萨的选举操作，结果让他们自己又陷入了一个迷局中去了。对法国有好处吗？

类似的情况有很多，美国两党恶斗不休，给国家带来什么好处？只是为了让奥巴马下不来台而已。

他们的政治，显得很脏，比如卡恩的事件，明显是政治操作。我之前就写过文章，很早之前，在开心网上可以看到日期的，后来就一一应验了。

不民主怎么办？北京共识就是一个大家可以研究的成功案例，这个比新加坡有说服力，新加坡是微型经济体，没有太大的代表性，抓住一个优势就起来了。香港不就是金融吗？但世界最大的中国可不是偶尔事件，而是具有代表性的，大家可以研究，找到根源。

中东的迪拜也很成功，他们是精英统治，他们的酋长到中国访问时，就一直说与中国是相同的，都想为人民干点事，尽心竭力的，就表现出了创新性，就干出了奇迹。

其实阿联酋也是一个精英统治的成功案例。

怎么样让国家有一个稳定科学而有创造性的统治，这是重要的。

经济的竞争性是核心价值，你不能只活一天，你要为子孙后代着想，没有竞争力，你子孙将会在失败的环境里生活。

迪拜危机我很清楚，我知道那是美国金融危机波及的，他们波及了全世界，祸害了全世界，你听说过没有？

现在迪拜经济又很迷人了，中国也要参预他们的建设。前几天贺国强刚刚访问过。

呵呵。
　　在下一向是很認真看閣下的文章的。
　　但閣下文章的壞喜歡是七零八落，條理不清。
　　重點往往和廢話混在一起，跟不容易捉出來。
　　閣下就不能清楚點的寫東西嗎？

　　民主制度在西方實行了已有兩百多年，是到了更新改良的時候了。一個制度不可能永遠不出錯，世界永遠在變化。
　　故在下也不贊同照搬西方的民主和選舉制，但中國無論如何應該有民主和選舉，只是中國的選舉制度應該和西方的不一樣，以避免遇到和西方一樣的問題。但不代表我們就不要民主、不要選舉吧？只是我們要一個改良過的民主和選舉。
　　在下認為，《待訪綠》和《黃書》中的思想能幫助我們找到方向。

　　呵呵，中國是神州、漢人是龍族；要在和平時期把中國搞砸是一件很具挑戰性的事。
　　而且有死老毛犯的滔天大錯，他後面的人大多引以為鑒，不敢好大喜功、窮兵黷武、好高鶩遠。
　　故中國就如此發展起來。

　　中東國家盛產石油，要把一個土地埋錢一挖就有的國家搞砸恐怕也不是易事，除非有飯桶或好大喜功的狂人接手治國。

　　呵呵，就目前來看，在下覺得新加坡的競爭力再高下去，恐怕要變得和日本差不多，公交會更擠。那樣的話，在下的子孫恐怕要生活得更潦倒，因他的工資會和在下現在差不多但物價會更貴、公交會更擠、房子會更小更貴、工作時間會更長。
　　若在下有錢，移民去澳洲或移民去歐洲半城市地帶，那些競爭力比較低的地方，那在下的孩子長大後也一樣能工作時間短但薪水高并有車有房（而且是獨立洋房）生活寫意快樂。這樣的環境在下可看不出怎麼失敗，難道是國家ＧＤＰ比其他國家少點的失敗？

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-7-17 02:02 编辑 ]

澳大利亚会成为中国的经济附属，你知道不？除了资源他们就没有什么。

上帝给了他们天赋的条件，那么少的人口却有那么广阔的土地，而土地下又有那么多的资源。就卖资源，就够他们卖几百年。

而他们大都卖给中国，以后更是。

现在，他们与中国的贸易比美国多一倍，以后会更多的。与美国联盟，但贸易越来越少，那你看结局会是怎么样的呢？

政治军事同盟不能当饭吃吧？

呵呵。
國家當中國的經濟附庸，人民又不見得就會沒車開、沒房住、工資不見得會降。

那是，所以大家都要来做嘛！这就是互利双赢。如果做附庸没有好处，那就不厚道了。你知道中国人很厚道哦。

嘻，我担心的是，无论澳大利亚政府怎么阻挡，经济规律还是决定性的，我就怕～～～～～嘻嘻～～～

全让中国人买了，澳大利亚人都为中国人打工。

不过工资还是很高滴，你说呢

说到车，中国现在是世界第一大市场，超过美国。

作人民的，只要工資高、房子大、有車子，生活快樂就好。
　　誰管政府如何？誰管老闆是誰？只要老闆不扣工錢就為他賣命吧。
　　最重要的是自己口袋有錢，能去享受人生啊。
　　說到車，目前美國車是沒人要了，但目前人人要的是日本車、南朝鮮車和歐洲車。
　　中國的車子市場大，但中國生產的汽車，只能廉價銷售；這那行？
　　中國車又不比南朝鮮車、日本車差，只是中國的車行不會吹牛打廣告作品牌罷了。

中国的经济建设与技术开发，是后进，是后来者。现在的方法是收购获得技术及技术积累。

这非一日之功，别着急。客观看，国产车，已经发展够快了，比其它国家发展速度都快。

其实我的眼光更开放一些，你不需要什么都要超过人家。

人家奔驰宝马就是做车的行家，我们也不必要非得把他赶下来，分开吃嘛。我们低端一点，便宜一点，也有我们的市场，并且在发展中国家更有优势。

慢慢的就赶上了。

請問閣下這帖的重點和議題是甚麼？@_@

说的是市场规律。也有市场公平的原则。

要按市场规则走，不能凭想象来的。

“中國的車子市場大，但中國生產的汽車，只能廉價銷售；這那行？”

我的意思就是：这行！为什么不行？这是市场规则。你要生产宝马与奔驰，这不是你想做到就能做到的，你花再多钱也做不到。我们的投资要选择能赚钱的项目而不是浮夸的想法。如果你有资金，你愿意去投资建设一个与宝马拚高端的汽车集团吗？他们造车的灵魂与企业文化，技术积累，那已经有上百年的历史了，你要发展汽车工业，你也得按这个模式来，只是现在要快一些，不需要去磨练100年了。

不能和德國車比，至少比美國車好，并和日本南朝鮮車差不多嗎？
只是不會吹牛打廣告罷了。

曾听一位老师讲，

中国的电器很多质量都很好，

但就是无法卖到发达国家去，

比如中国的电话机质量很好，

又很便宜，可是新加坡就是买不到。

比如中国的医疗器材，

以中国医疗器材做出的科研报告，

其他国家的医生就是不承认。

这世界有些东西真是怪怪的。

这个我是有深切体会的。也的确是很奇怪的。中国的营销是很吃亏的。

我在马来西亚买了很多的电器，我发现普遍要比中国贵，至少贵50%，而且糟糕的是：打的都是日本的品牌，那做工与质量，连中国的最小的品牌都比他们做得好，比如松下的电饭煲，那质量看起来真差，与在中国销售的同品牌的产品质量根本不能相提并论。而价格却很高。

在我看来，中国的产品质量至少你在用起来与日本是没有区别的，比如空调，没有声音，送风等各方面都很好，从来也没有坏过，但比日本货要便宜很多。作为使用者，我实在看不出日本货比中国货好在哪儿？冰箱也是，我用了好几个冰箱了，都让人着急，它老不坏，用很多年都好好的，你想淘汰它都找不到理由，但现在技术进步了，更省电了，功能更多也更好看了，所以只好找人收走了事儿。

美国有个电器品牌叫汤普森吧，电热水器的，说：我家的热水器已经用了半个世纪了，你也要用半个世纪？我每次听了都会有反应！50年前的电工标准都与现在不一样，从技术标准上，那么古老的热水器早已经不能符合新的电工及安全标准了，还能用，想让我触电死不成？当大家是傻B吗？哈哈哈～～

的确是个问题，电器没有那么长的寿命的，过几年技术都有革新，质量再好也要换的。那么日本的冰箱到底好在哪儿呢？

但销售不光是你产品质量好就有人买你的，这需要很多东西，要进入一个市场，需要大量的投资进行售后的建设与品牌建设，不然也没有人买的。

所以还是在中国生活，品质就是高，电器，还有很多东西，太便宜了！

汉兄都是自己的真实体会，

“贸易保护主义”在哪里都是存在的，

经济贸易有时是受意识形态和政治的干扰，

要是平等竞争，中国崛起的速度，可能会更快。

[ 本帖最后由 平凡人 于 2011-7-17 19:59 编辑 ]

因中國人不會吹牛打廣告，所以東西在發達國家沒法賣。
品質再好，不會打廣告，也是賣不出去的。

销售在供应链中是比较高级的级别，这方面中国企业还没有到那个程度。

国际性的零售品牌都是国外的，中国还只限于国内。比如黄光裕的国美与另外一家苏宁电器。

中国市场太大了，做都做不透。国外市场的开拓，还得等他们。他们出去了，中国家电就出去了。

中国汽车很便宜，

可是新加坡就是没有，

前些时候听说有人买到一些，但是没有后续服务，

如果能有后续服务保养等一系列都跟上，

那就可以加入竞争了，

质量未必能比日本和德国，

但便捷节能又便宜，

电器领域也一样，

广告和包装这是加入竞争所必须的。

国家太大，企业太多，

大家忙着国内市场，

联想电脑在本地也有，

价格相对便宜一些，

加入竞争也不容易啊。

[ 本帖最后由 平凡人 于 2011-7-18 09:57 编辑 ]