|
|
法庭的气氛加浓，也越来越有兴趣了，当武尔威契（Woolwich）主教约翰•罗宾逊博士（John Robinson）走进证人厢的时候。尤其是当他宣称：“我认为，罗伦斯是尝试要将性关系，描写成神圣的。”更使法庭充满了火药味。
他继续说：“我认为，罗伦斯所要描写的这种关系，是符合基督圣礼、行为准则的真正意义的，对他而言，肉体是精神的表征。”
贝恩法官：“依你看此书，它是否是描写一个不道德的女人的爱？” – “它描写一个女人的爱的不道德关系，如果说通奸是一种不道德的关系。但，我决不认为，它在任何方面，有意避免不道德的描写。”
加汀勒：“依你看，这本书，基督教徒是否应该读？” – “是的，我认为应该。”
为了这点，罗宾逊博士公开的受到坎特伯里（Canterbury）大主教，哲夫利•菲沙（Jeffrey Fisher）的大事攻击。大主教在坎特伯里的一次会议上说：“罗宾逊博士以为，他可以参与审讯，而不会误导和冒犯许许多多的基督教徒，他是错误的了。”
接着维边•宾多（Vivian Pinto），诺汀汉（Nottingham）大学的英文教授认为，该书结束的那一封信，可以说是对生命的一大肯定，或可称为真正的婚姻。
他之后是威廉•威廉士（William Williams）爵士(企鹅书籍董事之一)。他说一九六0年是罗伦斯的七十五周年忌辰，他的公司希望能够刊印这位作家的全部作品。这是他们公司营业二十五年来一贯的政策，只刊印完整而不经删改的作品。
“我们决心在这种情形下，继续我们一贯的政策。”他补充说。
A.S.霍金森（Hopkinson），伦敦的一个教士，也提供了许多宗教的观点，他说他希望他的孩子看这本书。
“我希望他们和我，或他们的母亲讨论它。”
“以基督教的价值观念来看” ，他说：“该书看来是洋溢了怜悯和人类的深情。从整体来判断，该书是赋有道德用意的，让我们对谅解和仁慈有个概念。”
李察•霍加特（Richard HOGGART），莱切斯特（Leicester）的英文高级讲师，形容该书或可称为过去三十年来，英国二十本最好的小说之一。它没有半点不道德。它是有高度的道德性，如果不是清教徒式的。
一个公立男校的校长、一个女校精通古文的校长、小说家E.M.佛斯特（Forster）、新闻记者安妮•史谷特•詹姆斯（Anne Scott James），和曼彻斯特前卫报的阿历斯•泰希•德灵顿（Alistair Hetherington），纷纷加入证人厢的行列，为康妮•查泰莱和她的创造者辩护。
轮到了第三十五个证人，加汀勒告诉法官，他还有三十六位证人，他们和那些己经供证者，立场一致。
“但由於对诘的人数大量的减少，我只想多请一个证人。”
法官在总结陈词时，提醒陪审团：“你们要脚踏实地，换言之,当你们考虑该书的特征，不要忘记文学、社会和道德的领域。”
“要考虑公众人仕，不是那些文学系的学生，他们读此书，有大学导师的指导，而是那些文学门外汉，不知罗伦斯为何许人，却花三先令七便士买一本，或到图书馆借一本，在工厂午餐时间看，然后在下午带回家把它看完。”
然后,他请陪审团退席，考虑他们的判词。三小时后，他们又回到庭上，终於，在一阵欢呼和掌声中，法官宣布查泰莱夫人无罪。
“正当企鹅公司准备自行刊三十万本此一厚达三百七十页的小说，以应付外界因此案审讯，而引起的大量需求，「时报」（The Times）表示不安了。
“查泰莱夫人的情人不是因为具有文学的特点而被接受的，”它提高声调: “这些(特点)并不存在，它是被判不淫猥的，这是法律许可程度的一大转变，但非关道德的。”
“昨天的判决，是社会能否经得起改变的考验，而不应当作是屈服。” |
这是这一系列 - 苏杭的翻译的最后一篇，谢谢各位的阅读与支持 
|
回复 #3 苏杭 的帖子
谢谢 ！
。。。。。。。。。。。。。
|
原帖由 荷塘 于 2022-11-17 21:15 发表
谢谢 ！
。。。。。。。。。。。。。
不客气，反倒应该感谢您，因为这一系列 - 苏杭的翻译，是您促成的 。
[ 本帖最后由 苏杭 于 2022-11-18 10:56 编辑 ]
|
|
图片附件:
