| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 31 | | | | | | |
|
|
还有那些三字经 – 这些，毫无疑问的，都是旧式的英格鲁撒克逊的三字经。一个出现约达三十次，另一个十四次，还有一个十三次，其他的六次、四次、和三次不等。
暂且将警方的证据和控方所持的控状置於一旁，现在该由辩方来证明该书不是淫猥的。因为他们(出版商)不能，也不愿否认他们己将该书印妥，准备发售了。
加汀勒告诉陪审团，如果该书在「淫猥刊物法」之下，含有淫猥的意思，那么它应该以整体来看，看它是否有引人堕落、腐败的倾向，是否有明显的影响，影响他人性格之改变，和做出一些不轨的举动；而这些，如果不是该书，就不会如此。
他觉得，一本书不能只因为写有特殊的男女关系，就说它是淫猥的；不然的话，他可以说，二十本小说之中，有十九本是淫猥的。
如果有人着手写这样的书，而且写的是有关男女之间的肉体关系，他就应该清楚的写出他所要表达的意思。这本书并不是关於性的，这是一本写於一九二0年代的书。那些三字经现在己经越来越常用了，而且这些话，书中的人物是会讲的。
“只有少数人不会同意，罗伦斯是本世纪英国六位最伟大的小说作家之一，他所要传达的是，他那个社会是个病态的社会，这是“机器时代”所产生的结果，过分强调精神，以致肉体被牺牲了。因此，我们应该重新建立男女之间的私人关系，以至男女之间的思想感情，而没有什么是羞耻的，是错误的，是肮脏的，甚至没有什是谈不得的。”
企鹅书籍有限公司（Penguin Books Ltd），打算出版该书的出版商，还没有发表他们的证人的名字，他们是谁？谁会出面为罗伦斯辩护？现在每个人都想知道了。
第一个是学者格列汉姆•豪思（Graham Hough），文学批评家、英文讲师、和剑桥基督学院（Christ’s College）的院士。在他的看法，《查泰莱夫人的情人》可列罗伦斯名著的第五位。
“此书是关於男女之间的关系，他们的性关系，和正当婚姻的本质，”他说：“这是极其重要的事情，对我们大家都有深切的关系。”
“性爱场合的重复描述，是为了一步步说明，康妮•查泰莱晓得她本性如此。性关系的描写，对主题是完全必要的，因为罗伦斯在做一个大胆的尝试。”
“作者希望找出适当的语言，以让性可以开诚布公的讨论，而不是有什么不敬的意思。他的尝试并没有成功，然该书在找出一条途径，以严肃的态度来讨论这样的一个题目上，是有很大的价值的，因罗伦斯并没有多少前例可援引。”
格列菲兹•钟士：“你们是否同意，好作家写出来的好作品，一般的说，不应该重复而又重复。”
豪思：“不，我不同意这点。在圣经里就有许多这样的例子。这是一种常用的写作技巧。”
海仑•嘉特勒（Helen Gardner），牛津文艺复兴文学讲师，在接受加汀勒的询问，以解释书中的三字经与它的文学特征之关系时，她回答道：“我不认为有那些字的本身是卑贱或令人厌恶的。实际上，这些字经常的在书中使用，即意味着每用一次，令人激动的程度便逐渐的消失，一直到最后完全消失为止。罗伦斯使我们感到，它们只不过是书中的人物，必然会用得到的字吧了。”
唐•利百加•怀思特（Dame Rebecca West），著名的小说家，将这本小说说成含有一种讽喻的意思，即这位丈夫的无能，代表罗伦斯那个时代的无能。
“查泰莱夫人的情人一书中，有许许多多的句子，连小孩子都可以以假乱真。”
她说：“罗伦斯是个没有受过正统教育背景的人。他还有一个很大的缺点损害及这本书 – 他根本没有幽默感。有好多好多的句子，在我看来都是可笑的。即便如此，它还不愧是一本文学佳作。” |
|
