Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/sgwadmin/public_html/bbs/blog.php on line 200
符懋濂 - 谁该负起二战的历史责任? 随笔南洋网 新加坡华文论坛

随笔南洋网


« 2020-11-28  
 
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     



搜索文集




在线用户: 5

0 位会员, 5 位游客

谁该负起二战的历史责任?

谁该负起二战的历史责任?



         第二次世界大战是人类历史上最大的浩劫之一。一般人多认为,德、意、日三国的法西斯分子既然是二战的策划者、发动者,应该负起二战的全部责任。然而,如果大家深入思考:法西斯主义(军国主义)为什么能快速兴起?他们为什么胆敢发动侵略战争?就会觉得问题不是那么简单,有关战争责任问题还值得探讨一番。

         德、意、日是二战的罪魁祸首,这是毫无疑问的。但是,法西斯主义的崛起、嚣张,柏林-罗马-东京轴心的形成,以及二战的爆发与扩大,却和英、美、法、苏四强的错误外交政策,息息相关。

         众所周知,1931年日本策动“九一八事变”,侵占中国东北,受英法操纵的国际联盟没有加以制止(一会员国侵略另一会员国)。于是日本索性退出国联,并在1937年全面攻打中国,可说是二战的序幕。要是以维护集体安全为宗旨的国联,即刻出手制止日本的侵略,你想日本还能发动太平洋战争吗?

         阿比西尼亚(即今埃塞俄比亚)是北非唯一的独立国家,意大利对她早已虎视眈眈。国联对“九一八事变”的姑息政策,让它无所顾忌,于1935年悍然出兵并吞阿比西尼亚,同样不受遏制。然后也随日本之后,退出国联,使得集体安全荡然无存!英法显然都没有尽它们应尽的国际义务。

         纳粹德国的行动同样或更加胆大惊人:希特勒早已视《凡尔赛和约》为废纸,公然恢复征兵制,建立强大海陆空军,国际社会视而不见。于是德国在1936年公然占领莱茵河非武装地带,并且在那儿驻军设防,而英法居然同样无所作为。这么一来,就大大助长了德国的扩张野心,不顾凡尔赛和约的规定(德奥永不得合并),在1938年出兵维也纳,兼并了奥地利。然后,紧跟着,又一举挥军占领捷克的苏台德区。

    面对野心勃勃的纳粹德国,国际社会理应有反击行动,但英国为了“安抚”德国,公然出卖捷克。英国首相张伯伦旋即访问德国,并连同法、意签订臭名昭彰的《慕尼黑协定》,承认德国拥有苏台德(数月之后,德国索性吞并捷克)。这又是英法等反轴心国的外交错误---最严重的错误之一!

         德意日法西斯的抬头与扩张,为何如此顺利快速,简直横行无阻?根本原因在于反轴心国的内部矛盾,而法西斯头子又很狡猾地利用了这些矛盾。首先,是英美法和苏联在政治体制上的矛盾,所以三轴国高举反共反苏的大旗,迷惑英美法三国政府,好让它们相信:只要“祸水东引”(攻打苏联),西方世界便可安全。

    其次,英、法、美、苏四强各怀鬼胎,同样被对手所利用。英国怕其世仇法国强大,觉得德国复兴是好事,可抵消或“平衡”法国在欧洲大陆的影响力;法国因受到德国的直接威胁,不敢得罪德国,竟成了鸵鸟,把头埋在法苏条约的沙堆里;美国因远在新大陆,不受法西斯直接威胁,所以试图置身度外,坐享渔人之利;苏联为了自身安全,也想“祸水西引”(德国攻打西欧),1939年和德国签订互不侵犯条约,也等于在客观上助纣为虐!

         由此可见,在二战之前,英、法、美、苏四强对法西斯的姑息、纵容政策,也是导致二战的重要原因之一,这四国政府都要负起二战的部分责任!我这么说,绝不是为法西斯减轻罪责,而是就事论事,并借此提醒世人:

    应以史为鉴,对日本军国主义死灰复然,决不可掉以轻心!当今美国利用日本作为“重返亚太”的急先锋,很有可能导致极其严重的后果。作为日本法西斯的受害者,东盟国家与人民更不应为之摇旗呐喊助威!(2013815---日本投降日)
         




[ 本帖最后由 符懋濂 于 2013-8-29 12:21 编辑 ]



86 评论

安倍所搞的“共同价值观”外交,就是试图利用中国和西方、东盟的政治体制差异,鼓吹中国威胁论,挑拨离间,以达到整军经武的目的。这与当年德意日法西斯所用的谋略,同出一辙;但今非昔比,其目的难以得逞,“共同价值观”似乎没有买家。

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-22 16:55

“共同价值观”似乎没有买家。
这是因为中国既不宣扬其发展模式,也不输出其政治体制与价值观。

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-23 09:54

那些“史盲”投机政客,别将历史当成无用的包袱,而应该认真地读一读二战历史,了解希特勒如何摆脱《凡尔赛和约》的束缚,大力整军经武,如何策划侵略战争!麻生说要向希特勒学习,是“很有道理”的!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2013-8-29 12:16 编辑 ]

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-24 10:35

安倍肯定居心不良,美国却又想借日本重返亚太,各怀鬼胎

符老师所说甚是,我曾经细读过有关钓鱼岛的种种说法和历史,虽然不能记得太多,但是我个人当时已经得出一个结论:钓鱼岛是属于中国的。可惜美国为了重返亚太,暗中挺日本搞钓鱼岛的事故。如今中国虽然态度强硬,但是还是非常克制,但是绝对不会放弃钓鱼岛的主权。日本乘机想借着因为钓鱼岛事故而自说感受到中国的威胁,因此要大力整军。这理由被美国默许,如果有朝一日,日本军国主义抬头,发动第三次世界大战,美国最终可能又会将罪名推给中国,说是中国威胁造成的。总之,不管结果如何,只要开战,就是中国的错。老实说,中国目前真的很为难,平白无故国土被侵害,不管如何回应,在国际上都被批评。
不过,我相信这个世界还是有公理,真相自在人心。

[ 本帖最后由 zhangshihua 于 2013-8-29 12:32 编辑 ]

zhangshihua Rank: 3Rank: 3Rank: 3 2013-8-29 12:31

回复 #1 符懋濂 的帖子

谁该负起二战的历史责任?当然是世界警察英美了,世界乱了警察有责任。

谁该负起钓鱼岛争端的历史责任?当然还是世界警察美国,她远离亚洲还可以推卸责任,她重返亚洲,责任就更大了。

如果在新加坡大街上,警察看着两个人为了一样东西打起来,警察笑眯眯地在一旁观战,你会不会指责警察失责?如果警察再拉偏架,你说这是什么样的警察啊!

东方情 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 13:00

回复 #1 符懋濂 的帖子

顶,赞。

另,为符先生的文章补充一些材料:

The allies did not fight “the good war,” as it is commonly called, because of the awful crimes of fascism. Before their attacks on western powers, fascists were treated rather sympathetically, particularly “that admirable Italian gentleman,” as FDR called Mussolini.

Even Hitler was regarded by the US State Department as a “moderate” holding off the extremists of right and left. The British were even more sympathetic, particularly the business world. Roosevelt’s close confidant Sumner Welles reported to the president that the Munich settlement that dismembered Czechoslovakia “presented the opportunity for the establishment by the nations of the world of a new world order based upon justice and upon law,” in which the Nazi moderates would play a leading role.

As late as April 1941, the influential statesman George Kennan, at the dovish extreme of the postwar planning spectrum, wrote from his consular post in Berlin that German leaders have no wish to “see other people suffer under German rule,” are “most anxious that their new subjects should be happy in their care,” and are making “important compromises” to assure this benign outcome.

...

The horrifying crimes of Japanese fascism were virtually ignored in the postwar peace settlements. Japan’s aggression began exactly 80 years ago, with the staged Mukden incident, but for the West, it began 10 years later, with the attack on military bases in two US possessions.

India and other major Asian countries refused even to attend the 1951 San Francisco Peace Treaty conference because of the exclusion of Japan’s crimes in Asia — and also because of Washington’s establishment of a major military base in conquered Okiniwa, still there despite the energetic protests of the population.

引自《革命的反战主义:选择与前景》(Revolutionary Pacifism: Choices and Prospects)。全文见:http://www.chomsky.info/talks/20111101.htm


池桢 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 13:11

其實兩場世界大戰都是猶太銀行的暴行造成的,他們必需負上最大的責任。

光之子 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 13:23

回复 #6 东方情 的帖子

“谁该负起钓鱼岛争端的历史责任?当然还是世界警察美国,她远离亚洲还可以推卸责任,她重返亚洲,责任就更大了。”

所言甚是,“理”多于“情”!

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 14:48

回复 #7 池桢 的帖子

谢谢所作的补充,但愿网友们都能理解!

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 14:53



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2013-8-29 13:23 发表
其實兩場世界大戰都是猶太銀行的暴行造成的,他們必需負上最大的責任。

愿闻其详。

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-29 15:01

国际事务是复杂的,国际规范也不是一蹴而成,这是经过种种的教训和各方面努力才能达到的,如今的联合国虽然比以前的国际联盟好得多,但也不能说是完美无瑕。

我们若以今日的价值观去评价历史,就很容易犯事后孔明的毛病,也容易失焦,最后的结论就不准确和客观。

比如大背景是1930年代,那个时候发生了什么大事?经济大萧条在1929年爆发,美国的经济彻底崩溃,数百万人失业,这个困境直到1933年后才慢慢有起色。当时的美国总统,把大部分的精力都花在国内事务上,对外交就难免忽略了。相对来说,大萧条对亚洲的影响没有西方来得大。

美国在那个时候还不是世界警察,而且一战刚结束不久,美国人都厌战。当时在美国,谁可以帮美国避免战争,谁就是英雄,很容易当选总统。美国当时也有一个“中立法”,那就是不插手国际纷争所成立的法。

至于英国,她已经是强弩之末,外强中干。在近代史上,英国曾两次被他国以武力威胁而乖乖让步,第一是面对德国(捷克事件),第二就是中国,邓小平告诉铁娘子说:“中国穷是穷了一点,但是打起仗来是不怕死的。” 结果把盎格鲁人后裔铁娘子吓得魂飞魄散,出门时差点摔了一跤。

美国被卷入二战时,先后率领盟军打败意大利,德国和日本,之后才被许多国家推举为世界盟主,至今仍有许多国家(包括新加坡)相信,美国能稳定世界局势,特别是亚太的和平。如果没有美国的话,有些国家早就蠢蠢欲动了。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-8-30 07:20 编辑 ]

粗茶淡饭 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 06:34

回复 #12 粗茶淡饭 的帖子

不仅新加坡,还有中国,几乎全世界所有国家都相信“美国能稳定世界局势,特别是亚太的和平。”希望美国能够不负众望。如果她想退却,如同二战初期那样,全世界都要鼓励她,让她好好干,不能再有“中立法”。美国是目前世界第一富强之国,维护世界和平的责任,不由美国来担当,还有谁能胜任呢?

现在亚太有些国家,有了美国,正在蠢蠢欲动。这就有问题了。

东方情 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 07:34

大国 对稳定世界和平 都有贡献, 只是 美国的贡献最大罢了。

古长龙 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 07:52

别忘了和德国法西斯有着良好关系的中国国民党党魁蒋介石

http://www.alternatehistory.com/ ... =141029&page=11

图片附件: Sino-german_cooperation.png (77.79 K)



池桢 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 07:59

回复 #15 池桢 的帖子

德國當年失敗有三個主要原因,其中一個就是選擇了日本而不是中國。
若當年德國選擇和中國保持友好,出面說服盟友日本不犯華,那情況就會不同了。
當年若日本和中國不開戰,中國借道日本伐蘇讓蘇被德日夾擊而見鬼去,那天下就定了。

光之子 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 08:24



QUOTE:
原帖由 古长龙 于 2013-8-30 07:52 发表
大国 对稳定世界和平 都有贡献, 只是 美国的贡献最大罢了。

中国承认美国作出了最大贡献,希望美国做更多的贡献,还买了很多国债来挺她。可美国自己不争气,老赤字,老闹危机。所以,中国要提早防备美国衰退、坍塌,伤了世界。

东方情 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 08:54

回复 #16 光之子 的帖子

童先生您这话又是假设了,呵呵。

当时日本有两条扩展之路,即北上,即进攻苏联,以及南下,即进攻东南亚。但两派一致的则是对中国大陆的攫取。

日本民族一直有对大陆的渴望,这是根本性的,因为其岛国所带来的不安定感,所以在亚洲大陆获得立脚点就是一直不变的追求。

这绝对不会因其盟国的游说而改变,更何况,德国在中、日之间又怎么可能会选择中国?当时的国力,中国与日本相关极大!当然肯定选日本来共同抗击苏联。


日本的大陆情结是很难根治的,这是日本扩张的原动力。与美国、德国还有苏联都没有关系,最重要的是中国自己的国力要保持强盛,这是唯一的制衡之道,而非其他。

michaelji Rank: 3Rank: 3Rank: 3 2013-8-30 09:25

當時中國科技落後,但有人口和土地資源。
就當時的情況,日本犯華雖能有小功,但必難以完事。
後來事實證明,日本軍力比較強,但始終無法戰領整個中國。
故此,當時日本犯華,是個戰略錯誤。
選擇和德國聯手滅了蘇鬼,反而對其真正有利。
因為日本犯華是一對一,之後南下東南亞更是進一步以寡敵眾。
蘇聯雖大,但人口不多,若當年德日可聯手伐之,此孽必當伏誅。

光之子 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 09:47

回复 #12 粗茶淡饭 的帖子

所谓物必先腐而后生虫,日本能够顺利攻打中国,除了是西方列强自顾不暇之外,另一个原因就是“国共内战”。

第一阶段的国共内战是从1927年到1937年,正好是多事之秋的1930年代,请问是谁让中国国力损耗和衰退,让日本有机可乘?谁应该负起“部分”历史责任?

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-8-30 10:37 编辑 ]

粗茶淡饭 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 10:06

敬请诸位别离题

敬请诸位别离题,回到拙帖题旨,针对:谁该负起二战责任?各抒己见。如何?

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2013-8-30 10:57



发表评论


本文章已关闭或您没有权限发表评论。




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-28 13:35

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.041586 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver