随笔南洋网


« 2021-4-11  
 
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 



搜索文集




在线用户: 0

0 位会员, 0 位游客

民主政治与社会民主

民主政治与社会民主



“民主”是《随笔南洋网》议论最多的议题。它的确是个值得关注的美好事物,但各人对它的认知、诠释,并不相同,一百个人心中可能有一百个民主。对一般人而言,民主指的往往仅是政治民主或议会民主,即包含一人一票的定期普选,两党或多党轮流执政,立法、司法、行政三权分立,如此等等。

对我来说,定期普选只是民主的一小部分,只是实现民主的一种手段(决不是目的),而多党制、三权制也是如此。有了这三者,基本上或理论上建立了民主政治架构,但未必可以防止个人独裁(很多独裁者是由选举产生的),也不等于实现了真正的民主。我认为,民主的真谛,不仅仅在于民主政治架构的建立,而在于施政过程的民主化与社会民主的落实。
      
所谓施政过程的民主化,就是涉及国家政策的拟定、实施,从内政到外交,政府都应广泛征询人民的意见,或者至少属于当权者集体协商一致,而不是依照某一强人意愿的草率独断独行。举一个传为笑柄的实例:某人心血来潮,发表“龙生龙、凤生凤”的优生学言论,不久有关当局即规定拥有学位者的子女,入学享有优先权,结果引来强烈反弹而被迫取消。上行下效,所有行政单位里的各种会议,不是让与会者提供意见、建议,而是用来体现“长官意志”,传达主管人的“圣旨”,根本没有什么民主协商、参与决策可言!各级学校既是如此,其它机构岂有例外?

所谓社会民主(social democracy),内容就比较丰富,而且一个半世纪以来,这个词儿有几种不同的涵义。经济是社会的下层建筑,所以社会民主首先必须在经济领域里充分体现出来。社会财富既然是由劳心者与劳力者共同创造的,当经济蛋糕做大了,蛋糕分配必须尽量公平合理,决不能容忍“富者愈富、贫者愈贫”的两极分化现象。这是所有当代政府不可推卸的责任,而贫富差距的大小、趋向,基尼系数应该是推行与衡量社会民主的最重要标志之一。<注>至于作为社会上层建筑的文化,同样是社会民主的重要领域。民主政治的另一重要价值不在普选本身,而在于文化民主的构建,包含言论、出版、结社的自由,语文、教育、宗教的平等,都应获得充分的法律保障。必须指出:在多元社会里,让单语横行非但有害社会和谐,更是违背社会民主,是一种违反国家宪法的文化专制。
      
总之,没有落实施政民主(administrative democracy与社会民主的民主政治,就不是真正意义的民主,不论在政坛上是一党独大,还是两党或多党轮换执政

<注> 用来衡量贫富差距的基尼系数应小于0.2。 新加坡、美国、中国的基尼系数都大于0.4,很不合理。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2013-2-18 16:45 编辑 ]



27 评论

新加坡就是世界上最好的国家, 样样都比其它国家好 , 。
不过 , 新加坡可能不适合天天想要民主自由的人。应该不适合Cadence88 你吧 ?建议你移民伊拉克 , 那里有很多人追求的新加坡不能给的所谓的"超级民主自由 " 。

赤道微风 Rank: 3Rank: 3Rank: 3 2014-11-9 15:00

‘富者愈富、贫者愈贫’

因为书上说:钱财如粪土,情义值千金!

知了 Rank: 3Rank: 3Rank: 3 2014-11-9 15:09



QUOTE:
原帖由 赤道微风 于 2014-11-9 15:00 发表
新加坡就是世界上最好的国家, 样样都比其它国家好 , 。
不过 , 新加坡可能不适合天天想要民主自由的人。应该不适合Cadence88 你吧 ?建议你移民伊拉克 , 那里有很多人追求的新加坡不能给的所谓的"超级民主 ...

我说新加坡应该不适合赤道微风, 因为他不要一人一票 (在新加坡投票是强制性的)。

他也不适合伊拉克, 因为伊拉克的最后一任国王以在1958年的人民革命被推翻与枪决了。

Cadence88 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2014-11-9 20:26

其实经过近50年的实践,社会民主实践最好最成功的国家是 北欧,澳大利亚,新西兰,新加坡,日本,

这是从他们 中下层群体的富裕,出国比例,社会层流动比例, 教育普及,医药素质,廉洁政府,环境保护,妇幼保护,等来说的。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-11-9 20:37 编辑 ]

楚越 2014-11-9 20:32

楚越怎么又议论起外国的事呢?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-11-9 20:32 发表
其实经过近50年的实践,社会民主实践最好最成功的国家是 北欧,澳大利亚,新西兰,新加坡,日本,

这是从他们 中下层群体的富裕,出国比例,社会层流动比例, 教育普及,医药素质,廉洁政府,环境保护,妇幼 ...

楚越,你不是说新加坡人理自己的事就好,少理外国的事吗?怎么又议论起北欧、澳大利亚、新西兰和日本呢?这些国家不是离我很远吗?

你刚刚说,你议论外国的事是为了“开导”池桢,这回,你又想“开导”谁?

[ 本帖最后由 韩山元 于 2014-11-9 20:52 编辑 ]

韩山元 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2014-11-9 20:48

回复 #26 韩山元 的帖子

韩老,我是在谈广泛中性的哲学, 社会民主, 不是在谈个别国家的内政

楚越 2014-11-9 20:57

你楚越爱自打嘴巴就打吧

别人谈论外国的事务也未必是干涉人家的内政。别人谈就不行,你楚越谈就行,你刚刚议论的中下层群体的富裕,出国比例,社会层流动比例, 教育普及,医药素质,廉洁政府,环境保护等等,不正是人家的内政吗?哪有什么中性的哲学?

你楚越爱自打嘴巴就打吧,我相信不会有人干涉你的。

韩山元 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2014-11-9 21:12



发表评论


本文章已关闭或您没有权限发表评论。




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-4-11 16:03

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012473 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver