| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|
|
所谓旧公民，故名思义，是指土生土长的新加坡公民，或者还包括新加坡独立之前，就从外国来到新加坡而加入新加坡公民的老移民。而新移民则是指新来的移民，在新移民里面，有来自中国的（两岸三地），也有来自印度的（包括兰卡等南亚次大陆），也有来自其他亚细安国家的（主要以马来西亚为主），还有来自日本、韩国和世界其他地区的。
对于新加坡社会的现在和未来来说，如何保持团结一致，而不至于使得社会产生不和谐现象，这对每一个新加坡人来说，无疑是极其重要的事儿。然而，来自不同地区的新公民，其生活习惯和文化背景都不尽相同，因此观点和行为方式也未必一致，有时难免会产生一些摩擦，社会和谐的问题由此出现了。（过去是种族和宗教问题，现在是新旧移民的新问题）
现在问题是：
1·新旧移民存在什么问题？为什么新旧移民会存在问题？
2·如何才能使得旧公民与新移民的距离拉近？
请参考如下早报社论。
弥合新旧公民之间的断层线
社论 2012年7月23日
上个星期六（7月21日）是新加坡一年一度的种族和谐日。每年，学校、基层组织等团体都会配合种族和谐的来临举行各种活动，让各族学生及民众一起庆祝这个旨在促进各族同胞融洽共处的日子。与此同时，政府领导人往往也会借着这个时机发表讲话，提醒民众为了避免1964年7月21日导致华族和马来族多人伤亡的种族流血冲突事件重演，在我国这个多元种族社会里，维护种族关系的和谐是至关紧要的，因为这是新加坡赖以长治久安的基础之一。
李显龙总理前天在德义区族群与宗教互信圈的种族和谐日庆祝会上致词时，除了强调各族之间要珍惜得来不易的和谐关系并努力加以维持以外，还呼吁国人应该关注新旧公民之间的“断层线”问题。在进一步阐述这个概念时，李总理指出，新旧公民也许是同文同种，但彼此的生活习惯、价值观和人生经验及态度都不尽相同，这些差异难免会造成一些误会和摩擦，处理得不好就会使社会出现新的“断层线”。
断层线是一个地质学术语，指的是地壳断层面与地面的交界线，也是地震产生的主要原因。李总理借用它来比喻新旧公民之间的关系，相信是要说明这个问题如果不解决，或者解决得不好，我国社会迟早会因此而发生问题，就像地震迟早会沿着断层线发生一样。所不同的是，人类在自然界的断层线面前无能为力，社会学意义上的“断层线”却是可以通过人为的努力去弥合的，关键在于新旧公民双方愿不愿意为此付出努力而已。
既然李总理提到新旧公民之间“也许是同文同种”的关系，或许可以把所谓的“断层线”视为同一种族内部的和谐问题。准此，那么我们的种族和谐日的意义就更加饱满了，因为除了强调种族之间的和谐关系以外，它也重视种族内部的和谐关系。从西海岸民众联络所为了庆祝种族和谐日，举办了由本地人和新移民一起煮家乡菜的活动，不难看出一些基层组织已经开始朝着促进种族内部和谐的方向努力。
对新加坡人来说，种族内部的“断层线”问题并非始于今日，华族就曾经因为语文源流的不同，分成泾渭分明的“华校生”和“英校生”两大块。经过多年的交流与磨合，这道当年几乎是难以逾越的鸿沟，至今已经弥合得差不多了。与之相比，“同文同种”的新旧公民之间的差距显然没有那么大，要拉近距离也比较容易。
拉近距离并不意味着要新公民完全接受新加坡的一切。只要他们肯效忠国家，愿意接受多元种族、多元宗教和双语政策等核心价值，其他差异如生活方式、文化理念等，我们理应本着欣赏和尊重的精神去接纳他们。打个比方说，同样是面食，但是北印度人习惯吃烤饼（Nan），南印度人习惯吃煎饼（Roti Prata），由于我国早期印度移民以南印度的淡米尔人为主，国人也就习惯了煎饼，可是烤饼近年来却随着北印度新移民的增加而流行了起来。我们应该把这样的差异视为对新加坡多元文化的补充与丰富，而不应视之为干扰与挑战。
还有一点必须注意的，就是只能要求已经归化入籍的新公民成为和我们一样的新加坡人，而不应该要求在法律意义上仍然是外国人的永久居民及各种准证持有人也和我们一样。只要他们遵守新加坡的法律，其一切行动都是自由的，例如在体育竞赛场上为他们的国家的体育健儿加油，而不是为新加坡运动员打气。即使他们是在新加坡居住与生活，但只要他们不入籍就仍然是外国人，而我们应该像尊重外国人一样尊重他们。
总而言之，新旧公民要融洽共处，双方都需要付出心血和努力。旧公民愿意接纳，新公民不愿融入，不行；新公民愿意融入，旧公民不愿接纳，也不行。只有一方伸开接纳的双手，另一方同时伸开融入的双手，新旧公民才能完成互相拥抱的动作。
[ 本帖最后由 狮城辩见 于 2012-7-23 13:41 编辑 ] |
原帖由 johnpub2000 于 2012-7-24 16:21 发表
应该设立一天公共假期，名为：新旧公民和谐日，以促进融合。
很好的提议，新加坡是永续性接纳新移民的社会。
但无须假期啦。已经满了。
|
原帖由 mpt 于 2012-7-24 16:27 发表
很好的提议，新加坡是永续性接纳新移民的社会。
但无须假期啦。已经满了。
常常举行一些社区活动，增加彼此的接触和交流，这对彼此了解和融入都有好处。
既然要做，就要实在点做，比如前些日子，我参加一个活动，是关于“世界水日”的，
大家完的挺开心，但我发觉，新移民与旧公民很少在一起玩。
谈断层和融入问题，不从心理上入手，很难有所进展！
|
回复 #23 狮城辩见 的帖子
说的是，这或许就是症结所在吧。
|
原帖由 mpt 于 2012-7-24 16:41 发表
说的是，这或许就是症结所在吧。
新旧公民与种族宗教问题都有相似的特点，
要是能创造条件，让彼此走的更近，更多了解，心走近了，误会就将会变的更少！
不过，这将考验从政者的观念和奉献心的时候了，
比如前些日子，一位行动党的新起之星提出“社区”的观念，就很好！
但说到，要做到，甚至做的要比说的好才行，
我在看凤凰卫视时，看到有一位华裔英国人获得英国皇家什么奖，
他也就是深入社区，融入大众，让大家融为一体，彼此互相帮助，
彼此活得更加快乐，如此而已！
|
回复 #25 狮城辩见 的帖子
您写得很乐观，像童话故事里，公主和王子永远快乐生活在一起。
其实，新新加坡人也一直在获奖，也有新新加坡人成了基层领袖。那是个人的。
如果说断层存在的话，那应该是指大方向的新旧新加坡人之间的问题。
还有一个可能因素：外来人的大量涌入，是不是会间接造成新旧新加坡人之间的误会？
|
原帖由 狮城辩见 于 2012-7-23 12:09 发表
这里要多一点说明，PR不属于新移民，因为他们只是在这里工作，但未加入新加坡国籍。
完全错误。By definition，PR就是移民。相反，拿到护照以后就是公民，与你所谓的“旧公民”或“土生土长的新加坡公民”的法律地位就是一模一样、无任何区别(same, identical)了。
|
回复 #27 SB-NY 的帖子
有的人眼里，旧公民是一等公民，新公民是二等公民，其他人就还算是未被特赦~~
|
原帖由 狮城辩见 于 2012-7-23 12:04 发表
断层线是一个地质学术语，指的是地壳断层面与地面的交界线，也是地震产生的主要原因。李总理借用它来比喻新旧公民之间的关系，相信是要说明这个问题如果不解决，或者解决得不好，我国社会迟早会因此而发生问题，就像地震迟早会沿着断层线发生一样
早报关于‘断层线’的定义让人摸不着头脑。看看英文解释：
1.(geology) The line formed by the intersection of the plane of a fault with the surface of the Earth
2.(by extension) A minor split (in public opinion etc) that may develop into something larger
总理说的应该是第二个意思,而且在短短地一个月中两次连续的公开民众活动中，谈到同样的问题，不得不让人遐想：出什么问题了吗？
这倒让人想起‘无为而治’。
无为而治是道家的基本思想，也是其修行的基本方法。无为而治的思想首先是由老子提出来的。老子认为天地万物都是由道化生的，而且天地万物的运动变化也遵循道的规律。那么道的规律又是什么呢？老子说："人法地，地法天，天法道，道法自然。"(《道德经·二十五章》)可见，道的最根本规律就是自然，即自然而然、本然。既然道以自然为本，那么对待事物就应该顺其自然，无为而治，让事物按照自身的必然性自由发展，使其处于符合道的自然状态，不对它横加干涉，不以有为去影响事物的自然进程。
所以，在新旧移民的问题上，按照现在的环境状况，‘无为而治’应该是各方都能接受的状态。
|
原帖由 刘斌 于 2012-7-24 21:00 发表
有的人眼里，旧公民是一等公民，新公民是二等公民，其他人就还算是未被特赦~~
那你是一等公民还是二等公民啊？或者你是否觉得在一些比你更新的公民面前你是一等公民，在一些比你更旧的公民面前你是二等公民？
|
回复 #30 谈笑风生 的帖子
新加坡应该是“新加坡人的新加坡”，而不分任何等级！
笑里藏刀的人，不能被保释，更不能特赦~~
|
原帖由 刘斌 于 2012-7-25 00:59 发表
新加坡应该是“新加坡人的新加坡”，而不分任何等级！
笑里藏刀的人，不能被保释，更不能特赦~~
主流本来就是“新加坡人的新加坡”啊，但难免一些人有异见和疑心，所以才有一等二等之说。
|
原帖由 mpt 于 2012-7-24 18:53 发表
外来人的大量涌入，是不是会间接造成新旧新加坡人之间的误会？
误会是难免的，只要大家够理性，误会总会释然，毕竟大家都要安宁生活。
|
原帖由 SB-NY 于 2012-7-24 20:38 发表
完全错误。By definition，PR就是移民。相反，拿到护照以后就是公民，与你所谓的“旧公民”或“土生土长的新加坡公民”的法律地位就是一模一样、无任何区别(same, identical)了。
PR应该未必等于移民吧？有些PR未必愿意拿这里的护照，他只是在这里工作，但国籍还是自己的国家，只是暂时住在这里，生活在这里，工作在这里罢了。至于入籍新加坡之后，那就是新加坡人，这没有异议。
|
原帖由 小民 于 2012-7-24 22:48 发表
早报关于‘断层线’的定义让人摸不着头脑。看看英文解释：
1.(geology) The line formed by the intersection of the plane of a fault with the surface of the Earth
2.(by extension) A minor split ...
说得好，小民能想到“无为而治”了不起啊！能无为者，无不为也！
|
原帖由 谈笑风生 于 2012-7-25 01:11 发表
主流本来就是“新加坡人的新加坡”啊，但难免一些人有异见和疑心，所以才有一等二等之说。
从新加坡政府的角度来说，应该没有一等二等公民的说法，
因为在法律上，新公民跟老公民一样享受法律等一切的平等。
|
#31（有的人眼里，旧公民是一等公民，新公民是二等公民，其他人就还算是未被特赦~~）
有的人理解能力真有问题，我的原帖如上，是在批评有些人的错误观点，而并不是我这么认为。而且我在后面的帖中，明确认同“新加坡人的新加坡”。
关于PR，我以为从PR到公民，只不过是“媳妇熬成婆”的过程，当然我不否认在此过程中，有些媳妇被老公炒鱿鱼或媳妇炒老公鱿鱼，但婆家因此对每个媳妇“穿小鞋”有意思吗？这只不过是造成“恶性循环”，败坏了门风罢了~~
|
原帖由 狮城辩见 于 2012-7-25 08:35 发表
PR应该未必等于移民吧？有些PR未必愿意拿这里的护照，他只是在这里工作，但国籍还是自己的国家，只是暂时住在这里，生活在这里，工作在这里罢了。至于入籍新加坡之后，那就是新加坡人，这没有异议。
我的看法，新移民包括新公民，PR（一些无国籍的也算 ），但是NEW CITIZEN 只是指新公民。
[ 本帖最后由 难得清静 于 2012-7-25 13:23 编辑 ]
|
原帖由 难得清静 于 2012-7-25 13:22 发表
我的看法，新移民包括新公民，PR（一些无国籍的也算 ），但是NEW CITIZEN 只是指新公民。
为什么新移民包括PR?
无国籍的是那些人？
|
回复 #39 狮城辩见 的帖子
新移民是笼统的称号，并没有特别说明国籍。
|
原帖由 难得清静 于 2012-7-25 13:28 发表
新移民是笼统的称号，并没有特别说明国籍。
为什么说PR不算新移民呢？因为PR只是在这里工作，护照还是原本的，在法律上说，不属于移民，再说，工作合约完了之后，还要回去，没有移民之意图，若是选择加入新加坡国籍，那就是新公民了。
|
|
