| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
|
|
有些人认为中国将在十年后经济总量超越美国，成为世界最大的经济体，然而，有些学者又认为：中国根本无法在总体实力超过美国。真的吗？究竟在什么时候，中国可以在总体实力上超越美国，成为世界老大？
能超越美国，需要哪些条件？无法超越是因为什么原因？
新加坡《联合早报》9日刊出评论《中国正超越美国吗？》。评论说，中国的面积及其高速经济增 长，几乎肯定会在未来几十年内增强其与美国的实力对比。这肯定会让中国在权力资源上更加接近美国。在本世纪上半叶，最可能出现的情况是中国对美国构成强大 的竞争，但在总体实力上却无法超越美国。
二十一世纪正见证着亚洲逐步回到其历史上曾经在经济和人口方面所占据 的地位。在1800年，亚洲的人口和生产总值占超过全球的一半。但在100年后的1900年，其生产总值萎缩到仅占全世界的20%——这可不是因为什么天 灾人祸，而是当时的工业革命已经使欧洲和北美两地摇身一变，成为了世界工厂。
亚洲的复苏始于日本，随后延伸到韩国，再到以新加坡和马来西亚为首的东南亚地区。如今，这场复苏正聚焦于中国，并日益包括印度，复苏过程让数以亿计的人得以摆脱贫困。
然而，这一转变也引发了国家间实力对比发生变化的忧虑。去年，中国超越日本成为世界第二大经济体。高盛(Goldman Sachs)预计，中国的经济总量将在2027年超越美国。
但 即便中国的国内生产总值(GDP)能在2020年代赶上美国，这两大经济体在内部经济结构上依然不尽相同。中国还是会拥有落后的广大农村地区。假设在 2030年后，中国的GDP年增长率达到了6%而美国只有2%，中国的人均收入也无法与美国并驾齐驱——这一指标能更好地反映经济的成熟度——情况要到 21世纪下半叶才会有所改变。
此外，以线性预测方式来推测经济发展趋势可以是具误导性的。新兴经济体在经济起飞阶段，都会从进口的技术中获益。当它们达到更高的发展阶段时，经济增长率一般就会放缓。
中国东部和南部的发展速度远远超越了其西部与北部地区。在发展中国家中，中国人口老龄化的速度也是特快的。到2030年，中国需要依靠的老人数目将比需要依靠的孩童多。一些中国人口学家担心，中国会在实现富裕前便已老化。
过去十年，中国从世界第九大出口国的位置逐渐攀升，最终超越德国跃居世界第一。但在世界贸易与财政平衡摩擦不断增多的情况下，中国的出口导向型发展模式必须有所调整。事实上，中国的第十二个五年计划，就是着眼于减少对出口的依赖并刺激国内需求。
中国军力不大可能超越美国
有些分析家认为，中国的目标是挑战美国的世界霸主地位。就算这是对中国意图的正确解读，中国似乎不可能拥有实现这一目标的军事实力。毫无疑问，中国军费支出 (今年增加逾12%)的增长甚至高过其经济增长。但中国领导人得面对其他国家的反应；中国为了实现其经济增长目标而对国外市场和资源的需求，也可能因此面 对一些约束。
中国的面积及其高速经济增长，几乎肯定会在未来几十年内增强其与美国的实力对比。这肯定会让中国在权力资源上更加接近美国，但中国却不一定会赶超美国，成为世界第一强国。
当前许多基于GDP增长的预测仍然是过于单方面的：他们忽视了美国的军事和软实力优势，及中国在亚洲内部势力平衡上所面对的地理劣势。按我的预测，在本世纪上半叶，最可能出现的情况是中国对美国构成强大的竞争，但在总体实力上却无法超越美国。
最重要的是，美国和中国应当避免造成对彼此实力和意图的夸大恐惧。对冲突的预期本身也可能是造成冲突的原因。事实上，中美两国并不存在根深蒂固的利益冲突。中美两国，加上世界其他国，能够从合作得到更多的好处。 |
原帖由 楚越 于 2012-2-6 10:12 发表
不，你只说到一半，海外华夏人只关心中国是否能和平崛起，如果是用暴力崛起， 那将是恶梦，可能会开世界大战，若两败俱伤，那其文明会在打回两百年。。
中国现在不是在“和平崛起”吗？英国人上世纪（19.20世纪）靠抢夺崛起，美国人是二战之后的“暴发户”，你怎么都不说？
|
回复 #22 狮城辩见 的帖子
中国现在不是在“和平崛起”吗？英国人上世纪（19.20世纪）靠抢夺崛起，美国人是二战之后的“暴发户”，你怎么都不说？
英国的崛起时是经过第一和第二世界大战，跟西班牙，荷兰，法国，德国，葡萄牙，等竞争的，当时的武器还属于落后
和美国那时代的崛起是经过第二世界大战和与苏联集团的冷战的
但如今各强国如林了，再来一次就是第三世界大战了，大多数国家都成输家，会倒退回几百年，那就再难崛起了
[ 本帖最后由 楚越 于 2012-2-6 10:55 编辑 ]
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 10:51 发表
英国的崛起时是经过第一和第二世界大战，跟西班牙，荷兰，法国，德国，葡萄牙，等竞争的
和美国那时代的崛起是经过第二世界大战和与苏联集团的冷战的
但如今各强国如林了，再来一次就是第三世界大战了，
我认为第三次世界大战不会爆发，为什么？因为要是真的发生大战，只有彼此毁灭，谁会傻到至于彼此毁灭呢？
中国是一心要和平崛起，除非被逼，迫不得已用武力！
|
回复 #24 狮城辩见 的帖子
看南海如何能和平解决就是最好的观测站了
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 11:36 发表
看南海如何能和平解决就是最好的观测站了
有些人不想要中国崛起，在背后兴风作浪，卖武器给流氓小国，还目明张胆的搞军事演习，呵呵，你说如何观测？
|
回复 #26 狮城辩见 的帖子
跟随新马的智慧，就如白礁的案例，拿去国家法庭用文明的方法解决， 不就功成圆满吗？为何不信国际法？您也同样是联合国的五大永久会员。
[ 本帖最后由 楚越 于 2012-2-6 11:49 编辑 ]
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 11:47 发表
跟随新马的智慧，就如白礁的案例，拿去国家法庭用文明的方法解决， 不就功成圆满吗？为何不信国际法？您也同样是联合国的五大永久会员。
有一天，我说楚越兄的房子是我的，你干嘛？
是联合国常任理事国。这个理事国目前只有五个：中国、美国、俄国、法国和英国。
1944年8月21日至10月7日，美、英、苏、中各国的代表在华盛顿附近的一座古老庄园敦巴顿橡树园举行会议。会议规划了联合国宪章的基本轮廓，解决了联合国建立的主要问题。
1945年6月26日，旧金山制宪会议圆满结束，《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定：安理会的五个常任理事国为：美、苏、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。
|
回复 #28 狮城辩见 的帖子
有一天，我说楚越兄的房子是我的，你干嘛？
那我们各拿自己的地契和各种证明到法庭上去议论，那还不简单
东南亚在唐之前到明代，就有很多古老的海洋帝国了，他们的海洋范围从菲海一至延伸到东印度洋，这都有很多的实据和文献的。。
[ 本帖最后由 楚越 于 2012-2-6 12:00 编辑 ]
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 11:57 发表
有一天，我说楚越兄的房子是我的，你干嘛？
那我们各拿自己的地契和各种证明到法庭上去议论，那还不简单
中国历史文献上早就如此记载了，谁怕？
你有房契，你不怕上法庭吧，但是我就占着背后有个流氓撑腰，硬着拉拢一批小流氓来跟你抢，你这么着？
|
回复 #30 狮城辩见 的帖子
我们是说和平解决，那就是在法庭论辩，不伤和气。。
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 11:57 发表
那我们各拿自己的地契和各种证明到法庭上去议论，那还不简单
东南亚在唐之前到明代，就有很多古老的海洋帝国了，他们的海洋范围从菲海一至延伸到东印度洋，这都有很多的实据和文献的。。
你那你的实据和文献拿出来看看？
|
回复 #33 狮城辩见 的帖子
当今是谁不想上法庭，想私了呢？
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 12:04 发表
当今是谁不想上法庭，想私了呢？
可是，要是法庭和警察都是流氓，不讲理，判你的房子是我的，你怎么办？
|
回复 #35 狮城辩见 的帖子
可是，要是法庭和警察都是流氓，不讲理，判你的房子是我的，你怎么办？
说白了就是你没有法治观念，无法无天，连法庭和警察不信任，而自己又是联合国的常任理事，若以后世界给你领导那不是更无法无天了吗？
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 12:55 发表
说白了就是你没有法治观念，无法无天，连法庭和警察不信任，而自己又是联合国的常任理事，若以后世界给你领导那不是更无法无天了吗？
你信警察吗？
美国就是现在世界的警察你知道吗？
警察和法官犯法你怎么办？浆糊脑子才相信现在这个所谓警察！
|
回复 #37 狮城辩见 的帖子
但中国入世就答应美国说他入世是不会去挑战美所领导的这世界规则的。这当然包括法庭和警察等机制
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 13:04 发表
但中国入世就答应美国说他入世是不会去挑战美所领导的这世界规则的。
入世，是经济规则，不是政治规则。
美国在伊拉克，阿富汉等地非法战争，是为了满足美国人自己的欲望！这对伊斯兰教的中东国家来说是不公平的。
|
原帖由 楚越 于 2012-2-6 13:04 发表
这当然包括法庭和警察等机制
哦，是吗？那为何中国这次否决了美国为首的西方国家打叙利亚？
中国这次否决，就是为了反对霸权、维护联合国权威的决心和意志，这是负责任大国对维护世界和平发展所应秉持的态度与立场。
[ 本帖最后由 狮城辩见 于 2012-2-6 13:15 编辑 ]
|
回复 #39 狮城辩见 的帖子
是经济规则，不是政治规则。
经济法，海洋法，等都是依同样的联合国的国际法
|
|
