| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | | | | |
|
|
贪赋
外国有之，然无中国之特色；古代有之，然无当代之色彩。实乃卓然挺立于世界之林，而一枝独秀者也。而此国产品牌根深叶茂之盛况，恐为人类社会有史以来，皆无法与之媲美者也。 |
原帖由 梦蝶翁 于 2011-4-17 11:04 发表
贪赋
外国有之，然无中国之特色；古代有之，然无当代之色彩。实乃卓然挺立于世界之林，而一枝独秀者也。而此国产品牌根深叶茂之盛况，恐为人类社会有史以来，皆无法与之媲美者也。
——————————
哈哈，大赏特赏！我绝对写不出来。妙不可言！
|
 中国特色可进一步解释下，比如贪出产业链，贪出大作家，贪出理论贪出哲学，贪出经济学管理学之类之类。 
|
原帖由 非非 于 2011-4-23 09:22 发表
中国特色可进一步解释下，比如贪出产业链，贪出大作家，贪出理论贪出哲学，贪出经济学管理学之类之类。
需请司马相如先生来雅座写篇大赋，方可完成此艰巨任务、
|
原帖由 李家三郎 于 2011-4-23 10:09 发表
需请司马相如先生来雅座写篇大赋，方可完成此艰巨任务、
大赋很累，过于铺张、堆砌、华丽。小赋，可视作文风上的“移风易俗”，以“点睛之笔”取所赋对象之神魂，所以，简易也，素朴也。
|
原帖由 梦蝶翁 于 2011-4-23 11:01 发表
大赋很累，过于铺张、堆砌、华丽。小赋，可视作文风上的“移风易俗”，以“点睛之笔”取所赋对象之神魂，所以，简易也，素朴也。
看来这一个也可以收入《红叶集》（续编）“词赋卷”（取代“词曲卷”）。
|
今天就跟盈枝兄学习赋了。
赋，是由楚辞衍化出来的，也继承了《诗经》讽刺的传统。关于诗和赋的区别，晋代文学家陆机在《文赋》里曾说:诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。也就是说，诗是用来抒发主观感情的，要写得华丽而细腻；赋是用来描绘客观事物的，要写得爽朗而通畅。陆机是晋代人，他的话说出了晋代以前的诗和赋的主要特点，但不能作机械的理解，诗也要描写事物，赋也有抒发感情的成分，特别是到南北朝时代抒情小赋发达起来，赋从内容到形式都起了变化。
小子慕风
 |
2011-4-23 12:14 | |
原帖由 小子慕风 于 2011-4-23 12:14 发表
今天就跟盈枝兄学习赋了。
赋，是由楚辞衍化出来的，也继承了《诗经》讽刺的传统。关于诗和赋的区别，晋代文学家陆机在《文赋》里曾说:诗缘情而绮靡，赋体物而浏亮。也就是说，诗是用来抒发主观感情的，要写 ...
我是初学。不管写到什么时候，也不能写成文学作品。因为文学作品是写给雅士看的，我是写给老百姓看的。拒绝华丽、典雅，也就没了文学。我就是要加上之乎者也之表，写通俗质朴之里。
|
原帖由 梦蝶翁 于 2011-4-17 11:04 发表
贪赋
外国有之，然无中国之特色；古代有之，然无当代之色彩。实乃卓然挺立于世界之林，而一枝独秀者也。而此国产品牌根深叶茂之盛况，恐为人类社会有史以来，皆无法与之媲美者也。
——————————
哈哈，大赏特赏！我绝对写不出来。妙不可言！
原帖由 非非 于 2011-4-23 09:22 发表
中国特色可进一步解释下，比如贪出产业链，贪出大作家，贪出理论贪出哲学，贪出经济学管理学之类之类。
原帖由 李家三郎 于 2011-4-23 10:09 发表
需请司马相如先生来雅座写篇大赋，方可完成此艰巨任务。
原帖由 梦蝶翁 于 2011-4-23 11:01 发表
大赋很累，过于铺张、堆砌、华丽。小赋，可视作文风上的“移风易俗”，以“点睛之笔”取所赋对象之神魂，所以，简易也，素朴也。
|
|
