随笔南洋网


« 2022-1-1 »  
 
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

栏目分类


搜索文集




在线用户: 0

0 位会员, 0 位游客

七律 读《党史人物研究新进展》

无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。

南山纵有千竿竹,东海难为万顷平。

臧否风云人物事,毁誉功过是非情。

评前鉴后良心道,激浊扬清日月明。




25 评论

惊闻思想将删掉,个别名称也取消。
与我无关且寻乐,风高月黑亦良宵。

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 12:55

无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。——好句!很喜欢。

的确应当肯定现在的研究比过去客观些。但更为接近事实的研究还有待时日。这不仅是个时间问题,而且我们更需要有胆识的史学家。许多问题并不是不清楚,而是敢于直面汉武帝的司马迁这类人物还几乎没有。

每座寺庙中都有个“大雄宝殿”。我曾经对朋友调笑说:为什么不写“大雌宝殿”?我猜想,许多事情不仅要有“大仁、大智”,在关键的时候,更有赖于“大勇”的负重和支撑。被阉割了的司马迁便是这“大雄”。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 12:59



QUOTE:
原帖由 李家三郎 于 2011-2-25 12:55 发表
惊闻思想将删掉,个别名称也取消。
与我无关且寻乐,风高月黑亦良宵。

惊闻思想将删掉,个别名称也取消。——未必可信。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 13:02



QUOTE:
原帖由 梦蝶翁 于 2011-2-25 13:02 发表
惊闻思想将删掉,个别名称也取消。——未必可信。

我初闻后,是“石破天惊,静观其变”。

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 13:31



QUOTE:
原帖由 李家三郎 于 2011-2-25 13:31 发表

我初闻后,是“石破天惊,静观其变”。

牛哥,我真的麻木了!这类东西,过去看的很多,真真假假。特别是在换代的时候。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 13:38



QUOTE:
原帖由 梦蝶翁 于 2011-2-25 13:38 发表

牛哥,我真的麻木了!这类东西,过去看的很多,真真假假。特别是在换代的时候。

以前政治管我,现在我不问政治。旁观者也。

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 13:41

首句孤平吧!

水湾筏者 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2011-2-25 19:04



QUOTE:
原帖由 水湾筏者 于 2011-2-25 19:04 发表
首句孤平吧!

无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。
——首句孤平,但对句“无”字似乎救了出句的第三字“汗”。不知道行不行。有一例子:坐地日行八万里。巡天遥看一千河。(毛泽东)问题在于:毛的句子,出句非韵句,对句“遥”救之,可。但此处出句是韵句,好像没有见过对救韵句且同时救孤平的例子。期待行家见解。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 19:48



QUOTE:
原帖由 梦蝶翁 于 2011-2-25 19:48 发表

无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。
——首句孤平,但对句“无”字似乎救了出句的第三字“汗”。不知道行不行。有一例子:坐地日行八万里。巡天遥看一千河。(毛泽东)问题在于:毛的句子,出句非韵句,对句 ...

无节汗青徒汗青——虽可救孤平,却未必符合原意。据真正的行家李盈枝先生说,孤平句除非自救别无他法。

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 20:15

回复 #8 水湾筏者 的帖子

是啊,关于第一个平声字算不算数的问题,一直还是个谜,没人说过那个字不算数;孤平,自唐迄今无有定论。个人认为“无节汗青枉汗青”句中,“无”算是救了第三字“汗”,尤其出句不要求那么严格。谢筏者指正。

松风山月 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2011-2-25 20:21

关于孤平的定义,已经有过好几次争议。为什么会有争议呢?归根结底,是因为一个不为人所相信的事实,孤平自古至今没有统一的定义。唐宋时没有,直至到清代乾隆以前也还没有,而现在一般所奉的是现代诗律学者王力的定义。
  那么王力的定义是不是就统一了呢?不是的。事实上,在对孤平的定义上,自古至今都分为两大派。下面就这两大派作一点叙述。
  一派即如王力所述(简称甲派),孤平的定义是,韵句中除韵之外只有一个平声字。这个定义有一点儿不明确,使有人误认为,仄仄仄平平也是孤平。事实上,两平相邻就不是孤了。甲派所定义的孤平只适合于五言,而且只对韵句而言,所以归述为只有一种实例:仄平仄仄平。引伸到七言则是:仄仄仄平仄仄平,平仄仄平仄仄平。
  另一派是从字面定义的(简称乙派),顾名思义,孤平即是两仄夹一平。为什么可以从字面定义呢?因为古人根本没有严格的定义,甚至没有可信的说法,于是乎后人便只好顾名思义了。乙派关于孤平的定义并不限于五言,七言也包括在内,也不限于韵句。由乙派所定义的孤平就会有很多种实例,任何位置,只要是两仄夹一平,就是犯孤平,如仄平仄仄平平仄,平平仄仄仄平仄。
  现代学者里,如果王力算是甲派理论的代表,启功或可算是乙派理论的代表。启功在他的《诗文声律论稿》中多次提到孤平,引几则如下:
  “律句中忌‘孤平’,是从来相传的口诀,但没有解释的注文,
也没说哪个字的位置例外。如果有人看到‘孤’字而推论到句首句尾
的单个平声也要避忌,岂不大错?因为‘孤平’实指一平被两仄所夹
处,句子首尾的单平并不在内。”
  “君至石头驿 (‘头’字孤平)”
  “往日用钱禁私铸 (‘私’字孤平)”
  “如果己处(引者注:五言第四字或七言第六字)孤平被两仄所夹,或孤仄被两平所夹,都是非律的。”
  有那么多的犯孤平的实例,怎么好写诗呢?所以就有了拗救的律法。相对而言,诗律上对韵句的要求比出句更严格,韵句中,又由左向右至韵字,一字比一字严格。所以出句可以宽一些,允许有拗句,即使有犯孤平,也不算严重。这种出句犯孤平的情况虽然不严重,但也不能完全被忽视,所以就出现了救。救不是光救孤平,但救孤平的情况占了很大比例。
  甲派于是有一种说法,既然叫拗句,就不叫犯孤平。这是一种混淆的说法,因为犯孤平其实只是拗句中的一种而已。但乙派还是比较容忍这种说法,不是很严格地限制出句中的犯孤平,条件是有足够的补救。补救的方法有同句补救,如平仄仄平仄;对句补救,如仄仄仄平仄,平平平仄平,或平仄仄平仄,仄平平仄平。
  于是两派都把重点放在韵句上。除了甲派所定义的犯孤平的情况外,乙派定义还多了一种情况,仄平仄仄仄平平,也算犯孤平。
  清代学者赵执信有《声调谱》,很能作为诗律讨论的依据。赵执信在《声调谱》里,也没有关于孤平的定义。在提到仄平仄仄平的句式时他说:
  “仄平仄仄平则古诗矣。此格人多不知者,由一三五不论二语误之也。”
  另外,关于出句仄仄仄平仄的句式,他这样说:
  “起句仄仄仄平仄和平仄仄平仄,唐人亦有此调,但下句必须用三平或四平,如仄平平仄平,平平平仄平是也。”
  “上句第三字平,下句第三字可仄;若上句第三字仄,下句第三字断宜平。此在首联,唐人亦有不拘者,若二联则必不容不严矣。”  
  赵执信似乎颇支持乙派观点的,一是并没有关于孤平的定义;二是关于上句属孤平的,下句必须要救。
  赵执信没有关于孤平的定义,使我更确信唐宋时并没有关于孤平的定义。旁证于宋代的《诗人玉屑》(宋.魏庆之)和明代的《唐音癸签》(明.胡震亨),我几乎可以下结论了。《诗人玉屑》和《唐音癸签》都是关于诗的专著,在述及诗病时,从未提及孤平的定义,都只提到“八病”之说,而“八病”俱与孤平无关。诗的八病详见后附。
  为什么犯孤平是失律呢?不是有“一三五不论,二四六分明”的
说法吗?回答这个问题,首先要回到律诗的基本要求,律诗最基本的要求是尽可能多用平声,少用仄声,以使诗读来高亢清朗。这个基本要求不仅对整首诗而言,而且也对单句而言,所以犯孤仄可以,犯孤平不行。如平平平仄平,是合律的;而仄仄仄平仄,却是出律的。
  关于特拗平平仄平仄。这种拗句在古人的诗中出现之多,使人觉得它根本就不是拗句。最近有学人用计算机统计,平平仄平仄的句式比仄仄仄平仄和平仄仄平仄出现的次数还多。也证实了我原来的估计。有人说这种句式是杜甫首创的,开始我也信以为真,后来发现王维早有了。对于这个拗句,有两个情况是必须注意的。一是对句必须是仄仄仄平平,或平仄仄平平;二是句子不能写成:仄平仄平仄。第一字绝不能是仄,因为这样就双犯孤平了。
                                                                                        (见http://www.xici.net/d18629038.htm

松风山月 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2011-2-25 20:26



QUOTE:
原帖由 松风山月 于 2011-2-25 20:21 发表
是啊,关于第一个平声字算不算数的问题,一直还是个谜,没人说过那个字不算数;孤平,自唐迄今无有定论。个人认为“无节汗青枉汗青”句中,“无”算是救了第三字“汗”,尤其出句不要求那么严格。谢筏者指正。: ...

松兄,我迄今还没有见过“首字可救孤平”的说法,而仅仅见过在七言律句中“第5字救第3字以救孤平”的说法。可否就“首字可救孤平”的说法来处讲一讲,俺想知道呢。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 20:31

补救的方法有同句补救,如平仄仄平仄;对句补救,如仄仄仄平仄,平平平仄平,或平仄仄平仄,仄平平仄平。
————————
注意,这个说法的句型是:出句必须是非韵脚句,对句(韵句)才有救的可能。而“平仄仄平仄”,本身就处在“非韵句”中,所以,可救可不救。这类句型很多,根本就不是孤平句。孤平只出现在韵句中。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-25 20:45



QUOTE:
原帖由 松风山月 于 2011-2-25 20:26 发表
关于孤平的定义,已经有过好几次争议。为什么会有争议呢?归根结底,是因为一个不为人所相信的事实,孤平自古至今没有统一的定义。唐宋时没有,直至到清代乾隆以前也还没有,而现在一般所奉的是现代诗律学者王力 ...

由乙派所定义的孤平就会有很多种实例,任何位置,只要是两仄夹一平,就是犯孤平,如【仄平仄仄平平仄,平平仄仄仄平仄】。
尊敬的启功先生,生前就没弄清何谓孤平句。


李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 22:04



QUOTE:
原帖由 松风山月 于 2011-2-25 20:26 发表
关于孤平的定义,已经有过好几次争议。为什么会有争议呢?归根结底,是因为一个不为人所相信的事实,孤平自古至今没有统一的定义。唐宋时没有,直至到清代乾隆以前也还没有,而现在一般所奉的是现代诗律学者王力 ...

 一派即如王力所述(简称甲派),孤平的定义是,韵句中除韵之外只有一个平声字。这个定义有一点儿不明确,使有人误认为,仄仄仄平平也是孤平。事实上,两平相邻就不是孤了。甲派所定义的孤平只适合于五言
此属于断章取义,王力先生全面论述了五七言孤平句的问题。等于没听人把话说完就开始发议论。


李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 22:08



QUOTE:
原帖由 松风山月 于 2011-2-25 20:26 发表
关于孤平的定义,已经有过好几次争议。为什么会有争议呢?归根结底,是因为一个不为人所相信的事实,孤平自古至今没有统一的定义。唐宋时没有,直至到清代乾隆以前也还没有,而现在一般所奉的是现代诗律学者王力 ...

事实上,在对孤平的定义上,自古至今都分为两大派。下面就这两大派作一点叙述。
自古至今,古到什么时候?在元稹以前,连“律诗”这个词,都没在任何文献中出现过。又何况“孤平句”三字。
有人说,在前人的五七言律绝中,犯孤平者一千首里才会找到一句。错了,应该是“起码在一万首里,未必能找到一句。”不信就从《全唐诗》里给我找出四句来。


李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 22:18



QUOTE:
原帖由 李家三郎 于 2011-2-25 22:18 发表

事实上,在对孤平的定义上,自古至今都分为两大派。下面就这两大派作一点叙述。
自古至今,古到什么时候?在元稹以前,连“律诗”这个词,都没在任何文献中出现过。又何况“孤平句”三字。
有人说,在前人的 ...

譬如七言律绝,找出两句“平仄仄平仄仄平”的。(如果找不出来,就说明人们在创作实践中,约定俗成地统一了认识,“自发”地不把第一个平声字计算在内。)

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 22:24



QUOTE:
原帖由 梦蝶翁 于 2011-2-25 19:48 发表


无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。
——首句孤平,但对句“无”字似乎救了出句的第三字“汗”。不知道行不行。有一例子:坐地日行八万里。巡天遥看一千河。(毛泽东)问题在于:毛的句子,出句非韵句,对句 ...

无节汗青枉汗青,离骚无韵不逢迎。
——首句孤平,但对句“无”字似乎救了出句的第三字“汗”。不知道行不行。有一例子:坐地日行八万里。巡天遥看一千河。(毛泽东)问题在于:毛的句子,出句非韵句,对句“遥”救之,可。但此处出句是韵句,好像没有见过对救韵句且同时救孤平的例子。期待见解。


老狐狸也有犯糊涂的时候,以前在红袖,其他朋友也有类似情况,你加上“行家”、“高手”之类的大帽子,谁还好意思发表意见?

[ 本帖最后由 李家三郎 于 2011-2-26 07:23 编辑 ]

李家三郎 Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7 2011-2-25 22:31

回复 #13 梦蝶翁 的帖子

行家讨论,百家争鸣,越争越明,我之初衷。蝶翁莫忌,个见个见。

松风山月 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2011-2-26 05:49



QUOTE:
原帖由 松风山月 于 2011-2-26 05:49 发表
行家讨论,百家争鸣,越争越明,我之初衷。蝶翁莫忌,个见个见。

嗯。俺极其喜欢这样。唉,不瞒松兄说,职业习惯已经使我养成了直言的“坏脾气”,要么不说,要说就是单刀直入,不善客套。所以上网以来也因此得罪了不少雅人呀。觉得奇怪的是雅人们常常不是就问题本身持论,而是说我的语气和态度不好。哈哈,我苦笑不得呀。难得松兄雅量。握手握手。

梦蝶翁 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2011-2-26 11:19



发表评论


本文章已关闭或您没有权限发表评论。




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-11-30 18:56

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015869 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver