| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | | | | | | 1 | | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | | 30 | 31 | | | | | |
|
|
四绝说四之一
一儿一女，四口之家。
若是三五，非多即差。
2010-8-9晨8:36
嗯，平仄粘对皆合，韵在六麻，依据惯例，可以不予标注所用为何韵。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2010-8-9 10:43 编辑 ] |
四绝说四之三（新声韵）
四字之妙，非同一般。
全盘否定，态度稍偏。
2010-8-9晨8:56
“般”在十五删，“偏”在一先，依普通话读音，“一”在平声前读仄声，而全篇的节奏点上又没有入声字，故应标注“新声韵”。
|
四绝说四之四（旧声新韵）
词中缺四，句式能全？
有四穿插，洋洋大观。
2010-8-9晨9:01
“全”在一先，“观”在十四寒。那就标注“新韵”。——不行，韵是韵，声是声，不可混为一谈。声也要辨一下。对了，入声“缺”处在可平可仄的位置，无所谓，而入声“插”，却在节奏点上，非依旧声不可。故当标注为“旧声新韵”。
|
发表于 2010-8-9 09:32 资料 个人空间 短消息
即兴吟就 写完再说
四绝说四之一
一儿一女，四口之家。
若是三五，非多即差。
2010-8-9晨8:36
嗯，平仄粘对皆合，韵在六麻，依据惯例，可以不予标注所用为何韵。
四绝说四之三（新声韵）
四字之妙，非同一般。
全盘否定，态度稍偏。
2010-8-9晨8:56
“般”在十五删，“偏”在一先，依普通话读音，“一”在平声前读仄声，而全篇的节奏点上又没有入声字，故应标注“新声韵”。
四绝说四之四（旧声新韵）
词中缺四，句式能全？
有四穿插，洋洋大观。
2010-8-9晨9:01
“全”在一先，“观”在十四寒。那就标注“新韵”。——不行，韵是韵，声是声，不可混为一谈。声也要辨一下。对了，入声“缺”处在可平可仄的位置，无所谓，而入声“插”，却在节奏点上，非依旧声不可。故当标注为“旧声新韵”。
|
食色性也，——仄仄仄仄
古今皆然。——仄平平平
不悖人性，——仄仄平仄
化愚为贤。——仄平平平
|
原帖由 李家三郎 于 2010-8-9 10:12 发表
食色性也，——仄仄仄仄
古今皆然。——仄平平平
不悖人性，——仄仄平仄
化愚为贤。——仄平平平
写完看平仄，则知所写为四言拗绝，不属于自创体。因为四言拗绝古已有之。
|
原帖由 李家三郎 于 2010-8-9 10:15 发表
写完看平仄，则知所写为四言拗绝，不属于自创体。因为四言拗绝古已有之。
譬如汉代朱虚侯刘章的《耕田歌》：“深耕溉种，立苗欲疏。非其种者，锄而去之。”
|
原帖由 李家三郎 于 2010-8-9 10:20 发表
譬如汉代朱虚侯刘章的《耕田歌》：“深耕溉种，立苗欲疏。非其种者，锄而去之。”
由此可知，在汉代口语中，“疏”与“之”是押韵的。
|
原帖由 李家三郎 于 2010-8-9 10:23 发表
由此可知，在汉代口语中，“疏”与“之”是押韵的。
再如《左传》所引佚诗：“翘翘车乘，招我以弓。岂不欲往，畏我友朋。”
|
原帖由 李家三郎 于 2010-8-9 10:28 发表
再如《左传》所引佚诗：“翘翘车乘，招我以弓。岂不欲往，畏我友朋。”
由此可以猜想，在汉代以前的口语中，“弓、朋”在一个“韵部”。——终于打完，可以复制到文档上了。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2010-8-9 20:26 编辑 ]
|
辨别是否属于四言律绝
食色性也，——仄仄仄仄
古今皆然。——仄平平平
不悖人性，——仄仄平仄
化愚为贤。——仄平平平
写完看平仄，则知所写为四言拗绝（古绝），不属于自创体。因为四言拗绝古已有之。
譬如汉代朱虚侯刘章的《耕田歌》：“深耕溉种，立苗欲疏。非其种者，锄而去之。”
由此可知，在汉代口语中，“疏”与“之”是押韵的。
再如《左传》所引佚诗：“翘翘车乘，招我以弓。岂不欲往，畏我友朋。”
由此可以猜想，在汉代以前的口语中，“弓、朋”在一个“韵部”。
[ 本帖最后由 李家三郎 于 2010-8-9 20:26 编辑 ]
|
|
