随笔南洋网


« 2020-11-28  
 
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     



搜索文集




在线用户: 2

0 位会员, 2 位游客

向宝岛的民主斗士致敬!
向宝岛的民主斗士致敬!(杂文)

近十几二十年来,中国宝岛以自由民主称著于世,堪称亚洲之典范,更令我们羡慕敬佩不已。其中最广传为佳话者,足以津津乐道者,莫过于该省立法院内的自由民主!

每逢立法院开会,当然免不了一番唇抢舌战,充分体现了西方议会的自由民主精神。但这并不足于令台湾人引以为傲为荣,因为在实行多党制的议会里,自由辩论乃司空见惯,有何看点?又何足挂齿?

最令世人瞩目的,啧啧称羡的,是议员们数言不合,拳脚交加:你一拳打来,我一脚踢去;你扯我衣襟,我揪你长发;不分男女老少,大家扭成一团,亲密无比,精彩万分!或许还有更精彩的,如脱下高跟鞋扔议长,或占据主席台,或喷洒杀虫剂,或封锁会议厅大门,或阻挠会议进行,…………如此这般,不一而足。这一幕幕场景,其精彩之程度,虽不及摆擂台比武招亲,但足以让电视观众大开眼界,谁也不愿错过!我觉得,只要将这些精彩的镜头衔接起来,稍加润色,就成了一部有声有色的卖座好影片,不知大导演李安先生想过没有?

这些民主斗士,都是台湾人投票选举出来的,个个衣冠楚楚,一表人才;男的如绅士,女的似淑女。然而,他们为何在神圣殿堂里大演铁公鸡,且乐此不疲?我绞尽脑汁,左思右想,也只能勉强挤出几个大胆假设,请大家不吝指教、匡正:

假设一:宝岛曾沦为日本殖民地,长达半个世纪之久,所以深受优秀的东洋文化熏陶,武士道精神与尚武之风犹存。上有民意代表定期比武,下有德士司机群体格斗,层次虽不同,方式也各异,岂不都是东洋遗风之充分体现?

假设二:民主斗士们均属金庸小说迷,武侠小说看得太多,而且走火入魔,侠义精神已融入其体内。因此,“路见不平一声吼,该出手时就出手,红红火火闯九州”,为的是以“大侠”的英雄形象见诸媒体,再也顾不了什麽绅士风度、淑女仪态,顾不了什麽“君子动口不动手”。

假设三:他们有些人平日爱说方言土语,说起国语来,往往口齿不清,五音不全(如缺f音,把“福建”读成hujian , “非常”读成huichang,“信服”读成xinhu),结结巴巴,老是没法把自己的见解说得一清二楚,所以长期郁闷在心头。一旦怒火心中烧,惟有“化怒火为力量”,变口角为拳脚,不该出手时也出手。

假设四:他们之中,有些出身非凡:先是某某帮派斗士,后因英勇过人而晋升为该帮老大,再因时来运转,摇身一变为民意代表;无奈江山易改、本性难移,行侠仗义的行为,江湖好汉的本色,试想怎能因削发为僧尼而及时改变?

假设五:台湾人特别讲究创意。在文字游戏上,创意易如反掌,只要借用一些外来语,如什麽“放送”、“料理”、show DJ,再加上一些拗口的方言土语,乃至篡改原有之汉语词汇,即可忽悠年轻一代。但是,在议会民主方面,想搞点创意谈何容易,看来“口角”之外加“拳脚”,是最具创意的最佳选择!

单就这点而言,即创造了“口角+拳脚=议会民主”这一宝岛模式,作为大陆未来议会民主的样板,咱们就应该乃至必须向宝岛的民主斗士们致敬!




134 评论

多年来经常因公因私去台湾。前几年去时,她特别喜欢晚上在酒店看台湾人在电视上骂架甚至打架,每次都看得津津有味,我问她有什么好看,她说新加坡太闷了,连个看骂人打架的机会都没有!
后来,我问了不少台湾人这个问题,大部分有了解的人都说这是政客为了讨选民口味所为,因为这样才显得有为选民出力哦,其实那些当众打架的议员,可能打完后马上又在一起吃饭了,根本是在演戏而已!

刘斌 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-18 19:32

“大部分有了解的人都说这是政客为了讨选民口味所为,因为这样才显得有为选民出力哦“

问题是:选民为何接受或喜欢这样的政客?我的“假设一”是否多少有关?

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-19 11:01

其实,“假设二”中的“路见不平一声吼,该出手时就出手,红红火火闯九州”,为的是以“大侠”的英雄形象见诸媒体”,似乎也和你的回应有点关系吧?

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-19 14:20

其实,民主制度开始时(台湾是刚学前班),打打闹闹很平常的,不管法国人还是美国人都一样,只不过他们玩的时间太长了,大家不太记得,那时亚洲人还对这根本没啥兴趣。
打打闹闹的民主,总比不打闹的独裁来的好!

刘斌 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-19 20:20

打打闹闹的民主,总比不打闹的独裁来的好!

对此,我不敢苟同。因为不能一概而论,还得看如何“打闹“。如菲律宾的“民主“远不及一些国家的“独裁“!

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-22 13:57

如果把一个比较失败的“民主”与一个比较成功的“独裁”来相比,也不够公平!
因为从总体平均分来讲,“民主”肯定比“独裁”来得好,至少是社会的发展和人民的满意程度相对高!
菲律宾虽然发生令人震惊的恐怖案件,但至少被新闻报道,罪犯被政府逮捕。但在独裁国家人民可能连知道的权力都没有,更不要说公正的审判了!

刘斌 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-23 00:11

请问:

1)既然“民主“胜于“独裁”,为何还有“比较失败的民主”?

2)在生命财产毫无保障的情况下,还可能存在
多少的知情权和法律公正?

3)生存权难道不是基本人权中最具普遍意义、最核心的部分?

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-23 13:16

1)新加坡的平均国民收入高于中国,应该大家不会有异议吧?但某些中国富翁收入高于某些新加坡人,应该也是正常的吧?新加坡人也会破产。
2)即使生命财产完全有保障,人民也不一定有知情权和法律公正。
3)没有人否定你的说法,但有些国家人民的生存权问题来自于人祸!

刘斌 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-23 20:03

1)老鼠与大象不存在可比性,任何对比均无意义;
2)同意。有了生命权、发展权,当然应要求知情权和法律公正;
3)同意“有些国家人民生存权问题来自于人祸”!其中有“民主“国家,也有“独裁“国家。

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-24 10:48

政治民主与经济发展不存在必然关系,中国与四小龙的经济成就都强有力地说明了这点。

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-24 10:53

当议员要练武

看来,在台湾当立法议员,武功要好,要动口又动手,还要动脚,不然就吃大亏。

韩山元 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-2-27 15:42

我最喜欢和台湾人聊天。

卡保山 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2010-2-27 17:51



QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2010-2-27 15:42 发表
看来,在台湾当立法议员,武功要好,要动口又动手,还要动脚,不然就吃大亏。

看了主楼的文章,觉得台湾似乎在赶过时的民主

民主已过时 Rank: 1 2010-2-27 21:01

与台湾议员打架相对应的是,大陆人大代表大会,台上一人讲,台下千人听,人大代表人人都“顾全大局”,都很配合的做橡皮图章,非常和谐。

台湾当然无法与伟光正的处于世界最前卫的大陆相比了,随便就可以出动几万人把警车都掀翻,或者是把公安局给烧了,再不行都大暴动,通街砍人,为了“引导”言论,伟光正的ZF更显示出高效的执行,干脆把某个省的互联网给断了。要建设了,出去城管,“不明人士”,在主人熟睡时,给人家房子都拆了,或者是,早上去上班,晚上回来房子没了。

大陆人民有钱加宽容,上海`社`保案贪个二百几亿,某某银行行长贪40多亿美元,人民没生气。
台湾人民小气,阿扁贪10亿新台币,也叫苦连天,也不顾全大局,不顾台湾人的形象,竟然把总统也放监狱了。

台湾与大陆比,确实是一个天一个地,民间与官员的关系刚好倒了过来,大陆人民热爱ZF为荣,听ZF话为荣,台湾人民骂ZF为荣。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2010-2-28 03:11 编辑 ]

SG00001 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-28 03:05

回复 #12 韩山元 的帖子

大陆民间武功更好,又团结,随便就可以出动几万人把公``安`局给烧了。

SG00001 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-28 03:13



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2010-2-24 10:53 发表
政治民主与经济发展不存在必然关系,中国与四小龙的经济成就都强有力地说明了这点。

人民过得好不好,却与政治民主大有关系。
经济发民好,也不代表人民过得好,1% 的国民拥有整个国家财富都90%,这种国家的富裕对人民的意义又有多大?

SG00001 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-28 03:20

向大陆奋斗在一线“网络评论员”(简称五毛)致敬。

SG00001 Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5 2010-2-28 04:06



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2010-2-19 14:20 发表
其实,“假设二”中的“路见不平一声吼,该出手时就出手,红红火火闯九州”,为的是以“大侠”的英雄形象见诸媒体”,似乎也和你的回应有点关系吧?

是“风风火火”不是“红红火火”,红红火火是民进党台南人说的。

这“路见不平一声吼”,讲的正是《水浒传》里的鲁达(鲁智深),三四百年前明代的思想家李贽最欣赏他,给他戴上八顶高帽子:仁人、智人、勇人、圣人、神人、罗汉、菩萨、佛。

仁智勇圣乃儒家最高境界;神人为道家的最高目标,后为佛家最高修行。

作者施耐庵把108将写得最得善终的鲁智深取名鲁达,是否隐含着有赤子之心的莽者反而至圆满?

太过明哲保身,惜肉如金的大多数人反而一辈子一事无成,相对之下,台湾人不让生命留白,所以个个急于替社会出一份力,频上主流媒体喊话,表现不好的,旁人说点闲话在所难免。

[ 本帖最后由 卡保山 于 2010-2-28 11:34 编辑 ]

卡保山 Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4 2010-2-28 09:17

回复 #19 卡保山 的帖子

是“风风火火”不是“红红火火”,红红火火是民进党台南人说的。

谢谢指正。

既然他们把“风”读成hong, 就将错就错吧!

符懋濂 Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6 2010-3-1 11:37



QUOTE:
原帖由 SG00001 于 2010-2-27 20:06 发表
向大陆奋斗在一线“网络评论员”(简称五毛)致敬。

建议授予SG00001“网络造谣员”称号!

出红小兵 Rank: 3Rank: 3Rank: 3 2010-3-1 12:05



发表评论


本文章已关闭或您没有权限发表评论。




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-28 13:16

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.047071 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver