一斤芭豆

秋天的菠菜 发表于 2007-03-28 10:26:51

顶！我也看到了这篇文章，满肚子地不舒服，感谢笆豆兄的转贴和评论！新加坡有些人心理有问题，跟台湾那边某些人的方式类似，本身没啥本事却又想混出点名堂，于是不惜做出格的事情，打着爱国的旗号大放厥词。。。这种人，古今中外都不罕见。

木鱼桥 发表于 2007-03-28 10:34:56

芭豆兄的评论写得好啊。
\|t:OO        Y!?)p*K随笔南洋网
:\"^&k,X7L|N新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食有些人写文章就是为了迎合一部分人的心理需求，而不惜夸大甚至捏造，无限上纲上线，最为无耻。

焚琴煮鹤 发表于 2007-03-28 11:09:46

这篇文章我看的时候也不舒服。随笔南洋网-Yv;Q3F_`
]3r)J;|
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食}$G
p?-a$O.n
同意楼上几位的看法

内山 发表于 2007-03-28 16:37:38

舒婷何人, 恕我孤陋寡闻, 不知道. 网上查了一下那篇引起争议的文章, 可惜没找到原文, 倒是找到几篇评论. 其中周兆呈的文章我看比较中肯. 他认为舒婷事隔多年还写文"纠缠"当时来新的吃住待遇, 显然心胸不够开阔.新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食%``W!I4BJ
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食C*y.h6G0zX
本地人看了舒婷文章有反感, 我想是可以理解的. 但怎见的中国人都会象舒婷一样呢?周兆呈的文章中提到了另一位来新访问的王安忆, 就显然不同嘛!s{ip,R)z+Y6y
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食:G8?.nZIm~0P
但我很惊讶的是, 楼上那篇的作者先是讲了一堆中国人重视接待礼仪的事. 原本感觉他让新加坡人更多的去了解中国人对于接待标准的重视, 是想替舒婷解释, 因为中国人的逻辑通常是应该替别人着想, 尤其是主人的待客之道, 更要替客人着想.  
+M2H,p,igywww.sgwritings.com*Gm]Pl5n
但没想到, 作者的逻辑显然与我们不同. 他只是以此来证明"中国人都跟舒婷一样", 所以就得出了"新加坡华人和来自中国的华人是两个世界的人", 进而又得出"新加坡华人，尤其是华文精英，如果不更正对方的误会，反而以一种仰慕中华文化的心态，尝试想要用中国人惯有的礼节来和中国人交往，同样是一件吃力不讨好的事。"新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食+]
c4_ACfEp$[:c
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食*{\$];o*`
这是什么逻辑?! 主人待客引起客人抱怨, 这事很简单啊! 不知者无过, 如果主人不知道对方的礼节而引起不愉快, 那其实没什么, 客人抱怨几句, 主人下次多上个心, 不就完了吗? 而这位客人如果是名人, 她的抱怨或许对主人伤害较大, 但公开的抱怨对这位名人本身又何尝不是一种伤害呢? www.sgwritings.com;u;D&Z~.y9tz7S*l$_d
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食q+p!|4]9f8]W9^
q
如果那位作者了解中国人的文化, 那么他就会知道, 大部分中国人会怎么看待那些喜欢抱怨, 尤其抱怨的是吃住之类待遇好坏的名人的?
8{-i-zT/y*awww.sgwritings.com
+_%n!RXh,xO^
\pd}显然, 那位作者并不了解. 而更天方夜谈的是, 他竟然又说既然"新加坡华人和中国人是两种不同的人，那我们自己的文艺发展，又关他们什么事？他们的想法和论点，对我们又有什么意义呢？" 接着后面又讲了一堆, 实在令人看不下去!
C4TJ9I{ S
G't_,Ub0N新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食我只想请问作者一句: 新加坡请舒婷来, 是让她来做文化交流的, 还是让她来为新加坡做文化建设的? 我想答案用不着我来告诉大家吧. 既然是来交流的, 只因对方批评了一下(先不管合理不合理), 就主张中断交流, 说什么因为两国的文化不相干(这是一句废话, 没人说新加坡文化是中国文化的一部分). 作者的心胸也可见一斑啊!

eddie 发表于 2007-03-29 12:55:21

请问什么是特选中学? 为什么要强调作者是第一届特选中学的毕业生?

一斤芭豆 发表于 2007-03-29 22:33:39

以前有英校和华校，后来全部取消华校，统一以英文为第一语文，各族的母语为第二语文。为了避免华文日渐削弱，政府选了一些（最初是9所，后来有增加）前身是传统华校的中学，设为“特选中学”，以培养“双语文”精英。
.Z:[3q:ZZI$D-JVJ4f新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食在这些学校里，英文与华文并列为主要语文，不分第一第二。主要是使用的华文教材深一点，还有在举办各种活动的时候比较重视华文。比如说，搞个什么华文戏剧小组，弄一场华文诗歌朗诵会等等。
6Bh(ffWI~aZw新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食作者是第一届特选中学毕业生，意思是华文很棒，可以走自己的华文之旅了。

方汀 发表于 2007-03-30 03:25:36

回复 #7 一斤芭豆 的帖子
我们当然不会傻到要新加坡人成为中国人，也不会忘记海外华人仅仅和大陆华人一个祖先而已。若干年后。和人类都来自非洲一样的平常。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食&j[        b        K n
r8YA+D'|P
新华文艺，是华人的创造，在新加坡，就有可能给它做出贡献，不是要帮谁建设新华文化。   
%Xwx
Gn1]新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食有些本地华人和大陆华人认识模糊，认为请几个学者来讲课就侵犯了他们的地盘。或英校华人不认同中华文化，就愤怒起来，都没有必要。有英美人被华人同化的，当然也会有华人被英美同化的。

eric 发表于 2007-03-30 17:47:23

这人的文章是很奇怪!   
f2qbli随笔南洋网新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食RGDd1z#}o5v
谁说新加坡文化是中国文化的一部分了? 你不想让人家来, 人家还不一定要来呢!

mr5hate 发表于 2007-04-02 01:37:27

其实舒婷也不像楼主所说的只是小小抱怨，也不必替她粉饰了，反正国内有才无德的作家是有，有真才实学心胸开阔都也不少。而新加坡人像那位作者一样偏激的也不多，很多国内学者包括最近于丹的讲座还不是一样很受欢迎。
nOq
A-mFr随笔南洋网
T"N c
AS*|;detFuKwww.sgwritings.com反正你怎样批评人，就会有同样类型的人怎样反击你，一丘之貉吧。如内山先生所说还是早报周兆呈的文章写的中肯。至於把一些新加坡人的心理跟台湾那边某些人牵扯在一起，依我看是有点天马行空了，首先国家和身份定位就不同了，更别说那种根深蒂固的悲情甚至莫明其妙的仇恨了。

焚琴煮鹤 发表于 2007-04-02 08:20:01

他们其实更像是英美大学的汉学系(Chinese Studies)学者，如费正请(John King Fairbank)那样，是通过学习中文来通晓中华文化的外国学者，而不是身在外国的中国学者。　　随笔南洋网\p        EK/BZu

:jwB!sq(u上面这句话很滑稽。
Rk'Qp@2OW.@
F
h4tFjwww.sgwritings.com笔者在特选学校的华文学的华文，不提也罢。

eddie 发表于 2007-04-03 14:29:53

QUOTE:

原帖由 一斤芭豆 于 2007-3-29 22:33 发表
g
N2s;l&Z        sLF新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食以前有英校和华校，后来取消华校……为了避免华文日渐削弱，政府选了一些（最初是9所，后来有增加）前身是传统华校的中学，设为“特选中学”，以培养“双语文” 精英...

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食@"{,aX*E-WawWK

%X2H"HV Rp$Fw4ZOQ2}新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食特选中学就是双语精英啊！看来双语不见得就能双文化！新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食Z/q\:A!C*f;S

*CEB)r[_:~SZ新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食另：双文化这个词挺怪的。新加坡不是倡导多元文化吗？都已经“多文化”了，怎么又倒回来搞“双文化”呀？

Kim88 发表于 2007-04-05 18:45:37

QUOTE:

原帖由 eddie 于 2007-4-3 14:29 发表
D)|8T xzilu双文化这个词挺怪的。新加坡不是倡导多元文化吗？

新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食{#DU
pF'J+NT

f%U8Zg+f新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食 IMHO '双文化'是针对个人语言能力而言,多文化是政府倡导政策.

TBird 发表于 2007-11-23 16:08:50

情绪性发泄对促进新中友好只会帮倒忙
读了早报几篇对刘学敏的文章<<走自己的文化之旅>>的评论，大多集中在海外华人文化和文学与汉文化和文学的关系问题上，忍不住出来说几句。新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食I
t4i`6P8WL
新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食['h2z&@W5h3_?g
其实刘学敏的文章根本不是在讨论上述课题。他的所谓新加坡文学走自己的路的观点纯粹是作者因为舒婷对她新加坡之旅的负面评价而作出的一种赌气式反应。试想，假如抱怨者是一位西方作家，或者舒婷对新加坡是大加称赞的话，刘学敏会在早报上大发脾气吗？随笔南洋网O1OW0l]7D.I

VIguc新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食舒婷的抱怨对于一个名作家来说格调太低、气量太小，但那只是舒婷个人的暇疵，与中国人或中国文化有何关？如果你细读舒婷的抱怨,其实她也是在就事论事，虽然其抱怨是显而易见的。客房太小、条件差是事实(“类似经济型的青年旅社。房间小到连转身都困难,甚至没有衣箱架，电视挂在墙上”)。新加坡小贩中心或食阁卖的饭菜量之少相信很多新加坡人(尤其是去过香港海外的新加坡人)也是深有体会。吃鸡饭那段谈不上是批评，因为是她本人不爱吃，所以换了别的。至于评论杨荣文和周清海，这是她个人观感，为什么她不能评论呢？联合早报评论中国高官名人比比皆是，最近还有早报记者讽刺香港特首选举不民主(记者李气虹写道：“由800人组成选举委员会，只能算是'小圈子'，而非一场真正公平、公开、公正的选举。诚然，当选后的曾荫权与妻子登上开蓬的双层巴士，沿街感谢市民支持，有点滑稽，因为普通港人根本没有投票选特首的权利”)，也没有看到中国人或香港人在媒体上公开要求新加坡记者以后不要来中国或香港(虽然香港的有限民主的确不能跟新加坡的英国式议会民主选举相提并论)。
H.J(Z|V.Y3H6E
5Of{^W_T随笔南洋网刘学敏仅仅因为舒婷一人对新加坡的抱怨而扯到“新加坡华人不等同中国人”、“新加坡华人不是中国人，不但国籍不是，文化和价值观也不是”，还批评“中华文化一直都有一种以中原为中心的上国心态”。个人觉得，只有心理上有文化自卑感(inferiority complex)的人才会作出这种风马牛不相及、一竿子打死的批评。
d.ND.ud新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食随笔南洋网
C)i.~`]R j9Vgh
刘声称新加坡的华文精英“不是中国人，也不具备中国人的那种文化和礼节”，“其实更像是英美大学的汉学系学者，如费正清那样，是通过学习中文来通晓中华文化的外国学者”。西方的费正清们是否同意“新加坡的华文精英”就等于汉学家大概还需商榷。www.sgwritings.comC7Ld%QU v*j/M
www.sgwritings.comX6q/JsU8W]7R7{-_2b+p
刘还写道：“新加坡经过独立后40年的国际化，不管是价值观，处事待人，还是文化，其实更接近一个西化的、以英文为主的社会。”  不知这位旅居上海、华语流利的作者写这句话是想说明什么：西化更高级？英文比中文更高级？新加坡人比中国人更高级？老实说，只要还是黄种人，新加坡华人生活再西化、英文讲得再流利，还是永远做不了西方人，西方人也永远不会视新加坡华人为西方人。说什么新加坡的华文精英等于西方的汉学家实在有自欺欺人之嫌。www.sgwritings.com,_q!J;RS%[Isf

N:q0r{BI新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食个人觉得相当一部分新加坡人有一个很大的问题,就是听不得外人(主要是非白人、尤其是亚洲人、特别是中国人)对新加坡人物或事物有任何负面的评论，一听到就暴跳如雷，自然就会有意气用事的反击言论(诸如“谢谢你1998的到访，不过你可以不用再来了”)。这样的“爱国”反应其实比原来的负面评价更令人侧目。这种不会就事论事、纯粹情绪性发泄的文章对促进新中(或新马、新印、新泰、新菲)友好只会帮倒忙。

我来说两句