长安人的个人空间

Robin 发表于 2007-07-12 21:32:37

其实, 大部分的基金经理的表现都小于指数的表现, 所以有人说,直接买指数基金(ETF)更好. 管理费用低, 表现并不一定差.

111111 发表于 2007-07-16 12:57:33

QUOTE:

原帖由 Robin 于 2007-7-12 21:32 发表
4R7K-U%H!smFsQ$ie其实, 大部分的基金经理的表现都小于指数的表现, 所以有人说,直接买指数基金(ETF)更好. 管理费用低, 表现并不一定差.

Gju#KkN&I随笔南洋网新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食%Fk%a;B1hna/GK
不会吧？？印象里指数基金收益率不是很好的。

Robin 发表于 2007-07-16 14:32:59

其实, 能够跑赢指数的基金确实不多. 基金经理也是人啊.

111111 发表于 2007-07-16 21:01:38

QUOTE:

原帖由 Robin 于 2007-7-16 14:32 发表随笔南洋网d
s"Y:of8N"{g)X'C,tE
其实, 能够跑赢指数的基金确实不多. 基金经理也是人啊.

5G#Y;r6~+`Gs新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食eO
hwP4m
www.sgwritings.com)U\F#{P1f
今年国内的偏股型基金基本上都跑赢指数基金，不信你去查一查。

Robin 发表于 2007-07-16 23:55:30

QUOTE:

原帖由 111111 于 2007-7-16 21:01 发表新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食d*[(o|,Y2_F4s
|
|7Iz4A&^]oF1Y
今年国内的偏股型基金基本上都跑赢指数基金，不信你去查一查。

X*q'`J8vvlewww.sgwritings.com新加坡,狮城,论坛,博客,文化,文学,社会,时事,移民,留学,投资,美食}s:Z
u-mT
同意, 国内的情况与国外的有所不同, 而且这个结论指的并不是一年的结果, 一般都是十年以上的结果, 所以就某一年来说, 很多的基金跑赢大势, 但是基金却很难总是跑赢大势, 所以这个结论的意义在与长期的投资结果, 而不是短期的效果.  一个基金能够在十年跑赢大逝的真不多. 说的就是这个道理.  FIDELITY的林奇就有过十五年跑赢指数的记录. (具体的记不清了). 相当的难得.

我来说两句