日历
|
|||||||||
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |||
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |||
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | |||
| 28 | 29 | 30 | 31 | ||||||
存档
栏目分类
搜索标题
统计信息
- 访问数:23829
- 博客数:49
- 建立时间:2006-11-12
- 更新时间:2008-09-22
最新评论
我的收藏
友情链接
RSS订阅
党棍、共奴与恶棍！
2007-10-22 22:00:46
天气: 晴朗 心情: 高兴
论坛模式查看查看(737)回复(21)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG:
- super 发表于 2007-08-23 12:36:12
-
哈哈~~~记得谁说过，惹谁也别去惹内山。
等着看~~，任同学如何回复。
- 木鱼桥 发表于 2007-08-23 15:01:52
- 嘿嘿，真够激烈的。
- 任我行 发表于 2007-08-23 16:27:23
- 没关系。内山这种已经失控的乱咬，娱乐性丰富。让观众鉴赏到了词穷时候的强词夺理。
- 内山 发表于 2007-08-23 16:57:50
-
QUOTE:原帖由 任我行 于 2007-8-23 16:27 发表任我行同学真行啊....出口成骂! 红字标出的部分又让网友们看到了你的犬吠!
没关系。内山这种已经失控的乱咬，娱乐性丰富。让观众鉴赏到了词穷时候的强词夺理。
好吧...既然任同学死不认错....那么你骂你的, 我骂我的. 反正版主不管.....
但必须要声明在先, 我之所以这样对付任同学, 1)是根据他自己所坚持的"恶棍式逻辑", 这并不是我的本意 2) 是因为版主默许他这样的人身攻击......所以, 我只好以其人之道还治其身!
- eric 发表于 2007-08-23 17:54:17
-
内山同学火力很猛啊~~~ 推论合理, 条理分明, 有理有据, 最后对骂人者达到了爽快一骂的目的.
好久没来, 一来就看到这样的好帖! 赞!
- eric 发表于 2007-08-23 17:56:32
-
QUOTE:原帖由 任我行 于 2007-8-23 16:27 发表任同学很被动啊~~~, 这个时候如果不想认错, 最好是别说话. 说了, 反而不好, 象这样的回应, 多没风度啊.
没关系。内山这种已经失控的乱咬，娱乐性丰富。让观众鉴赏到了词穷时候的强词夺理。
- eric 发表于 2007-08-23 17:57:12
-
QUOTE:原帖由 木鱼桥 于 2007-8-23 15:01 发表木版主好象事不关己啊~~~~
嘿嘿，真够激烈的。
- 村夫 发表于 2007-08-23 20:48:35
-
嘿嘿。
内山有点动真火了。
以前，某些人的用词，似乎还有过份呢。
我没有在乎过，你在乎过？
辩论就是这样，偶然冒出几个过份的词语，只能反映个人修养的欠缺，到不是什么大事。
当然，恶毒的人身攻击是应该禁止的。
我想，内山兄也能分得清楚。
- 木鱼桥 发表于 2007-08-23 21:04:09
-
QUOTE:原帖由 村夫 于 2007-8-23 20:48 发表村夫好像有所指啊，不知道谁中招了，该不是我吧？
以前，某些人的用词，似乎还有过份呢。
一个稍微过火的词语，本来摆一摆就过去了。我看内山同学确实动真气了，内山同学消消火，改天让村夫杀猪宰羊请客，邀上任同学，一起撮一顿。
- 村夫 发表于 2007-08-23 21:08:04
-
QUOTE:原帖由 木鱼桥 于 2007-8-23 21:04 发表安咯，俺策划一个鸿门宴。
村夫好像有所指啊，不知道谁中招了，该不是我吧？
一个稍微过火的词语，本来摆一摆就过去了。我看内山同学确实动真气了，内山同学消消火，改天让村夫杀猪宰羊请客，邀上任同学，一起撮一顿。
- 内山 发表于 2007-08-23 21:09:14
-
哈哈, 村夫兄不必担心....我不是那么小气的人.
我只是对任同学这种对"马克思主义对外"的脾气很不以为然. 还记得他刚来时计较别人对他的态度, 总把别人表达的不同意见当成是对他的打压吧?
可是你看看他现在, 恶言恶言, 从来不谈事实, 不谈观点, 总是搞这种上纲上线式攻击.....
如果是一时口无遮拦, 倒也算了. 可他面对他人的抗议, 不但不道歉, 还竟然对用这种"恶棍式的逻辑"来强辩. 可恨那个木鱼桥, 由于多次辩论把我视为对手, 对这样的恶劣言行竟然采取放纵态度. 所以, 我只好撰文, 小小的报复一下, 目的也无非是揭露一下他们两个在这个问题上的丑陋一面.
大家放心. 我可不会因为他们两个的错误就改变我自己的做人原则. 只要他们两个认识到自己的问题, 哪怕不道歉, 只要有所收敛, 我都不会拿他们没完没了的......
- 内山 发表于 2007-08-23 21:27:46
-
QUOTE:原帖由 木鱼桥 于 2007-8-23 21:04 发表
一个稍微过火的词语，本来摆一摆就过去了。我看内山同学确实动真气了，内山同学消消火，改天让村夫杀猪宰羊请客，邀上任同学，一起撮一顿。 哈哈....吵架还能有饭吃....., 这样不好....., 让我都不好意思再说什么了.....
- 成阳 发表于 2007-08-24 11:11:14
-
内山同学实在太过矫情了。这方面应该向我学习，这不，怀鹰同学给我罗织八大罪状，我还表扬鼓励他。
党棍是一个非常中性的词汇，党棍式的文字只是指文字风格，怎么看也看不出是“辱骂”。不信，内山搞一次调查试试看。
- 内山 发表于 2007-08-24 11:30:17
-
QUOTE:内山同学实在太过矫情了。这方面应该向我学习，这不，怀鹰同学给我罗织八大罪状，我还表扬鼓励他。成阳的脸皮厚是出了名的.....这一点, 我哪能跟你比呢? 这是我怎么学都学不会的......惭愧.....
- 内山 发表于 2007-08-24 11:37:58
-
QUOTE:党棍是一个非常中性的词汇，党棍式的文字只是指文字风格，怎么看也看不出是“辱骂”。不信，内山搞一次调查试试看。哈哈, 这个也不用搞投票. 对不同的词语, 不同的人会有很多不同的看法. 傻瓜才会为这种事搞投票呢!
成同学觉得: 党棍是一个非常中性的词汇, 很好! 但你必须记住, 你这么说, 意味着别人可以用这个"非常中性的词"汇来骂你, 但并不意味着你可以用这个"非常中性的词"去骂别人.
这个逻辑是显而易见的. 否则, 一个只要说我认为"混蛋""蠢驴""王八蛋"之类的词汇是非常中性的, 那他就可以随便骂人了吗? 显然是不可以的!
但我们并不反对他可以认为这些词汇是非常中性的. 这是他的自由. 而这个"自由"的认定, 也就是同意了大家尽管用这些"非常中性"的词语来骂他. 你说对不对?
所以, 成阳的认定并不代表任某人可以随便骂别人"党棍", 而是同意, 任某人可以随便骂成阳"党棍"......
- 成阳 发表于 2007-08-24 13:01:35
-
QUOTE:原帖由 内山 于 2007-8-24 11:30 发表不要看到人家写了几句自己不入眼的文字，就大动干戈嘛，论坛是个争论的地方，但更是一个与人为善的地方。
成阳的脸皮厚是出了名的.....这一点, 我哪能跟你比呢? 这是我怎么学都学不会的......惭愧.....
- 成阳 发表于 2007-08-24 13:03:17
-
QUOTE:原帖由 内山 于 2007-8-24 11:37 发表如果大多数人不认为党棍是骂人的话，我当然可以说你像个党棍，有问题吗？不信你搞个投票试试看？
哈哈, 这个也不用搞投票. 对不同的词语, 不同的人会有很多不同的看法. 傻瓜才会为这种事搞投票呢!
成同学觉得: 党棍是一个非常中性的词汇, 很好! 但你必须记住, 你这么说, 意味着别人可以用这个&qu ...
- 赵志 发表于 2007-08-24 15:08:18
- 成阳 怎么老是让别人搞投票呢? 你想搞就搞唄~~
- 白乌鸦 发表于 2007-08-29 23:12:12
-
其实是不是脏话，是不是人身攻击要看情况对待的，因为每个人的自尊是不一样的，有些人认为“党棍”是个中性的合适的形容词，有些人则认为它是个恶毒的词，汉语的词义是非常丰富的，很多要结合语境来看，不能简单的判断。
我个人觉得，这个词是有人生攻击的，，希望大家不要乱用，也不要让他再流行起来！
但既然有了关于词义的争议，就不能武断的对待，内山包容一下，任我行解释一下，大家可以协商解决，不要把争吵升级！
- 秋天的菠菜 发表于 2007-08-30 14:45:44
-
夏虫不可以以语冰。
道不同不相为谋。
与风车作战是可笑的。
与垃圾作战，除了染一身脏水，还能有什么效果？
内山，你错了。