内山自留地

老鼠爱小米 发表于 2007-08-20 20:55:23

匿名投票有何不可？不过我对以上话题不感兴趣，不了解，没有发言权（投票权）。

村夫 发表于 2007-08-20 21:15:25

回复 #2 老鼠爱小米 的帖子
该来的不来

平安 发表于 2007-08-20 21:16:54

回复 #3 村夫 的帖子
不该来的却来了。

村夫 发表于 2007-08-20 21:23:56

QUOTE:

原帖由 平安 于 2007-8-20 21:16 发表
不该来的却来了。

不该走的却走了。

平安 发表于 2007-08-20 21:32:56

QUOTE:

原帖由 村夫 于 2007-8-20 21:23 发表

不该走的却走了。

你，你这是带头灌水啊。

成阳 发表于 2007-08-20 21:42:13

QUOTE:

原帖由 内山 于 2007-8-20 10:37 发表
一致对我发起的投票进行污蔑和贬低…… 成阳说, 内山一旦辩不下去了, 就会搞投票....... "内山又要搞投票了".....好象搞投票就是不对的.....?

...., 却偏偏因为别人发起的投票不利于他们的观点, 就肆意歪曲,诽谤和摸黑.....

内山兄弟，你没事吧，不要让大家担心哦

“内山又要搞投票了”，“内山一旦辩不下去了, 就会搞投票”，这是对事实的陈述，你却把这样的陈述理解为“好象搞投票就是不对的”，这说明对你自己投票进行污蔑和贬低的人，不是别人，而是你自己。

所以我担心哦，内山兄怎么就对自己“肆意歪曲,诽谤和摸黑”呢？

老鼠爱小米 发表于 2007-08-21 00:13:26

QUOTE:

原帖由 村夫 于 2007-8-20 21:23 发表

不该走的却走了。

那我不走我留下了。

内山 发表于 2007-08-21 01:02:05

QUOTE:

原帖由 成阳 于 2007-8-20 21:42 发表

“内山一旦辩不下去了, 就会搞投票”，这是对事实的陈述，你却把这样的陈述理解为“好象搞投票就是不对的”

成阳的意思是我对他的理解错了----他没有说"搞投票就是不对的"......好啊,好啊, 澄清了就好, 不要让人觉得你跟另外两位一样, 是反对投票, 害怕投票的主.....

不过, 就算你没有那个意思, 你所谓的对事实的陈述也是错误的. 我发起投票, 显然跟辩不辩的下去毫无关系, 投票的过程也可以是继续辩论的过程.....难道不是吗?

成阳 发表于 2007-08-21 01:05:40

QUOTE:

原帖由 内山 于 2007-8-21 01:02 发表

成阳的意思是我对他的理解错了----他没有说"搞投票就是不对的"......好啊,好啊, 澄清了就好, 不要让人觉得你跟另外两位一样, 是反对投票, 害怕投票的主.....

不过, 就算你没有那个意思, 你所谓的对事实的陈述也是错误的. 我发起投票, 显然跟辩不辩的下去毫无关系, 投票的过程也可以是继续辩论的过程.....难道不是吗?.

我没有说过有那个意思，也没有说过没有那个意思，我只是陈述事实。

你每次理屈词穷的时候，就发起投票，这是不折不扣的事实！

内山 发表于 2007-08-21 01:24:44

QUOTE:

原帖由 成阳 于 2007-8-21 01:05 发表


你每次理屈词穷的时候，就发起投票，这是不折不扣的事实！

这是你的臆测！

且不说我跟人争论的时候所发起的投票是不是＂理屈词穷＂.....　单说我很多次投票，之前根本就没有与任何人发生争论....谈何＂理屈词穷＂．

成阳啊，我说你吧，胡说八道从来不打草稿，还说什么＂对事实的陈述＂？我每次投票你都有看过吗？看都没看全，就开口闭口的谈＂事实＂了．你以为你说＂事实＂就＂事实＂啦.....真是可笑啊．．．

对了，成阳从来都不会＂理屈词穷＂，因为他从来理都不会屈，词都不会穷，嘴硬到底是他的另一大特色！

叶落狮城 发表于 2007-08-21 09:30:33

我看了一下。投票的题目最多人数是28人，投票率少于1%。因此宣布全部作废

内山 发表于 2007-08-21 09:42:50

叶落狮城虽然只是开玩笑, 但却是基于错误立场的一个玩笑.....

我认为, 网上投票只是让网友用一种更容易的方式来表达意见, 从某个侧面, 某种程度上来了解更多网友对某一争议问题的看法.

网上投票的结果除了参考意义外, 有任何法律上的价值吗? 比如, 我们今天投票"台湾是不是一个独立国家", 如果大多数人选择是, 台湾就能独立吗? 这是一个显而易见的问题. 所以"网上投票"作废一说, 本身含有非常错误的观念.... 网上投票从来不具有法律意义, 其结果也没有执行的可能, 谈何作废? 而网上投票的参考意义, 不管你宣不宣布作废, 他都是存在的......这就是网上投票的价值....

内山 发表于 2007-08-21 09:50:23

以任同学为代表的一部分网友反对网上投票, 其实是一种缺乏民主素养的表现..... 如果你们碰巧看过他们几个人的帖子就知道了, 他们只要求自己发言的自由, 而一但自己的言论受到别人的批评,反驳, 或者是不赞同, 他们就认为是被打压了.......

难道别人反对你的言论, 就等于是打压你的言论, 不让你发言了吗????

这是任同学等人一直以来存在的一个重要的误区. 从这样的感受中也可以看出, 他们其实是很少参与网上论坛的讨论, 对网上论坛存在的比任何现实社会更自由的言论环境(因为匿名)非常不适应.....

而把网上投票当成是对少数言论的压制, 更是无稽之谈! 他们想当然的认为, 发起投票的人一定可以赢的他想要的结果.....这其实是不了解网络, 也不了解投票这种所谓民主方式的结果.

成阳 发表于 2007-08-21 18:32:52

QUOTE:

原帖由 内山 于 2007-8-21 01:24 发表


且不说我跟人争论的时候所发起的投票是不是＂理屈词穷＂.....　单说我很多次投票，之前根本就没有与任何人发生争论....谈何＂理屈词穷＂．..

我真的不知道说内山兄什么好了。

我明明说的是，内山兄每次辩不下去了就搞投票，我没有说过内山兄每次投票都是理屈词穷啊。

你怎么老是喜欢误解别人的意思呢？

内山 发表于 2007-08-21 19:00:33

成阳再怎么善辩, 都掩饰不了你的虚弱.......

"辩不下去了"原来在成阳的字典里还不等于"理屈词穷", 好啊, 很新颖的解释, 看你能骗多少人.......

那么就依你, 我来对原话做以下修正, 成阳兄满意了吧....看你接着还怎么狡辩?

QUOTE:

且不说我跟人争论的时候所发起的投票是不是"辩不下去了".....　单说我很多次投票，之前根本就没有与任何人发生辩论....谈何"辩不下去了"呢?....

成阳 发表于 2007-08-21 22:59:53

QUOTE:

原帖由 内山 于 2007-8-21 19:00 发表
且不说我跟人争论的时候所发起的投票是不是"辩不下去了".....　单说我很多次投票，之前根本就没有与任何人发生辩论....谈何"辩不下去了"呢?......

我只说过你一到辩不下去的时候，就搞投票，从来没有说过你所有投票都是辩不下去时才搞的。

sswin 发表于 2007-08-22 01:40:50

哈哈, 有趣~~~~ 我一一投票, 以示支持~~~

sswin 发表于 2007-08-22 01:43:02

QUOTE:

原帖由 成阳 于 2007-8-21 22:59 发表
我只说过你一到辩不下去的时候，就搞投票，从来没有说过你所有投票都是辩不下去时才搞的。

如此强辩, 真是南洋一绝!!!!!!

任我行 发表于 2007-08-22 05:22:34

其实这样的投票内山要搞， 请自便。

不赞成你这样的投票就被你说成是“害怕”投票，随便你。

那为什么不干脆再搞一个 － “某某人的论点是汉奸论点，投票动议封他的ID？”

我反对的，是那种动不动就搞投票的群众运动，那种企图利用投票结果来表示自己论点正确的那种靠人多势众，而不是靠有依据的论点来阐述自己想法的做法。

类似的例子，可以看到民进党那种动员群众来指责外省人是中国猪的那种做法。内山如果是台湾南部人，自然也可以搞一个网上投票 － “要不要不把外省人都驱逐出台湾?"

搞不好也会得到赞成的多数。

内山要搞投票，尽量搞。我讨厌的是那种动不动就曲解别人的意思的做法。我不赞成这样的投票，就被说成是“害怕”。说实话，最好的回应就是干脆不理会。

成阳 发表于 2007-08-22 11:33:21

QUOTE:

原帖由 任我行 于 2007-8-22 05:22 发表
其实这样的投票内山要搞， 请自便。

不赞成你这样的投票就被你说成是“害怕”投票，随便你。

那为什么不干脆再搞一个 － “某某人的论点是汉奸论点，投票动议封他的ID？”

我反对的，是那种动不动就搞 ...

他喜欢搞投票，就让他搞吧，他觉得别人害怕，就让他觉得吧。言论都自由了，感觉还不让人自由啊。

内山，你就使劲发起投票把。

我来说两句